Guo Shi Liang: Ne Pas Expulser La Société Cotée En Bourse De Contrefa?on

La nouvelle série de réformes du système de la retraite a suscité davantage d'espoirs sur le marché.Le nouveau Gouvernement met l'accent sur cinq grands domaines: la mise en place d'un système de sortie anticipée; l'application explicite d'un système de retrait obligatoire pour les sociétés en infraction, l'émission frauduleuse et la divulgation de lettres importantes, la décision de mettre fin à l'opération prise par la bourse dans un délai d'un an; l'application stricte de critères de retrait obligatoire des marchés; l'amélioration des arrangements institutionnels d'accompagnement, l'établissement d'un délai de restitution et le renforcement de la protection des investisseurs dans les sociétés en bourse.

Sur la base de ces cinq priorités, l 'auteur résume plusieurs mots clefs, dont le retrait anticipé, le retrait forcé, la fraude et la protection des investisseurs.

En fait, oui.Ancien actionnaireCe n 'est pas étrange.

En ce qui concerne le retrait anticipé du marché, l'initiative a en fait remporté un succès considérable sur les marchés étrangers matures.

Aux états - Unis, par exemple, le marché des valeurs mobilières enregistre un taux annuel moyen de sortie de 6%, mais la proportion de sociétés cotées en bourse qui sont actives est supérieure à la moitié.

ApparemmentSociété cotéeLorsque le maintien du statut de coté n'est plus nécessaire, des mesures de retrait anticipé peuvent être prises.Toutefois, dans le cadre de cette initiative, il existe de grandes disparités entre les marchés des deux pays.

Parmi eux, les sociétés cotées en bourse ont un co?t très élevé en raison de la rigueur du système de réglementation et de sanctions.Lorsque les sociétés cotées localement sont impliquées dans des irrégularités, elles supportent des co?ts importants.à l'inverse, les marchés intérieurs sont relativement peu co?teux et les marchés intérieurs sont souvent le théatre d'un mythe de ? prospérité nocturne ?.Par conséquent, les sociétés cotées en bourse qui prennent l'initiative de se retirer du marché peuvent indubitablement amener les investisseurs à penser qu'elles sont ? malhonnêtes ?.

En ce qui concerne le retrait forcé des marchés, il s'agit en effet d'un grand progrès pour le marché intérieur.

En vertu des dispositions pertinentes, le système de résiliation obligatoire des sociétés en conflit avec la loi est clairement appliqué, la publication frauduleuse et la publication frauduleuse de lettres importantes sont illégales et la bourse décide de mettre fin à l'opération dans un délai d'un an.

Au fil des ans, les fraudes sur le marché intérieur n'ont pas été rares.Parmi ceux - ci, depuis les premiers guangxia d 'argent, la science et la technologie de milliards d' Ann, à la Section de la santé publique dans le proche avenir, les entreprises cotées en bourse, tels que la contrefa?on, ont profondément affecté les intérêts des investisseurs.

Toutefois, les sociétés cotées en bourse qui contreviennent à ces règles ne sont passibles que d'amendes, d'avertissements verbaux, etc., en raison du faible co?t des infractions sur notre marché boursier.Des mesures telles que des sanctions sévères à l'encontre des responsables ne sont appliquées que dans les cas graves.Il est donc important d'accro?tre les co?ts de contravention sur le marché, voire d'introduire un système d'éviction obligatoire.

Il convient de noter que la loi sur les valeurs mobilières, qui n'a pas été modifiée à grande échelle depuis longtemps, constitue également un obstacle à la mise en ?uvre des politiques pertinentes.L'absence d'une base juridique pour la mise en ?uvre des politiques est un obstacle majeur à leur efficacité.

Enfin, la protection des investisseurs.

　　InvestisseurLa protection est un sujet d 'actualité depuis la création du marché des valeurs en Chine.Toutefois, la protection des investisseurs a été mentionnée pendant de nombreuses années, et l'application des politiques correspondantes n'a pas donné les résultats escomptés.

Le problème le plus typique est celui de l'incohérence des régimes d'opérations sur le marché, qui pénalise considérablement les opérations des investisseurs ordinaires.

Depuis sa création en avril 2010, notre marché des valeurs mobilières a connu des asymétries dans le système actuel de transactions intermarchés.Dans le même temps, l'écart entre les grandes institutions financières et les investisseurs ordinaires s'est creusé en raison des seuils d'investissement.

En outre, selon les règles relatives aux actions à terme, les institutions n'autorisent que la couverture.Par conséquent, compte tenu de la tendance à la baisse du marché dans le passé, l'Agence, qui détient un grand nombre de liquidités, est essentiellement encouragée à souscrire une couverture à découvert.De ce fait, le ralentissement du marché a également été amplifié.Il s'agit en effet d'une grande injustice pour les investisseurs ordinaires, qui ne peuvent effectuer que des opérations à sens unique.

　　SortieLa nouvelle donne, en substance, consiste à modifier le système du marché, qui avait été gravement faussé par le passé.Toutefois, dans le contexte plus large de l'amélioration continue des politiques, il est également nécessaire d'accélérer la révision complète de la loi sur les valeurs mobilières afin de créer les bases juridiques d'une application effective des politiques pertinentes.

Selon Guo Shi Liang, la mise en place d 'un nouveau régime de retraite augure d' un nouveau pas en avant sur le marché des valeurs chinoises.Toutefois, il reste à voir si le nouvel ordre du jour peut donner les résultats escomptés.

Il est indéniable que la nouvelle politique de sortie a été modifiée et affinée à plusieurs reprises alors qu'elle était mentionnée depuis de nombreuses années.Toutefois, les sociétés cotées en bourse qui contreviennent à la réglementation ne sont pas manifestement dissuasives.Au fil du temps, la société s' est efforcée de coter en bourse à tout prix pour atteindre l 'objectif de la mise en bourse, et encore plus de la direction de l' entreprise avant de coter en bourse, a con?u un ensemble complet de scénarios pour atteindre l 'objectif d' une prospérité rapide.Il est clair que de tels actes sont honteux et déplorables.

Par rapport à ces sociétés, un groupe d'entreprises bien connues, telles que la vieille mère, Wahaha et d'autres, refuse depuis longtemps d'être cotées en bourse, l'objectif fondamental étant de préserver la pureté de l'entreprise et d'éviter d'être harcelée par des intérêts importants sur le marché des capitaux, ce qui nuit à son développement durable.En effet, la dimension stratégique du développement des entreprises mérite d'être saluée.