L 'Australie A été Fortement Opposée à Une Taxe Sur Les Commandes En Ligne De Moins De 1000 Dollars.

Depuis toujours.AustralieLa taxe sur les biens et services (GST) n 'est imposée que pour les commandes en ligne transfrontières d' une valeur supérieure à 1 000 dollars et est exonérée si elle est inférieure à 1 000 dollars.Toutefois, les acquisitions internationales en ligne se sont multipliées ces dernières années en Australie, ce qui a entra?né un déclin constant des recettes d 'exploitation des détaillants locaux vers les détaillants étrangers.

Les détaillants australiens ont demandé que les commandes en ligne transfrontières d 'un montant inférieur à 1 000 dollars soient également taxées.Toutefois, d 'après les milieux d' affaires, cela n 'a pas incité les Australiens à se tourner vers l' achat de produits locaux, car l 'avantage du prix des produits de l' étranger après l 'imposition reste considérable \ \ \ \ \ \ \ \ \Au contraire, cela ne peut qu 'entra?ner une hausse des prix, une augmentation des dépenses de consommation et une augmentation du fardeau de la vie pour les ménages ordinaires.

Pour moins de 1 000 dollars.TransborderLa taxe sur les commandes est défavorable aux consommateurs qui doivent payer des prix plus élevés lorsqu 'ils achètent sur des sites Web à l' étranger.Il s' agit notamment de livres, de caméras, de parfums, d 'épées électriques (Star Wars), mais même si les taxes à la consommation sont per?ues, ces produits sont encore moins chers que les détaillants australiens.

Au cours de l 'été 2014, le Gouvernement albertain a proposé d' introduire une taxe sur les biens et services, qui devrait être intégrée dans les nouvelles mesures fiscales possibles.Le Ministre des finances Joe 131.

Toutefois, le Conseiller principal de l 'Institut australien de la fonction publique (Institut de la fonction publique) a exprimé de vives objections à l' égard de la réforme fiscale du Gouvernement, estimant que celui - ci ne devrait pas recourir à l 'élargissement de l' assiette fiscale.Les crédits d 'imp?t devraient être maintenus pour les commandes en ligne transfrontières d' un montant inférieur à 1 000 dollars.

M. Nowak, de l 'Institut australien de la fonction publique (IPA), a déclaré: ? cette nouvelle proposition de réforme fiscale n' est pas utile pour limiter les avantages des acquisitions internationales sur Internet.Même si l 'exonération est supprimée, de l' étranger.DétaillantLes produits qui y sont achetés sont encore moins chers que les détaillants australiens. ?

Selon l 'enquête de l' IPA, le prix de vente d 'une bière de marque Fred hopdide \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\Par exemple, Nikon Coolpix \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\\

Par exemple, l 'achat d' un roman de filles disparues auprès d 'un libraire australien, Dymocks, co?te 25,98 dollars, alors que l' achat d 'un site Web à l' étranger, bookdepository.Com, ne co?te que 13,94 dollars.Si l 'on imposait ce livre, le prix ne passerait que de 13,94 dollars à 15,33 dollars, soit 41% de moins que le prix de vente de Dymocks, et cet avantage de prix serait encore manifeste.L 'imposition n' est donc pas utile et ne peut qu 'être préjudiciable aux consommateurs et accro?tre leurs dépenses.

En outre, l 'imposition n' est pas facile à appliquer et le co?t de l 'élargissement de l' assiette de l 'imp?t sur les biens et services sera plus élevé que les recettes fiscales proprement dites, plus onéreux que les avantages et moins rentables.Une enquête menée en 2010 - 2011 par la Commission australienne de la productivité (The \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\Il n 'est pas difficile de conclure que l' élargissement de l 'assiette fiscale ne ferait qu' accro?tre le co?t de la vie des consommateurs australiens et n 'aurait aucun autre avantage.

L 'IPA estime que le Gouvernement devrait réduire le co?t élevé de la main - d' ?uvre pour les détaillants australiens en réglant les questions des taux d 'intérêt pénaux et de la réforme des relations professionnelles.La réduction des co?ts améliore la compétitivité des prix des détaillants locaux.Si les pouvoirs publics veulent vraiment aider les détaillants locaux, ils devraient libéraliser les marchés et exclure les propositions protectionnistes défavorables aux consommateurs.

Les opposants à la proposition estimaient que l 'imposition d' une taxe sur les achats en ligne à l 'étranger d' un montant inférieur à 1 000 dollars était également un acte de protectionnisme commercial et que l 'élargissement de l' assiette fiscale n 'était pas une véritable réforme.

Vingt - cinq pour cent des achats en ligne en Australie proviennent de sites extraterritoriaux.Les détaillants Australiens estiment que l 'exonération de la taxe sur les biens et services par les détaillants de réseaux étrangers est injuste pour les contribuables, les détaillants nationaux et les travailleurs du commerce de détail, ce qui est très préjudiciable au commerce de détail local et que les états australiens devraient prendre des mesures pour remédier à cette situation, car elle peut accro?tre les revenus des états.

L 'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a également exhorté le Gouvernement australien à élargir l' assiette fiscale ou à imposer des taxes sur les biens et services.L 'OCDE affirme également que même un taux de 10% est très bas par rapport aux normes internationales.Le Ministre australien des finances a toutefois refusé de commenter la question et déclaré que l 'OCDE ne connaissait pas la situation économique générale de l' Australie.

Les consommateurs australiens n 'achètent pas les comptes de l' OCDE.Les consommateurs australiens estiment que si l 'état prélève 10% de la taxe sur les biens et services, il devrait prendre d' autres mesures de réduction de la taxe pour compenser les personnes à faible revenu et à revenu intermédiaire, étant donné que de nombreuses familles sont actuellement soumises à des pressions budgétaires considérables.Si le Gouvernement impose des imp?ts supplémentaires, les Australiens sont invités à voter.

La question n 'est pas seulement de ne pas augmenter la taxe sur les biens et services, mais surtout de savoir ce que les Australiens peuvent en retirer.Cela ne vaut pas le coup si nous n 'obtenons pas la réduction de l' imp?t sur le revenu des particuliers, de l 'imp?t sur les entreprises ou d' autres avantages. ?