Le Blocage Des Actions De Beethoven A Bloqué L 'Accès Au Marché.

Même en cas de déblocage intégral des fonds propres, le Conseil de supervision prend en considération le fait que le Procureur de facto qui doit être coté en bourse est poursuivi en tant que défendeur.Si l 'action est trop co?teuse et que le défendeur perd en dernier ressort, la stabilité de sa participation risque d' être compromise si le Procureur ne dispose pas d 'autres actifs pour régler ses dettes.

Selon des informations re?ues récemment, Feng Ling a également été inculpée par la Cour d 'appel d' une dette contractée par l 'un des actionnaires de Feng Ling Ling, société de garantie financière jehui Guangzhou (ci - après dénommée ? jehui ?), société qui devait être cotée en bourse, biyin lefen dressing Limited (ci - après dénommée ? biyin lefen ?).En conséquence, Feng Ling et son mari détiennent 60% du capital de biyin lefen, qui a également été gelé par le Tribunal.

Toutefois, selon l 'avocat suppléant de Feng Ling Ling et associé du Cabinet d' avocats Sheng Bang, Jin Zhongshan, dans 12 affaires, les actions de Feng Ling, qui avaient été gelées par le tribunal populaire de la région Tianhe de Guangzhou à raison de 10 millions de dollars, n 'ont pas été débloquées, à l' exception de celles de Feng Ling, qui avaient été gelées par le tribunal populaire de la région de Guangzhou.

Récemment, il a été signalé que Feng Ling, le propriétaire effectif de la société cotée en bourse, et Xie bingzheng, avaient fait de fausses déclarations dans leurs déclarations d 'intérêt et avaient dissimulé leur identité de propriétaire effectif de la société jehui.Selon les registres des entreprises consultés par les journalistes, la société jehui a été cofinancée par Feng Ling Ling et Yang Xiaoling en décembre 2008, à l 'époque où la Guangzhou Zhong Lian Investment Guarantee Co., Ltd. (ci - après dénommée l' investissement sino - chinois), Feng Ling a dépensé 47,5 millions de dollars, soit 95%.

En avril 2009, la Fédération a introduit deux actionnaires de personnes physiques, Feng Ling a cédé ses parts à Yang Xiaohui, lugojie et Yang Xiaoling, pour un montant initial de 20%.Un mois plus tard, la Chine a investi 50 millions de nouveaux fonds enregistrés et la part de Feng Ling est restée de 20%.

En septembre 2009, la société a introduit quatre autres actionnaires, à savoir: Guangzhou huasheng Industrial Co., Ltd (ci - après dénommée Huasheng Industry), Guangzhou New Industry Co., Ltd (ci - après dénommée l 'industrie), Shenzhen Keming Electric Illumination Co., Ltd (ci - après dénommée Keming Electric Electric Electric Electric Electric Electric Electric) et Guangzhou Hongxing Trading Co., Ltd (ci - après dénommée le commerce de Hong Xing), avec un capital enregistré de 200 millions de yuan et Feng Ling détient 10%.

En avril 2011, la société a été rebaptisée jehui Financial Security Co., Ltd, et en juillet, le capital social de jai hui a augmenté pour atteindre 350 millions de yuan.Feng Ling Ling a accumulé 35 millions de dollars, avec 10% d 'actions.

Depuis lors, la part de Feng Ling dans la société jehui n 'a pas changé.

En avril 2014, il ressort également de l 'avis de sollicitation présenté par byn leffen que la société jehui est la participation de Feng Ling Ling, l' un des contr?leurs effectifs de been leffen, et que Feng Ling détient 10% des parts.

Selon les informations communiquées, parmi les actionnaires de la société jehui, Huasheng Industry, New Industry, Hong Xing Trading sont des sociétés écrans vides, affirmation qui n 'a pas été confirmée par la presse.

Toutefois, d 'après les adresses des sociétés enregistrées dans les registres du commerce et de l' industrie, les enquêtes menées par les journalistes sur le terrain n 'ont pas permis de localiser les trois sociétés.Selon les registres du commerce et de l 'industrie, Hua Sheng Industrial and New Industrial residence is the same address, All is Longkou Xi Road, Tianhe District, Guangzhou City.

Le 28 mars, les deux sociétés se sont rendues sur place, mais aucune trace n 'a été trouvée.Le deuxième étage, qui est essentiellement une société de négoce, a indiqué qu 'un membre du personnel de l' entreprise avait travaillé pendant environ trois ans sans conna?tre les noms des deux sociétés.Huasheng Industrial and Commercial Registry, Chambre 227, 71, est en cours de rénovation.

L 'adresse commerciale de Hong Xing est la 418 chambre nord de l' immeuble commercial international de Guangzhou, district Tianhe, Guangzhou.

Un autre actionnaire de la société, m. Khan Keming, du Département de l 'administration électrique, a déclaré qu' il n 'y avait pas eu auparavant de relations avec jai hui, qu' il ne connaissait pas les personnes de jai hui et qu 'il n' y avait pas eu de transactions financières avec jai hui.Kai Ming Electric a intenté une action administrative contre jai hui pour falsification des Statuts de la société et fiction de sa qualité d 'actionnaire.

Selon de nombreuses sources, les autres actionnaires physiques de jai hui n 'ont toujours pas été contactés et jai hui a cessé ses activités.

Pour ce qui est de l 'affirmation de la source selon laquelle Feng Ling est effectivement le propriétaire effectif de la société jehui, l' avocate par intérim Jin Zhongshan a déclaré que Feng Ling Ling n 'était qu' un petit actionnaire de la société jehui, qui représentait 10% du capital, et qu 'elle ne participait pas à la gestion de la société jehui, sans parler de la fuite des capitaux.Jai hui, en tant que personne morale indépendante et Feng Ling, en tant que bailleur de fonds, a une responsabilité limitée et le Tribunal ne devrait pas geler ses actions dans d 'autres sociétés.Jai hui opère sous le contr?le de Yang Xiaohui, l 'actionnaire principal, lugojie, et on peut dire que Feng Ling a également été victime d' irrégularités dans le fonctionnement de jai hui.

Jin Zhongshan a révélé que Feng Ling n 'était pas impliquée dans le suivi de la société jehui, "beaucoup de choses qu' elle ne savait qu 'après avoir été inculpée".

Jin Zhongshan a indiqué qu 'à l' heure actuelle, elle est directement impliquée dans la société jehui et que Feng Ling a été citée en tant que défendeur dans 12 procès, pour un montant total de plus de 29 millions de dollars.Dans six de ces cas, le même emprunt a été invoqué par Jin Zhongshan, qui a estimé que les preuves documentaires étaient uniques et que le sceau de la société jehui, qui était en partie emprunté, était un faux.

En octobre de l 'année dernière, les employés de la société jehui ont falsifié des certificats judiciaires sur la base d' un tampon.

Jin Zhongshan a déclaré que, dans l 'une de ces affaires, une procédure d' un montant de 13,6 millions de dollars avait été jugée et que, comme Feng Ling n 'avait pas signé la rubrique ? garant de l' emprunt ? de la société jehui, Feng Ling n 'avait pas été condamnée à une responsabilité conjointe et solidaire en l' espèce.

D 'autres procédures sont en cours dans l' affaire jehui et aucune décision définitive n 'a encore été rendue.

Selon Wang Zhibin, avocat au Cabinet d 'avocats jessai de Shanghai, dans la plupart des cas, la responsabilité des actionnaires de la société à responsabilité limitée est limitée par le montant de leurs fonds.Dans de rares cas, les actionnaires sont tenus solidairement et solidairement responsables des dettes de la société.? les actionnaires peuvent ne pas participer à l 'exploitation et il est investi.S' il s' agit d 'un haut fonctionnaire, il est bien entendu tenu de s' acquitter de ses responsabilités, mais celles - ci sont également limitées par le montant des fonds qui lui sont alloués. ?

Le cahier des charges présenté par Bison leffen indique que:Ling FengXie binzheng est également le contr?le effectif de biyin lefen, les deux époux sont mariés et détiennent 60% des parts de biyin lefen, dont 5% sont détenues par Feng Ling.

En conséquence, les créanciers de la société jehui ont saisi le Tribunal, sans succès à plusieurs reprises, d 'une demande de gel des actions de Feng Ling Ling et de She Bing lefen, qui étaient détenues par le Gouvernement.

Wang Zhibin a dit à la presse que plus de 5% des actionnaires détenaient des actions gelées contre l 'entreprise.IPOL 'effet serait que ? le blocage des actions pourrait avoir une incidence sur la stabilité des actions de la société ?."SelonSociété cotéeLa réglementation relative à la divulgation de l 'information prévoit que la détention d' actions ou le contr?le d 'une société change considérablement et doit être divulguée à l' extérieur. ?Dai Hui Yong, du Cabinet d 'avocats Green, Guangdong, a informé les journalistes.

Le site Web du Conseil de supervision indique qu 'au 26 mars 2015, l' IPO de Beethoven était toujours ? suspendu ? en raison de l 'impossibilité de poursuivre la procédure d' agrément, du caractère douteux de l 'identité de l' émetteur ou des restrictions imposées à l 'activité de l' intermédiaire en raison de l 'insuffisance des documents de demande.

Le tribunal populaire du district de Haizhu de la ville de Guangzhou a informé le journaliste du Daily Economic News, qu 'il avait demandé la préservation de l' action, que le demandeur en général avait demandé le gel des avoirs, que le demandeur n 'était tenu de présenter qu' une garantie d 'avoirs équivalente pour geler Les avoirs de la Partie concernée, et que, de la même manière, la partie gelée n' avait qu 'à fournir une garantie d' avoirs équivalents.

Selon Jin Zhongshan, les actions Feng Ling ont été débloquées à l 'exception des actions gelées par le tribunal populaire du district de Tianhe de Guangzhou.? la dernière fois que le tribunal populaire de la région du fleuve Tianhe a rejeté la demande de déblocage, c 'est parce que le demandeur avait fourni 10 millions de dollars en espèces à titre de garantie et qu' il nous avait demandé de fournir également une garantie en espèces pour débloquer le gel, sans autre forme d 'avoirs. ?