ビーン?レフェンの株式上場凍結への道は閉ざされた

株式はすべて解凍されても、上場予定者が被告として訴訟訴訟が進行中であれば、証券監督會はそれを考慮要素に入れるだろう。訴訟は金額が大きすぎて被告が訴訟に負けた場合、実際の支配人は他の資産が債務を返済しなければ、その株式の安定性に影響を與える可能性がある。

上場予定企業の比音勒芬服飾股份有限公司（以下比音勒芬と略稱する）の実質支配人の一人である馮玲玲氏の出資會社である広州傑暉融資保証有限公司（以下傑暉會社と略稱する）が債務を抱えているとの通報を受け、馮玲玲氏も同被告のため裁判所に出頭した。これを受けて、馮玲玲氏と夫が所有していた音勒芬氏の株式の60%は、裁判所に凍結されたこともある。

しかし、馮玲玲代理弁護士で法制盛邦弁護士事務所パートナーの靳中山弁護士は、12件の訴訟のうち、広州天河區人民法院が凍結した馮玲玲の比音勒芬1000萬元の株式がまだ解凍されていないほか、他の裁判所の株式凍結はすべて解凍されていると述べた。

近日、上場企業の実質支配人である馮玲玲氏、謝秉政氏が株式募集説明書に虛偽の公表を行い、傑暉社の実質支配人であることを隠しているとの通報を受けた。記者が調べた工商登記資料によると、傑暉公司は馮玲玲、楊暁玲が2008年12月に共同出資して設立され、當時は広州中聯投資保証有限公司（以下、中聯投資と略稱する）と呼ばれ、馮玲玲玲は4750萬元を出資し、95%を占めていた。

2009年4月、中聯投資は2人の自然人株主を導入し、馮玲玲は持ち株を元出資金額で楊暁暉、呂戈傑、楊暁玲の3人に譲渡し、馮玲玲玲の出資額の比率は20%になった。1カ月後、中國連合投資は5000萬の登録資金を追加し、馮玲玲の出資比率は20%のままだった。

2009年9月、同社は広州華勝実業有限公司（以下華勝実業と略稱する）、広州新成実業有限公司（以下新成実業と略稱する）、深セン凱銘電気照明有限公司（以下凱銘電気と略稱する）及び広州宏星貿易有限公司（以下宏星貿易と略稱する）の4人の法人株主を再導入し、登録資金は2億元に増加し、馮玲玲の持ち株比率は10%になった。

2011年4月、社名を傑暉融資保証有限會社に変更し、7月、傑暉會社の登録資本金は3億5000萬元に増加した。馮玲玲氏は累計3500萬元を出資し、株式を10%保有している。

その後、馮玲玲の傑暉會社における持株比率はこれ以上変化しなかった。

2014年4月、比音勒芬が提出した株式募集書によると、傑暉會社は比音勒芬の実質支配人の一人である馮玲玲の株式參加會社であり、馮玲玲は10%の株式を保有している。

通報資料によると、傑暉會社の法人株主のうち、華勝実業、新成実業、宏星貿易はいずれも空殻會社であり、この説は記者の確認を得ていない。

しかし、工商資料に登録された會社の住所によると、記者の現地調査の結果、上記3社は確かに見つからなかった。工商登録資料によると、華勝実業と新成実業の住所地は同じ住所で、いずれも広州市天河區龍口西路71號である。

3月28日、上記2社の所在地を訪れたが、上記2社の痕跡は発見されなかった。71號2階は主に貿易會社で、同社の従業員によると、この勤務期間は約3年だが、上記2社の社名は聞いていないという。華勝実業工商登録住所71號227號室は現在改裝中で、従業員によると、このオフィスはこれまで階物業に會社の採用面接用に使われていたが、華勝実業會社ではなかったという。

宏星貿易の工商登録住所は広州市天河區広州國際貿易ビルの北418號室で、記者の現地調査によると、この住所は現在設備販売會社で、ビルの警備員は記者に、この販売會社は約3年前にここに引っ越してきたと伝え、「宏星貿易を聞いたことがない」と明らかにした。

別の法人株主の凱銘電気行政部の韓氏は、これまで傑暉會社とは何の関係もなく、傑暉會社を知らない人もいなかったが、傑暉會社とは何の資金取引もしていないと述べた。凱銘電気はすでに傑暉會社が社印を偽造し、株主であることを架空にしたことについて、裁判所に行政訴訟を提出した。

多方面の理解を経て、傑暉會社の他の自然人株主にはまだ連絡しておらず、しかも傑暉會社は現在経営を停止している。

通報側が馮玲玲が実際に傑暉會社の実質的な支配者だと考えているという説について、馮玲玲代理弁護士の靳中山氏は、馮玲玲は傑暉會社が株式の10%を占めている小さな株主にすぎず、傑暉會社の経営に參加しておらず、資本を引き出す話ではないと述べた。傑暉氏は獨立法人の主體として、馮玲玲氏は出資者として、有限責任を負うべきであり、裁判所は他社の株式を凍結すべきではない。傑暉會社は大株主の楊暁暉氏、呂戈傑氏の制御の下で運営されており、馮玲玲氏も傑暉氏の不規範な運営の被害者であると言える。

靳中山氏によると、馮玲玲氏は実際に傑暉社の後継経営に関與しておらず、「起訴されて初めて知ったことが多い」という。

靳中山氏によると、現在、傑暉會社に直接関連し、馮玲玲氏を被告とした訴訟は計12件で、総関連資金は2900萬元を超えている。そのうち6件は同一借用証の立件で、靳中山氏はこの立件証拠は単一で、一部の借用証の中の傑暉社の印鑑は偽造だと主張している。

昨年10月、傑暉會社の従業員が印鑑で司法鑑定書を偽造し、広州市公安局天河支局で立件した?，F在、事件は捜査段階にある。

靳中山氏によると、そのうち1件は1360萬元に及ぶ訴訟が裁決され、裁決の結果、馮玲玲氏は傑暉社の借入保証人の欄に署名していないため、馮玲玲氏はこの事件で連帯責任を言い渡されていない。

傑暉會社の他の訴訟事件も現在進行中で、最終的な判決はまだ出ていない。

上海傑賽弁護士事務所の王智斌弁護士によると、ほとんどの場合、有限責任會社の株主の責任は出資額を限度とし、有限責任を負う。極めて個別の場合、株主は會社の債務に連帯責任を負う必要がある?！钢曛鳏辖U営に參加しなくてもいい。彼は投資に屬する。役員の身分があれば、役員の役割を果たすのはもちろんだが、彼の責任も出資額に制限されている」。

比音勒芬が提出した株式募集説明書によると、馮玲玲謝秉政と同じく比音勒芬の実質支配人で、2人は夫婦関係で、比音勒芬の株式の60%を保有しており、そのうち馮玲玲は5%を保有している。

そのため、傑暉會社の債権者は何度も借金の取り立てをしても実がない場合、馮玲玲、謝秉政が所有する比音勒芬會社の株式を凍結するよう裁判所に申請した。

王智斌氏は記者団に、株主の5%以上が保有する株式が凍結狀態にある場合、企業に対してIPO「株式が差し押さえられると、會社の株式の安定性に影響を與える可能性がある」「『上場企業情報開示管理弁法』では、株式を保有したり、會社を制御したりする狀況が大きく変化しているため、対外開示すべきであると規定している?！箮跂|グリーン弁護士事務所の戴輝勇弁護士は記者に語った。

証券監督管理委員會の公式サイトによると、2015年3月26日現在、比音勒芬社IPOは「審査中止」であり、申請書類の不備などにより審査プログラムが継続できず、発行者主體の資格に疑問が生じたり、仲介機関の業務執行行為が制限されたりして審査プログラムが継続できないことが原因だという。

広州市海珠區人民法院の関係者は「毎日経済新聞」の記者に、訴訟保全を申請し、一般原告が申請すると、裁判所は凍結裁定書を出す。原告は同額の資産保証を提出するだけで、関係者の同額資産を凍結することができる。同様に、凍結された側は解凍しようとしても、同額の資産保証を提供するだけだ。

靳中山によると、現在、広州天河區人民法院が凍結している株式はまだ解凍されていないほか、他の馮玲玲氏の株式はすべて解凍されている?！盖盎?、天河區人民法院が解凍申請を卻下したのは、原告が保証として1000萬元の現金を提供したためで、裁判所は私たちにも現金保証を提供しなければ解凍できず、その他の形式資産はすべてだめだと要求した」