Il Est Difficile D 'Interpréter L' économie Chinoise Avec Le Concept D 'économie Occidentale

Comment changer le statu quo des riches et des pauvres du pays?

La réduction de la pauvreté, l 'augmentation des revenus de la main - d' ?uvre, la modification de la structure industrielle (par exemple, en encourageant le développement des petites et moyennes entreprises) et la réforme du système fiscal peuvent modifier la situation des riches et des pauvres et assurer l 'équité sociale.

L 'ordre économique chinois, selon les termes officiels, est un ordre économique mixte.

L 'Occident est souvent perplexe à l' égard de l 'ordre économique chinois.

En même temps, beaucoup d 'universitaires ont constaté l' existence d 'un capitalisme privé ou privé en Chine.

Il est difficile d 'interpréter les économies chinoises par des concepts économiques occidentaux.

En effet, les formes dites capitalistes susmentionnées coexistent en Chine.

Au Sommet, il y a le capitalisme d 'état et au bas, le capitalisme autonome, tel qu' il est défini par Adam \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\\\\\

Il est plus réaliste que les autorités chinoises elles - mêmes utilisent l 'économie mixte pour résumer l' économie chinoise.

Dans cet ordre économique mixte, il y a un équilibre entre les secteurs public et non public, les grandes entreprises et les petites et moyennes entreprises, les différents secteurs industriels et les relations entre le Gouvernement et le marché.

Une fois que les déséquilibres sont importants, la crise se poursuit.

Il n 'y a pas d' ordre économique comme la Chine dans le monde.

Le secteur public assume de nombreuses fonctions de l 'état, notamment la mise en place d' infrastructures publiques, la gestion des crises multiples et récurrentes et l 'équilibre des forces du marché.

Ces théories sont très claires dans la théorie du fer salé de la dynastie Han, et elles ont été appliquées pendant toutes les générations.

Cette fonction économique de l 'état est introuvable en Occident.

Ce n 'est pas une vision de l' histoire que certains associent toujours le secteur public à l 'économie planifiée de l' époque mao?ste.

Mao Zedong n 'a fait que pousser à l' extrême le r?le de l 'état qui existait depuis longtemps.

Beaucoup de gens utilisent l 'ordre économique occidental pour mesurer l' ordre économique chinois, comme s' il s' agissait d 'un objectif de réforme de la Chine.

Mais si la Chine pouvait devenir occidentale, il n 'y aurait pas d' ordre chinois.

On dit que la Chine est une économie en pition, de l 'économie planifiée à l' économie de marché, de l 'état à l' économie privée.

Cela ne voit pas l 'essence de l' ordre économique chinois.

C 'est parce qu' il y a un secteur public fort en Chine que les privatisations comme celles de l 'Occident ne se produiront pas en Chine.

Historiquement, l 'économie privée ou l' économie privée a toujours existé en Chine, mais la Chine n 'a jamais été en mesure de s' engager dans une privatisation complète comme celle de l' Occident.

La privatisation est la solution à de nombreux économistes.

Cela est loin de la réalité chinoise.

Une partie seulement de l 'économie chinoise est privatisée.

La nationalisation complète et la privatisation générale ne sont pas la norme de l 'économie chinoise, l' ordre économique mixte est la norme de l 'économie chinoise.

Dans l 'ordre économique occidental, l' individualisme a dépassé les bornes.

Les faiblesses de l 'ordre économique occidental, qu' il s' agisse de la crise économique des années 30 ou de la crise financière mondiale qui a suivi 2008 \ \ \ \ 13 \ \ \ 10 ans plus tard, sont dues à l 'appropriation et au contr?le privés de tous les secteurs financiers clefs, à l' insuffisance des capacités d 'intervention des pouvoirs publics et au fait que les marchés ne sont pas réglementés de manière adéquate.

Dans le même temps, les moyens dont disposent les gouvernements occidentaux pour intervenir dans l 'économie sont beaucoup plus faibles que ceux du Gouvernement chinois.

Les gouvernements occidentaux n 'ont que deux leviers: la politique monétaire et la politique budgétaire.

Mais ces deux politiques ont souvent échoué.

Lorsque les taux d 'intérêt tombent à zéro, la politique monétaire est nulle; lorsque la dette publique est élevée, la politique budgétaire échoue.

Comparé à l 'Occident, le Gouvernement chinois a non seulement une politique monétaire et budgétaire, mais aussi un important secteur public pour équilibrer l' économie de marché.

Mais cela ne veut pas dire que le système économique chinois est plus avantageux que l 'Occident.

Aujourd 'hui, il est difficile de faire un jugement de valeur entre le système économique chinois et les différents systèmes économiques occidentaux.

La raison en est simple: l 'un et l' autre peuvent réaliser l 'équilibre entre le marché et l' état de leur propre manière, mais les deux perdent l 'équilibre à leur fa?on.

Si l 'on compare la Chine et les Etats - Unis, on voit deux types différents de marchés et de relations publiques.

En principe, la Chine est un marché intérieur (gouvernemental) et les états - Unis sont un ? état de l 'intérieur ? (municipal).

En Chine, le marché est soumis aux principes du Gouvernement, et aux Etats - Unis, le Gouvernement est soumis au marché.

".

Bien s?r, si l 'on utilise Max 13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\

En fait, même dans une économie planifiée, il existe un certain degré de marché, comme le marché noir et le marché souterrain; même dans l 'économie de marché la plus typique, comme Hong Kong, le Gouvernement a une certaine influence sur l' économie.

L 'expérience montre qu' en Occident, une crise est inévitable si le marché est absolument prédominant et si l 'état et la société n' ont pas les moyens d 'équilibrer les forces du marché.

En revanche, en Chine, si la puissance de l 'état est absolument dominante et qu' il n 'y a pas de forces du marché et de la société pour équilibrer la puissance de l' état, la crise est inévitable.

Le problème, pour les pays, c 'est de s' occuper des gouvernements et des marchés.

Comment trouver un équilibre entre les deux?

Bien que, dans l 'ensemble, les fonctions économiques du Gouvernement se soient renforcées, celui - ci fait partie du marché.

Qu 'il s' agisse d' un état réglementé (l 'état réglementant le marché) ou d' un état interventionniste [Treize] 10 (Keynésianisme)], il existe toujours une frontière claire entre le Gouvernement et le marché, qui ne peut se substituer l 'un à l' autre.

Mais en Chine, le marché appartient au Gouvernement.

Bien que l 'espace du marché se soit élargi et que ses fonctions se soient améliorées depuis la réforme et l' ouverture, le marché fait partie du Gouvernement.

Dans une large mesure, le marché n 'est qu' un moyen pour les gouvernements de réaliser leurs objectifs économiques et sociaux (ou leurs travaux politiques).

Dans l 'ensemble, les gouvernements ont un r?le plus important à jouer dans les pays en développement qui sortent d' un conflit que dans les pays développés.

En Europe, par exemple, la Grande - Bretagne, qui a été le premier pays à se développer, dispose d 'un espace de libre - échange beaucoup plus large que l' Allemagne et la France.

Les économistes de différentes écoles ont également des opinions différentes quant à l 'endroit où la frontière devrait être délimitée, comme en témoignent les opinions et les opinions divergentes d' Adam treize, de Max, de Cairns et des différents courants économiques contemporains.

Mais rien de tout cela n 'empêche les frontières entre le Gouvernement et le marché.

Marché et gouvernement

La Chine, comme l 'Occident, est encore en cours d' exploration.

Par rapport à l 'Occident, il n' y a pas de frontière claire entre le Gouvernement et le marché en Chine, où le marché existe et vit à l 'intérieur des frontières fixées par le Gouvernement.

Si le secteur public jouit d 'un avantage absolu et si l' état intervient trop sur le marché, ses inconvénients apparaissent.

En d 'autres termes, des problèmes surgissent lorsque l' état et le Gouvernement occupent une position de monopole absolu au point que le marché ne fonctionne pas.

C 'est pourquoi l' ordre économique chinois est en cours de réforme.

Aujourd 'hui, la réforme économique de la Chine vise à répondre à plusieurs questions clefs.

Premièrement, où sont les frontières des services de l 'état?

Le secteur public ne peut pas se développer indéfiniment et ne peut pas empiéter indéfiniment sur le secteur non étatique.

Il faut maintenir un équilibre relatif entre les deux domaines et leur permettre de se faire concurrence.

Une concurrence loyale entre les secteurs public et privé est importante.

Deuxièmement, quelles sont les fonctions et les domaines respectifs de l 'état et du marché?

Il est clair que le Gouvernement ne fait pas assez dans des domaines tels que la réforme sociale, la sécurité sociale, l 'assurance maladie, l' éducation et la protection de l 'environnement.

Troisièmement, où est l 'équilibre entre développement économique et développement social?

Dans de nombreux cas, les politiques sociales ont été remplacées par des politiques économiques.

à titre d 'exemple, dans de nombreux pays, les secteurs de la sécurité sociale, de la santé, de l' éducation et du logement public nécessitent des investissements importants de l 'état, mais pas de la Chine.

Ces domaines, qui nécessitent des investissements importants de la part de l 'état, sont souvent devenus des domaines riches.

En l 'absence de politiques sociales bien établies, le développement économique rapide est souvent recherché aux dépens de la société.

Cela a plongé la société chinoise dans un cercle vicieux: plus vite le développement économique sera rapide, plus la société sera détruite, plus la société sera vulnérable et moins le développement économique sera durable.

Plus important encore, comment changer la situation actuelle des riches et des pauvres du pays?

La réduction de la pauvreté, l 'augmentation des revenus de la main - d' ?uvre, la modification de la structure industrielle (par exemple, en encourageant le développement des petites et moyennes entreprises) et la réforme du système fiscal peuvent modifier la situation des riches et des pauvres et assurer l 'équité sociale.

Il est clair que le cadre général de l 'ordre économique chinois a été établi.

Bien qu 'il y ait encore des réformes et que l' on puisse tirer des enseignements de l 'Occident, il est difficile de pformer un ordre économique comme celui de l' Occident.

Comme on l 'a dit ici, cela est d? non seulement au caractère civilisé de cet ordre économique, mais aussi à son énorme avantage à bien des égards.