Tramp Propose Un Droit De Douane De 45% Sur Les Importations En Provenance De Chine.

Tramp propose un prélèvement de 45% sur les importations en provenance de Chine.Droits de douaneSelon certains commentateurs, la réaction du Gouvernement chinois n 'aurait probablement pas consisté à réduire les obstacles à l' activité des entreprises américaines en Chine, mais à imposer des droits de douane sur les biens et services américains.Quand les pneus chinois ont été réquisitionnés, il a agi rapidement contre les Etats - Unis.ProduitsDes droits de douane punitifs sont imposés.Parce que la Chine devient de plus en plus la clé de nombreuses entreprises américaines, qu 'il s' agisse de pommes, de Starbucks ou de Boeing.MarchéToute mesure prise par le Gouvernement chinois pour réduire leur capacité opérationnelle en Chine est une mauvaise nouvelle pour eux.Ce point de vue est préoccupant.

M. Trump (Donald Trump) a proposé d 'imposer un droit de douane de 45% sur les importations en provenance de Chine, au motif qu' il contribuerait à préserver les possibilités d 'emploi aux états - Unis et à promouvoir le développement des entreprises américaines.

Toutefois, il est plus probable que cette nouvelle norme tarifaire ait une série d 'incidences économiques mondiales, pour la plupart négatives.

L 'ampleur du commerce en Amérique centrale s' est élevée à 598 milliards de dollars en 2015, ce qui a permis aux Américains d' obtenir des avantages économiques considérables.Qu 'il s' agisse de chaussures de sport ou de téléphones portables intelligents, les entreprises font entrer de nombreux produits en Chine, ce qui les rend moins chers à vendre qu' aux états - Unis.C 'est un bien - être pour les consommateurs des états - Unis, en particulier pour ceux qui ont moins d' argent.

Toutefois, les économistes sont de plus en plus conscients des effets négatifs du libre - échange.La concurrence des économies émergentes à faible co?t artificiel, comme la Chine, a eu de graves répercussions sur les moyens de subsistance de certains travailleurs américains.Selon une étude, les états - Unis ont perdu au moins 2 millions d 'emplois entre 1999 et 2011 en raison de l' impact des importations chinoises.La solution proposée par M. Trump semble raisonnable à de nombreux égards: limiter ces importations, préserver les possibilités d 'emploi et soutenir les entreprises américaines.

Toutefois, si des droits de douane de 45% étaient appliqués aux produits chinois, au moins une partie de ces droits seraient transférés aux consommateurs par le biais de prix plus élevés.En conséquence, les Américains achèteront moins de produits chinois, mais aussi moins d 'autres produits.

Les ventes de produits chinois se contractent, dans l 'ensemble des entreprises et des travailleurs des états - Unis.Les marchandises portant l 'étiquette "fabriquée en Chine" ne sont pas nécessairement chinoises, car de nombreux produits sont également assemblés en Chine avec des pièces détachées en provenance des états - Unis et d' autres pays.La faiblesse des ventes de "produits chinois" réduirait également les ventes de pièces détachées aux états - Unis.

C 'est pour cette raison qu' une grande partie de l 'argent dépensé sur les marchandises chinoises a fini par entrer dans le sac des Américains.Une étude de la Federal Reserve Bank of San Francisco (Federal Reserve Bank of San Francisco) a révélé que 55% de chaque dollar dépensé par les consommateurs des états - Unis pour des marchandises "fabriquées en Chine" étaient entre les mains des Américains qui vendaient, transportaient et diffusaient ces produits.Les restrictions imposées aux importations chinoises nuiraient aux intérêts des commer?ants et des conducteurs de camions américains.

En fait, l 'impact de la hausse des prix des produits de base fabriqués en Chine pourrait également toucher les grands centres commerciaux des états - Unis.Par exemple, dépenser 20 dollars de plus pour un costume chinois pourrait amener une famille américaine à acheter moins d 'un nouveau gant de baseball pour ses enfants ou un cadeau d' anniversaire pour sa grand - mère.L 'augmentation des droits de douane sur la Chine aura une incidence sur les ventes de divers produits, y compris ceux produits aux états - Unis.

En outre, ce droit, tout en imposant un fardeau aux consommateurs des états - Unis, ne semble pas avoir beaucoup contribué à la création d 'emplois.En réponse à l 'impact de la décision prise par Washington en 2009 d' imposer un droit de douande 35% sur les pneus chinois, une étude réalisée par l 'Institut Peterson d' économie internationale (Peterson \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\alorsque 1,1 milliard de dollars ont été dépensés, ce droit n 'a permis de conserver que 1 200 emplois.En d 'autres termes, nous avons payé environ 900 000 dollars par poste.

L 'imposition de droits élevés serait également préjudiciable aux intérêts de la Chine.La suppression des exportations chinoises vers les états - Unis ne ferait qu 'aggraver le ralentissement économique le plus grave depuis 25 ans.à long terme, l 'augmentation des co?ts de transaction en Chine pourrait inciter les producteurs de biens de consommation de base à envisager de retirer leurs lignes de production de la Chine.

Le processus a déjà commencé.Avec le niveau de l 'économie chinoise, les salaires des travailleurs ont également augmenté.Selon une étude récente de l 'Agence japonaise pour la revitalisation du commerce (Japan External Trade \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\Cela a conduit les entreprises qui fabriquent des produits à forte intensité de main - d '?uvre tels que les vêtements et les composants électroniques à transférer leurs usines de Chine à d' autres pays ou à diversifier leurs sources d 'approvisionnement afin de continuer à réduire les co?ts de production.

Bien que l 'augmentation des co?ts de production en Chine puisse inciter certaines entreprises à réintégrer leur cha?ne de production aux états - Unis, elles ont une option plus rationnelle de transférer leur production vers d' autres pays émergents moins co?teux.D 'après les données de l' enquête susmentionnée, le salaire moyen des employés des usines en Inde était de 230 dollars par mois, au Viet Nam de 185 dollars et au Bangladesh de 100 dollars.

Fujikang est une entreprise ta?wanaise en Chine continentale pour Apple Company d 'assembler iPhone.L 'année dernière, elle a annoncé qu' elle construirait jusqu 'à 12 nouvelles usines en Inde.Cela signifie que votre prochain téléphone intelligent ou votre prochain jeans ne sera probablement pas fabriqué à Minneapolis, mais à Bombay.

La réponse du Gouvernement chinois n 'a peut - être pas consisté à réduire les obstacles à l' activité des entreprises américaines en Chine, mais à imposer des droits de douane sur les biens et services américains.Lorsque les pneus chinois ont été prélevés, la Chine a rapidement pris des mesures pour imposer des droits de douane punitifs sur les produits américains.Comme la Chine devient progressivement un grand nombre d 'entreprises américaines? Que ce soit Apple, Starbuck ou le marché clef de la Boeing, toute mesure prise par le Gouvernement chinois pour réduire leur capacité d' exploitation en Chine est une mauvaise nouvelle pour eux.

Les pays à bas salaires exercent une pression concurrentielle sur les travailleurs des états - Unis, et la proposition tarifaire de tromp répond à une préoccupation réelle et légitime.Toutefois, cela ne signifie pas que la proposition puisse résoudre le problème, mais qu 'elle risque de créer d' autres problèmes.