Corporate Consolidation Business Accounting Processing

La méthode d 'acquisition repose sur différentes hypothèses, à savoir que l' entreprise est considérée comme étant les deux parties au regroupement, que les droits de propriété sont réalisés par l 'échange d' actions plut?t que par des opérations portant sur des actifs, et que, après le regroupement, la participation des actionnaires dans la nouvelle entreprise est demeurée relativement inchangée.

En d 'autres termes, il s' agit de la contribution de deux ou plusieurs acteurs aux actifs d' une entreprise conjointe ou d 'un groupe de sociétés, c' est - à - dire d 'une association de ressources économiques.

Dans le cadre de la méthode de la combinaison des intérêts, les intérêts des anciens propriétaires subsistent et la base comptable n 'a pas changé.

L 'actif et le passif des entreprises regroupées continuent d' être comptabilisés sur la base de leur valeur comptable initiale et les bénéfices de l 'entreprise regroupée comprennent les bénéfices réalisés pendant l' année en cours avant la date du regroupement; les bénéfices de retenue de garantie accumulés au cours d 'années antérieures devraient également être regroupés.

La méthode de la consolidation d 'intérêts ne s' applique qu' aux opérations de fusion par actions dans l 'abstrait et ne reconna?t pas la réputation commerciale.

Les principales étapes du traitement des opérations de fusion par le biais d 'une combinaison de droits et d' intérêts sont semblables à la méthode d 'achat, mais le principal objectif de la détermination de la juste valeur des actifs nets d' une entreprise annexée n 'est pas de déterminer le Fonds de commerce, mais de déterminer Le nombre d' actions échangées.

L 'examen vous a beaucoup aidé à réussir le traitement comptable de la méthode de la combinaison des intérêts.

Il s' agit là de la clef de vo?te du traitement comptable de la combinaison des intérêts.

Les placements à long terme (valeur comptable nette des actifs de l 'entreprise intégrée) sont crédités sur des comptes comme le capital (valeur nominale des actions), la masse du capital, les bénéfices de retenue de garantie, etc.

La masse de capital se trouve parfois dans l 'emprunteur et, dans certains cas, dans le prêteur, les bénéfices de retenue de garantie sont parfois inférieurs ou égaux au montant des bénéfices de retenue de garantie sur la valeur comptable de l' entreprise à laquelle ils ont été pférés, et ces changements dépendent essentiellement de l 'évolution de la valeur des actions émises par l' entreprise à la suite du regroupement.

Lorsque la valeur totale des actions émises est inférieure à l 'équivalent du capital investi dans le compte de l' entreprise (c 'est - à - dire le capital initial majoré du capital), le capital est crédité et le bénéfice conservé est égal au compte de l' entreprise consolidée; lorsque la valeur totale des actions émises est supérieure au capital investi par l 'entreprise, le montant du capital courant est inférieur à celui du compte de l' entreprise.

La détermination du montant exact dépend de l 'ordre et du montant de la suppression de chaque élément d' intérêt du propriétaire, à savoir: la valeur nominale des actions émises à l 'étranger par l' entreprise fusionnée; la valeur du capital de l 'entreprise annexée; la valeur du capital de l' entreprise fusionnée; Les bénéfices retirés de l 'entreprise fusionnée; et les bénéfices retirés de l' entreprise achetée.

2) Traitement des co?ts consolidés.

Les frais d 'emprunt, les dép?ts bancaires, etc.

3) Répartition des placements.

Des éléments tels que les éléments d 'actif et les co?ts de vente (montants consolidés dans les comptes de l' entreprise) sont portés au crédit du passif et du produit des ventes (montants consolidés dans les comptes de l 'entreprise), des placements à long terme, etc.

Les éléments d 'actif et de passif sont comptabilisés ici à leur valeur comptable.

Le Corset ne signifie pas que les montants incorrects figurant dans les comptes d 'origine de l' entreprise ne peuvent pas être ajustés.

Des éléments tels que les co?ts à mettre en recouvrement qui ne sont plus valables en cours de consolidation devraient être passés par profits et pertes.

La comparaison avec la méthode d 'achat \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \

En fait, la méthode de l 'Union des intérêts et la méthode de l' achat ont un impact important sur les états financiers consolidés de l 'année en cours et des années suivantes.

En particulier, 1) dans le cadre de la loi sur les unions de droits, les bénéfices de l 'entreprise regroupée comprennent les bénéfices réalisés par l' entreprise pendant toute l 'année au moment de la fusion, indépendamment de la date à laquelle la fusion a eu lieu; et

En cas de perte de l 'entreprise, le résultat est le contraire.

2) en vertu de la loi sur le regroupement des intérêts, les biens sont:

En cas de hausse des prix, la valeur comptable des actifs est généralement inférieure à la juste valeur, si bien que ceux - ci n 'ont pas été valorisés et que l' entreprise qui procède à la fusion peut les vendre et accro?tre les bénéfices de l 'année de consolidation. Si ces actifs continuent d' être utilisés, le co?t de l 'amortissement peut être plus faible que les bénéfices réalisés, ce qui permet de réaliser des bénéfices plus importants en vertu de la loi sur l' acquisition.

3) Les co?ts directs du regroupement, qui sont les co?ts de la période de consolidation en cours dans le cadre de la méthode de l 'Union des intérêts, augmentent le co?t net des actifs ou du Fonds de commerce de l' entreprise annexée en vertu de la loi sur l 'achat, ce qui entra?ne une différence de bénéfices entre les deux méthodes, mais cette différence n' a qu 'un impact moindre sur le montant de la différence de prix consolidée et son amortissement.

4) La loi sur l 'achat comptabilise les biens acquis et les dépenses effectuées à leur juste valeur

Et de confirmer le Fonds de commerce.

En raison des effets de l 'inflation, la juste valeur des actifs évalués étant supérieure à la valeur comptable, la valeur des actifs en vertu de la loi sur l' achat est supérieure à la valeur des actifs en vertu de la loi sur l 'Union des intérêts, mais la plupart d' entre eux sont convertis en co?ts ou en co?ts dans les années qui suivent la consolidation, ce qui entra?ne des co?ts plus élevés en vertu de la loi sur l 'acquisition, la différence étant plus élevée que la valeur comptable et l' amortissement du Fonds de commerce, ce qui fait que les bénéfices en vertu de la loi sur l 'acquisition de l' année suivante sont inférieurs à ceux qui sont réalisés en vertu de la loi sur l 'Union des intérêts.

Les différences ci - dessus entra?nent des différences dans les informations figurant dans les états financiers, de sorte que les investisseurs ne doivent pas se contenter d 'examiner les informations figurant dans les états financiers, mais plut?t les méthodes comptables utilisées par les entreprises pour traiter les opérations de regroupement.

La raison d 'être de l' adoption de la loi sur les unions de droits \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\\\\\\\\\\\\\\\\

2) La méthode de la combinaison des intérêts est conforme aux principes comptables du co?t d 'origine et de la continuité des opérations.

3) en raison de la difficulté qu 'il y a à déterminer la juste valeur des actifs nets, il est plus facile de combiner des intérêts et des intérêts que d' acheter.

4) en vertu de la loi sur les achats, l 'entreprise d' achat conserve sa valeur comptable et est cédée à la juste valeur, l 'actif ou le passif combiné étant évalué différemment et non de manière cohérente.