Il Y A Eu Un Jugement Pour Violation De La Marque Newbalance.

Selon le jugement rendu le 23 juin par la Haute Cour populaire de la province du nouveau Guangdong dans l 'affaire du différend relatif aux marques de fabrique et de fabrique du nouveau - brun, newbalance, entreprise américaine de chaussures de renom, a été déboutée et a été condamnée à verser une indemnité de 5 millions de yuan à la citoyenne chinoise zhou lun pour ses pertes économiques et à publier des déclarations d' annulation sur la page d 'accueil de son site Web officiel ? Nouveau - brun (Chine) ?, ? newbalance vedette ? et ? newbalance Store ?.

Le 15 juillet 2013, le citoyen chinois zhou lun a saisi le tribunal populaire intermédiaire de la ville de Guangzhou pour violation des droits exclusifs d 'enregistrement des marques de commerce et de fabrique ? 100 ? et ? Nouveau 100 ?, en invoquant notamment la violation des droits exclusifs de la société new 100.

La société new Belem a été créée en décembre 2006 et la société américaine newbalance a autorisé la société à utiliser les marques susmentionnées en Chine à compter du 1er novembre 2007.

à ce jour, la société new 100 Lun a ouvert un ? magasin officiel de drapeau ? dans la ? Cité du chat ? et le site officiel utilise les mots ? site officiel du nouveau 100 Lun (Chine) ? et ? nouvelle balance New Century ?.

Après examen par le tribunal de première instance, Chaoyang shoes and casquettes a été autorisée en 1996 à enregistrer la marque ? cent luns ?, qui a été cédée à Zhou En 2004.

En 2004, Lauren a demandé l 'enregistrement d' une marque de commerce du nouveau - Brunswick, en 2008, a obtenu l 'autorisation d' utiliser des articles tels que des chaussures (vêtements sur les pieds).

Et l 'Amérique

La société a été agréée dans la catégorie 54 le 15 avril 1983. "

"Marque" n "," NB "enregistrée, approuvée le 15 avril 2003 pour la catégorie 25" chaussures ", marque" newbalance ".

Le tribunal de première instance a déclaré la société Nuevo Byron vaincue l 'action en se fondant sur la moitié du produit total des ventes pendant la période de la violation alléguée pour calculer le montant des dommages - intérêts, indemniser la société de la perte économique de la société zhou lun de 98 millions de dollars et mettre fin aux violations et aux effets de ses obligations.

I) à l 'issue du procès, l' accusé a interjeté appel de la décision de première instance devant la Haute Cour populaire de la province du Guangdong.

Le tribunal populaire supérieur de la province du Guangdong a jugé en deuxième instance que

Jusqu 'à présent.

La nouvelle société a été créée plus tard que la date de la demande d 'enregistrement de la marque dans l' affaire Laurent Zhou et n 'a pas le droit d' emblée de nom d 'entreprise, de marque non enregistrée et le droit d' usage antérieur de la marque bien connue.

L 'utilisation de marques identiques ou similaires sur les mêmes marchandises sans l' autorisation de Lorraine hebdomadaire viole le droit exclusif de la marque enregistrée de Lorraine.

Toutefois, le Tribunal a procédé à un ajustement important du montant de l 'indemnité et a ordonné au défendeur d' indemniser le montant total des pertes économiques subies par Zhou León et des dépenses raisonnables engagées pour mettre fin à la violation, soit 5 millions de dollars.