Le Jeu Derrière Les Chaussures De CBA: Un Grand Gateau Br?lant.

Il y a quelques jours, l'Association chinoise de basket - ball club à chaque CBA a émis un avis sur l'annulation de la concession de l'étiquetage des chaussures, des joueurs de CBA nouvelle saison devront porter des sponsors

La concurrence.

Une presse, des commentaires de l'utilisateur sans surprise unilatérale, ne crie pas après le revêtement, l'Association est maudit.

Cette réaction, sont en attente.

Alors, aujourd'hui, pour parler de ce sujet sensible, l'Association est le joueur de chaussure à doublure obligatoire de porter l'uniforme.

Tu te souviens quand j'étais à l'école primaire, l'école de l'école quand les uniformes, les frais de l'unité de collecte.

Je pense que l'uniforme de gros et moche, a refusé de payer.

Le directeur m 'a appelé à la maison noire pour m' éduquer.

"Pourquoi es - tu unique?"

"L 'uniforme scolaire est laid, pas beau, il co?te cher."

"Il le faut."

"L 'école primaire du village voisin n' est pas obligée de s' habiller."

"C'est vous tournez là."

"Professeur, Département des finances comment?"

Comme l'achat obligatoire, les dispositions obligatoires de chaussures de basket - ball joueur porte marque unifié c'est insignifiant, si tu ne veux pas porter, peut résister, peut être retiré, par tous les moyens de forcer l'Association de changer les termes.

Mais avant cela, comme dans le jeu, tu dois obéir aux règles.

La logique est simple, les sponsors à 20 milliards sur 5 ans d'après le contrat, ils veulent un maximum de profit, mais dans leur contrat, y compris les droits et intérêts des joueurs de pieds.

En d 'autres termes, l' Association de basket - ball a vendu les droits des pieds des joueurs, maintenant on vous oblige à porter des chaussures de marque unifiée, ce n 'est pas illégal.

Si la basket - ball avait indiqué au départ que le fait de porter des chaussures n 'était pas inclus dans les intérêts des sponsors, le contrat aurait un autre prix, soit 1,8 milliard sur 5 ans, soit 1,5 milliard.

La Ligue ayant signé le contrat, les droits et intérêts exprimés dans le contrat noir et blanc ont finalement été rejetés par l 'opinion publique, ce qui est contraire à l' esprit du contrat et porte préjudice à la marque CBA.

Qui d 'autre oserait lancer de l' argent?

Il n 'est pas approprié que la basket - ball vende les pieds des joueurs.

Mais une fois vendu, est un autre aspect des choses.

L'Association de l'introduction de dispositions de protection, pas les intérêts des sponsors, et les sponsors et n'a rien fait de mal, pas de violations n'est pas illégal, vous prenez mon argent sera établi conformément aux contrats, parfaitement justifiée.

Chaque association de dispositions obligatoires de cette comparaison latéral vieille belle fans vont, le sentiment de la NBA est avancée, de l'humanité.

L'Association chinoise de basket - ball est aussi cynique, si le joueur de vivre ou de mourir.

Le pied est un joueur de vie, quelque chose d'aussi important devrait permet à un joueur de choisir, de l'apprentissage de la NBA, ce n'est pas obligatoire.

Pour les stars de la NBA, par rapport aux vraies épées de la NBA, le jeu de la voix des chaussures de base - ball emballées par les hommes et les entreprises est sans aucun doute leur deuxième champ de bataille plus sombre: qui est le contrat de représentation le plus important? Qui a les plus hautes technologies? Qui est le plus privilégié chez les sponsors? Dans cette obscurité plus forte, il y a des gagnants, mais beaucoup plus désagréables.

Si l 'on compare les intérêts de nos joueurs à ceux de la NBA, les joueurs de la CBA ont - ils le droit de négocier avec les fédérations de basket - ball?

Où est le syndicat de nos joueurs? Tous les joueurs sont dispersés, les intérêts de chacun sont différents et, en cas d 'injustice, ils sont aidés par l' opinion des médias, une approche trop primitive et peu puissante.

Quand nos joueurs de la Ligue peuvent avoir leur propre syndicat, je dis que ce syndicat est vraiment un syndicat de joueurs, pas un syndicat de marionnettes de l 'entreprise; à ce moment - là, il y a des conditions qu' ils se sentent injustes pour se défendre.

Mais avant cela, les chaussures de portes ou de porter.

Certains joueurs pensent que cette disposition de l'Association est de 圖財害命 ouvertement contesté la qualité des chaussures, le revêtement n'est pas bon, à moi.

C'est ?a.

La saison dernière, les sponsors pour que chaque joueur peut porter des chaussures de football à l'aise, spécialement d'envoyer quelqu'un pour les clubs de pieds, comme les joueurs de personnalisation des baskets.

Même si ces services ne sont pas encore le blocage de la bouche des joueurs.

Vous pouvez garder à l 'esprit les joueurs qui s' opposent à cette règle, presque tous ont des contrats concurrents, ils s' y opposent fortement, non pas parce que les chaussures fournies par le sponsor ne sont pas bonnes, mais parce qu' il y a conflit d 'intérêts.

Voilà pourquoi.

{page} u break}

Il y a quelques saisons, les règles de la basket - ball prévoient des places d 'achat de pieds, c' est - à - dire que si vous avez un contrat d 'achat, vous pouvez faire payer la marque correspondante pour acheter des pieds, ce qui permet d' ouvrir sans restriction.

Le montant initial était de 1,8 million de personnes, ADI et Amber.

Mais ces marques ne sont pas actives dans l 'achat de pieds pour les joueurs sous le drapeau et préfèrent se voir infliger des amendes.

Si un joueur sous le drapeau est blessé, qu 'il soit ou non à cause de ses chaussures, il doit en faire un article avec ses chaussures, et le plus fort possible.

En 2014, un match de handball a été blessé, après quoi weibo a accusé les sponsors de la mauvaise qualité de leurs chaussures, ce qui s' est soldé par des blessures.

Ce soir - là, tous les joueurs de cette marque ont pmis ce micro - blog, formant un mouvement collectif de "siège", et de nombreux médias ont également participé à l 'offensive, en s' associant à "voix contre" les associations de basket - ball et les sponsors.

Il n 'y a pas encore de conclusions scientifiques sur la question de savoir si la blessure a été causée ou non par des chaussures de balle, mais ce qui est derrière l' incident, c 'est une ? attaque ? planifiée.

Tous les acteurs et aux médias sont parties prenantes.

Le nombre de la main sur la bouche avec de l'argent, accusant une mère, ce reproche combien est véritablement sur des considérations de santé?

Cela m'a rappelé quand l'équipe de Pékin jouer la finale, Mastercard Centre "voyou".

La maison avant la guerre, dans le cas de l'Association de la publication serait sans autorisation avec Mastercard de marque de logo allez T, et la force à la maison sur le siège de pose, appelé: pour la maison de campagne, afin d'encourager l'équipe de Beijing.

Si vous êtes sincère pour les fans, pas de désirs, pas de marque de logo, seul le slogan.

Finalement, l'Association à une amende de Mastercard 15 millions, seulement l'argent pour produire un effet publicitaire, à l'échelle nationale absolue.

Dans l'émission de t, avant qu'ils le savent pas la Ligue des sponsors, et que ce comportement doit être puni, alors qu'ils ne peuvent pas l'accueillir, il faut, dans le cas de l'Association de ne pas savoir que c'est fait, de fa?on à en bénéficier.

Ensuite, faire par MasterCard petite - fille en forme de sympathie et de soutien, l'opinion publique, de gagner des fans de culbute, laisse lui - même devient une victime, l'association et le promoteur de honte, ce moyen de fonctionnement "hooligans" à l'extrême.

Pas moyen, c'est le secteur de l'environnement commercial, les cartes ne sont pas selon les règles, tant pour le hooliganisme propre tissé a raison sur un plateau, lequel tube quelles règles.

De toute fa?on, sanctions et ne souffre pas de démangeaisons, la prochaine fois, conformément à une prescription, pour éclairer sèche n'est pas mal.

Pour revenir à la question controversée des chaussures de marque unifiées, je pense personnellement que la question des chaussures des joueurs ne doit pas être tranchée de fa?on uniforme, après tout, les pieds sont le travail des joueurs, chacun a ses habitudes et ses préférences, il faut déléguer ce droit aux joueurs eux - mêmes.

Mais il faut que les joueurs eux - mêmes fassent preuve de sincérité pour obtenir ce droit, et non pas qu 'ils manifestent contre leur gré sous l' impulsion de certaines marques.

Si un jour le parrain principal de la CBA a été remplacé par une grande marque internationale, à ce moment - là, il sera obligatoire d 'uniformiser les chaussures de la marque internationale de première ligne, vous devinerez si quelqu' un se montrera à ce moment - là pour dire que je porte facilement cette chaussure, ou bien des chaussures de la production nationale, je vais devoir porter une chaussure de la production nationale, ne pas me laisser porter de basket - ball pour me faire tuer financièrement!

Il s' agit d 'un grand gateau, bien qu' il soit br?lant, mais l 'Association de basket - ball ou la future société de la Ligue n' abandonneront pas facilement.

Il n 'est pas impossible de s' attendre à une solution partant de la base, mais ce sera un long processus.