- Vous Vous En Servez?Il N 'Y A Jamais Eu De Jugement équitable Dans La Mode.

Show Show ShowDéfilé de modeLa décision a poussé Burberry à la pointe de l 'industrie, les opposants de l' industrie sont nombreux pour des raisons qui ne sont pas étrangères à "cette tactique coupant les cha?nes existantes de l 'industrie" et "détruisant la merveilleuse expérience psychologique qui a mis six mois à attendre de nouvelles séries de ventes".Mais Burberry ne prend pas de décision hative pour faire la une des journaux.DesignEt le cycle de production pour économiser les co?ts, c 'est évidemment l' objectif initial de la stratégie de vente de show - show, mais d 'un autre point de vue, ceux qui critiquent la décision de Burberry de se réduire et de se vendre rapidementModeLa voix de la concurrence, de c?té, porte sur l 'un des sujets les plus douloureux des marques originales, à savoir l' Imitation et la copie grossière de la mode rapide sur les grandes marques de luxe.

L 'Illustrateur de 27 ans, Tuesday bassen, a comparé son travail à celui de Zara.

En ce qui concerne le piratage, Zara a récemment eu des ennuis - un groupe de 12 artistes illustrés s' est engagé solennellement à contrecarrer le piratage de leurs dessins par Zara.Selon ces artistes, Zara vend dans plus de 2100 magasins répartis dans le monde entier des vêtements et accessoires contenant des dessins ou des éléments non autorisés.Quant à Zara, elle a répondu qu 'il ressortait des preuves originales fournies par les artistes illustrés que leurs ?uvres ne présentaient pas de caractéristiques apparemment ? originales ?.Mais Zara a peut - être sous - estimé l 'influence de ces peintres.Grace au réseau social, ces peintres ont chacun des millions de fans.La solidarité et le soutien des fans risquent fort de rendre Zara vulnérable dans cette affaire.

Les accusations de piratage de Zara vont bien au - delà.

L 'efficacité incroyable de ce commerce de détail paritaire espagnol (de la conception à la mise en page, à la production en vrac et à la vente en amont) permet d' achever tout le cycle en deux semaines, produisant en moyenne 18 000 vêtements par minute.Au cours du premier semestre de l 'année, un autre détaillant de vêtements de valeur égale, Forever 13 couteaux \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\

Le siège de la vente en ligne à Los Angeles de marques de femmes loeil et plus encore, Chanel, Celine, chole et d 'autres marques sont des copies.Dans ce dessin, les chaussures de briquet à gauche sont des originaux, et les dessins sont des copies de loeil.

Malheureusement, face à cette marque de vêtements ? parasites ?, les grands fabricants de vêtements ne veulent pas ? voir de la même manière ?, mais le co?t de l 'action en justice au nom de ? copier ? n' est pas faible et, pire encore, les actions en justice sont souvent rejetées par les plaignants.

La raison évidente est que pour gagner une affaire de violation, les grandes marques doivent d 'abord demander le plus grand nombre possible de brevets pour leur propre conception.Toutefois, le processus de demande de brevets n 'est pas aussi simple que la fabrication de vêtements, et un cycle complet de demandes de brevets peut durer au moins trois à six mois, ce qui exclut les ressources humaines et financières qui y sont consacrées, même si la marque finale a été brevetée avec succès, les cha?nes de mode de vente rapide ont déjà profité de ces trois à six mois de "fenêtre vide".

Christian Louboutin et l 'un de ses dessinateurs emblématiques - chaussures à semelles rouges

La marque Christian Louboutin est célèbre pour sa conception emblématique de talons haut de fond rouge.Il y a cinq ans, la société avait saisi le Tribunal d 'un papier portant la marque Saint - 13???? 10 Laurent, connue à l' époque sous le nom de marque YSL, qui avait été accusée d 'avoir piraté la conception de chaussures à semelles rouges.Christian \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\ \\\Ainsi, Christian \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\Au moment où l 'on soup?onne que la marque YSL va gagner contre Christian \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\\\\

Dans cette affaire, il semble que nous ayons été témoins d 'une dérive dans les normes des deux derniers procès.En fait, il s' agit de deux concepts juridiques importants: la protection de l 'apparence commerciale (Trade \ \ 1310 dress) et les brevets de conception (Design \ \ 13 \ \ 10 patents).Ce que l 'on appelle la protection de l' apparence commerciale, c 'est simplement que les produits qui demandent une protection présentent une distinction claire entre l' apparence physique (matériaux, couleurs, motifs, etc.) et les produits du même type.En 2000, la Haute Cour fédérale des états - Unis a ajouté une disposition relative à la protection de l 'apparence commerciale, en stipulant que les produits faisant l' objet d 'une demande de protection de l' apparence commerciale doivent faire l 'objet d' une prise de conscience générale au sein de la population consommatrice, c 'est - à - dire que l' apparence du produit a doit être telle qu 'elle est connue de la partie a et non de l' éthylpropylène.C 'est avantageux pour les marques qui ont une grande notoriété parmi les consommateurs, mais pour les designers moins connus, leur conception n' est pas connue du public et, en cas de perquisition, cette protection est difficile à mettre en ?uvre.Les dispositions juridiques relatives aux ? brevets de conception ? sont plus strictes que celles relatives à la ? protection de l 'apparence commerciale ?, et elles sont souvent utilisées pour protéger les produits présentant des caractéristiques fonctionnelles, même si elles peuvent aussi être utilisées pour protéger l' apparence des produits, mais elles sont très restrictives.En outre, le brevet de conception ne peut être protégé que pendant une période maximale de 15 ans, après quoi le brevet devient automatiquement caduc.

Bref, bien que Christian \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\\\\Pour les partisans de Christian \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Pourtant, la réalité est si cruelle que les "copies" sont toujours présentes dans l 'industrie de la mode.L 'art et la conception de ce type d' activité à la production de l 'esprit de la créativité, a toujours été "le monde de la première copie" de la normalité.Toutefois, comme on l 'a vu plus haut § 13 § 10, en raison de l' ambigu?té des dispositions juridiques pertinentes, de la difficulté de quantifier les éléments de preuve, etc., les ? copies ? tendent à se soustraire aux accusations en utilisant des termes qui présentent des couleurs positives, comme ? s' inspirer ? ou ? honorer ?.Vetements, dans la série de printemps et d 'été de 2017, publiée récemment, et 18 marques bien connues, a déclaré qu' il ne s' agissait que d 'un léger changement, mais les 18 marques participantes ont fait preuve d' un grand enthousiasme - en fin de compte, il n 'y a pas de lien entre l' argent et la notoriété - sans saluer ? emprunter ? et ? honorer ? l 'argent risque naturellement d' être traduites en justice.

La protection des droits de propriété intellectuelle a toujours été une ambigu?té.Il est reconnu sur le plan international que, 60 ans après sa naissance, l 'ouvrage peut être considéré comme une ressource publique de la société.Mais dans le domaine de la mode, les gens sont souvent plus durs.Il n 'est pas rare dans le monde de la mode que des dessins plus anciens, un peu plus longs, copiés par de jeunes designers à partir des archives et légèrement modifiés, apparaissent comme de nouveaux modèles.

Paul Poiret a fait des dessins féminins vers et après les années 1910 (à gauche) et John Galliano pour Christian \ \ \ 1310 \ \ 10dior

John Galliano a cherché à s' inspirer des premières ?uvres d 'architectes parisiens tels que Paul Poiret, Jeanne \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\Une de ses ?uvres personnalisées de haut niveau pour Dior, au printemps et à l 'été 1998, a été reconnue comme imitant le style de Paul Poiret pendant l' art décoratif (art.Il est vrai que cela ne constitue pas une preuve que John \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Pour les deux marques qui entretenaient des relations concurrentes, l 'attitude à l' égard d 'un aspect très semblable était presque totalement tolérée, comme dans le cas du différend susmentionné entre les marques Christian \ \ 13 \ \ 10 \ \ louboutin et YSL.D 'un autre point de vue, la situation est encore plus délicate si l' on considère l 'acte de "copier" comme une revendication de création artistique en soi: le style logo de Supreme est entièrement tiré de l' ?uvre de l 'artiste de collage Barbara \ \ \ \\ \\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\

Bien que, dans le domaine commercial, le fait de ? s' inspirer ? en apparence et de ? copier ? en fait soit honteux, il s' agit d 'un autre aspect typique de la langue d' expression de l 'art post - moderne, qui se développe progressivement sous le nom de ? détournement d' Art ?.

L.H.O.O.Q. (1919)

En 1917, Douchan acheta un urinoir masculin, signa son nom et l 'appela "Fontaine", puis le pla?a dans une exposition d' art contemporain, marquant ainsi avec succès le début de l 'art postmoderne.Il ne fait aucun doute que les critiques artistiques de l 'autre ont maintenu une attitude très discriminatoire à l' égard de cet ouvrage, mais cela ne peut en aucun cas réécrire sa position unique dans l 'histoire contemporaine de l' art.Ensuite, dushant prit une copie de la Mona Lisa de Vinci pour la deuxième fois, et fit une barbe à la Mona Lisa.Ainsi, l 'utilisation de l' ouvrage actuel acheté ou créé par d 'autres personnes pour la reconversion de l' art est devenue une grande tradition dans l 'art post - moderne.L 'histoire de l' art reconna?t enfin son existence en tant qu 'expression artistique contemporaine, mais les règles de l' histoire de l 'art et les lois de la société commerciale ne sont pas universelles.Mais Supreme s' empara ouvertement de l 'élément de Barbara \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \

Mark Roscoe (Mark Rothko) et Raf Simons ont présenté des costumes masculins au printemps et à l 'été 2009 pour la marque Jil \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\ \\\\

A l 'heure actuelle, les médias sociaux sont plus prospères que jamais, et les jeunes de la nouvelle génération, drapeau de l' ère du réseau social, trouvent des raccourcis célèbres dans le même modèle de création secondaire.Un grand nombre de comptes sont en activité sur tumbl et Instagram pour la création malveillante au moyen d 'un logiciel Photoshop qui modifie des photos historiques, des photos publicitaires de mode et des journaux de magazines usagés et en fin de vie.Les matériaux empruntés, guidés par leur idée du ciel et de la terre, se sont transformés en une ?uvre parfois ridicule et parfois amusante.Il y a aussi des marques de vêtements qui, au nom de cette "deuxième Création", impriment sur des t - shirts logo, une grande marque de luxe de première ligne, après la falsification.　

Une affaire récente concernant la falsification de la marque logo est liée à Burberry.Un rappeur sous le nom de Burberry \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \Sur la couverture du disque, il cite un dessin typographique de la marque burberry, qu 'il a imprimé sur le disque en modifiant le logo de chevalier de ce dernier, même en utilisant la même police que celle de la marque Burberry logo.Cette série d 'actions a bouleversé la marque Burberry.Après que l 'avertissement eut été annulé, burberry a officiellement inculpé burberry \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\Le rappeur s' est avoué vaincu et a rapidement retiré la couverture après que Burberry eut agi en défenseur.