Association Internationale De La Fourrure De PDG De Mark Oudun Audacieux Dit Fourrure

CEO Marc Orton, Association internationale des fourrures, dit que l 'un des discours préférés des anti - fourrures est ? les fourrures artificielles sont plus respectueuses de l' environnement que les fourrures naturelles ?, ce qui est aussi un faux point de vue qu 'un faux fourrure à leurs yeux!

à l 'université de Californie à Santa Barbara (états - Unis d' Amérique), des chercheurs ont constaté que les vêtements en fibres artificielles libéraient en moyenne 1,7 g de microfibres par nettoyage, ce qui avait des effets dévastateurs sur les cours d 'eau, les océans et la vie marine, alors que les anciens vêtements en fibres artificielles étaient deux fois plus rejetés que les nouveaux vêtements.

Danger: fibres artificielles de vêtements "micro - fibre" est - ce que c'est? Ils sont de petites fibres plastiques, la cha?ne alimentaire de poison.

La quantité de micro - il peut faire du poisson et autres animaux sauvages d'ingestion, de poissons et de nourriture plus haut dans la cha?ne de grands animaux in vivo de l'empilement, de sorte que la concentration de toxines.

La nouvelle étude n 'est qu' une partie de l 'histoire, PETA a toujours préféré citer l' étude de la société hollandaise de Conseil ce 13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\ \\\\\

Grand

Cette lacune est évidente, non seulement parce qu 'elle résulte de la conclusion de trois organismes européens de lutte contre la fourrure, mais aussi parce que l' étude indique que la production de 1 kilogramme de Vison d 'eau nécessite 563 kilogrammes d' aliments pour animaux (viande et poisson).

Impact sur l 'environnement: Enfin, les fourrures artificielles, composées de Polyacrylate, nécessitent l' extraction et la décomposition du pétrole, ce qui non seulement consomme beaucoup d 'énergie, mais produit aussi un grand nombre de produits chimiques extrêmement nocifs.

Cela ne veut pas dire que les vêtements en fourrure n 'ont pas de problèmes environnementaux propres au processus de production, en particulier l' utilisation d 'agents chimiques lors de la teinture de cuir.

Nous le reconnaissons ouvertement et nous nous effor?ons de réduire son impact sur la production.

Comme je l 'ai souvent dit, si tu ne veux pas porter de fourrure, je respecte toujours ton choix.

Si tu veux avoir un manteau chaud et belle, s'il te pla?t, éviter la fourrure artificielle.

Anti - fourrure que vous croyez que "faux que de vraies fourrures mieux", mais ce n'est pas le cas.

D'autre part, on peut le prouver de données considérablement exagéré les faits.

Dans le même temps, ce Delft totalement ignoré: si le vison pas manger du poisson et de la viande, ils peuvent également être utilisés pour d'autres utilisations, sinon il va être comme la décharge ou par incinération.

C'est un avantage réel pour l'environnement.

Et ils sont sélectivement ignoré un fait: les excréments de vison peut servir de combustible pour un engrais et biologiques.

Plus important encore, les fourrures réelles peuvent être utilisées sur de longues périodes.

Recyclable: le dernier point est peut - être au c?ur du problème, les vêtements en fourrure naturelle peuvent être utilisés pendant 30 ans sans être obsolètes.

En outre, vraiment de vêtements en fourrure confortable et chaleureux, et fausse fourrure est "jetable" de la mode, jusqu'à un maximum de placard sur 5 ans, s'ils ont de la chance.

Lorsque la fourrure artificielle avec sac poubelle en plastique reste quand la décharge naturelle, de vêtements en fourrure vraiment encore dans ton placard (peut - être plusieurs fabricants ont été rénovés et fourrure artificielle n'est pas soumis à ce traitement), ou par dégradation biologique voir discrètement.