La Vérité De La Chine Une Taxe: "Des Personnes De 12 Millions De Recettes Fiscales Est Une Interprétation Que"

La plus grande valeur de l 'imp?t individuel est de contribuer à la justice sociale.

Dans la plupart des pays du monde, la structure de l 'imp?t est ? pyramidale inversée ? et c' est le Groupe de population le plus élevé qui supporte le plus de revenus, alors que les personnes à faible revenu ne paient pratiquement pas d 'imp?ts.

Pour notre part, nous sommes appelés ? olives ?, et les imp?ts sont per?us principalement par les salariés.

Une étude réalisée par le Ministère des finances en 2009 a également indiqué que la majorité des salariés percevaient la moitié de l 'imp?t sur le revenu.

En Chine, l 'imp?t sur le revenu des personnes est devenu une ? taxe sur les salaires ? et, à l' exception des salaires cumulés, les autres revenus sont rarement per?us.

Toutefois, pour certaines catégories de personnes à revenu élevé, il leur est même possible d 'obtenir un salaire nul.

C 'est pourquoi, à chaque fois qu' au cours des dernières années, lorsque les représentants des membres du Conseil ont lancé des appels en faveur d 'une augmentation des imp?ts, je n' ai pas pu m 'empêcher d' espérer qu 'ils se lanceraient eux - mêmes dans un effort de recouvrement des imp?ts.

Ces jours - ci, un document publié par le Département d 'état intitulé ? Implementation avis on Strengthening focused groups to increase Urban and Rural Residents Income ? a été examiné en ligne.

Ce document propose de renforcer le r?le de régulation fiscale dans la répartition des revenus, d 'améliorer le système fiscal, y compris l' imp?t sur le revenu des particuliers, de mettre en place progressivement un système d 'imp?t sur le revenu individuel intégré et différencié, de réduire encore le fardeau fiscal des personnes à revenu intermédiaire inférieur, de jouer un r?le de régulation du revenu et d' intensifier, le cas échéant, les efforts de régulation fiscale des personnes à revenu élevé.

Qui, ici, à revenu élevé a été interprétée comme le revenu annuel de plus de 12 000 personnes à revenu élevé "et, par la suite, le Ministère des finances et de l'administration fiscale nationale d'experts un refus, dit" de 12 millions de recettes pour augmenter les imp?ts "est une interprétation, la rumeur! La limite de 12 millions de personnes n'est pas divisée de revenu de la population.

Revenu annuel de 12 millions au contribuable de déclarer au début de 2006 a commencé à mettre en ?uvre, n'a rien de nouveau, ?a n'est pas augmenter les imp?ts.

Quelqu'un a la recherche pense que c'est sur la base de la compréhension de l'introduction de documents de l'administration fiscale de l'état.

Dans sa circulaire de 2010 sur le renforcement de l 'administration de l' imp?t sur le revenu des personnes à revenu élevé, l 'administration fiscale nationale a réaffirmé que plus de 120 000 contribuables par an étaient légalement tenus de déclarer leur propre imp?t et qu' il s' agissait là d 'une mesure importante pour renforcer le contr?le exercé par les contribuables à revenu élevé.

Comme ce document n 'a jamais été expressément abrogé, on entend par ? 120 000 ? les personnes à revenu élevé et il n' y a pas de mal à renforcer la réglementation fiscale.

Si tel est le cas, la discussion ne vaut pas grand - chose.

Je pense que la plus grande valeur de cette "rumeur" est de révéler à nouveau la vérité sur l 'imp?t sur le revenu des chinois.

C 'est la raison pour laquelle cette rumeur effraie et angoisse un groupe de pseudo - "beaux et riches", mais l' origine du problème réside dans le fait que l 'imp?t sur le revenu personnel, qui régule la répartition du revenu personnel, est payé en Chine, principalement par les salariés, ce qui crée une structure patriarcale étrange de l' imp?t "les riches paient moins, les pauvres paient plus d 'imp?ts".

Bien s?r, la raison pour laquelle les imp?ts sont devenus une taxe sur les salaires est notre retard.

.

Au niveau international, la plupart des pays ont mis en ?uvre le cas de classification combiné avec le système composite, la Chine continuent de mettre en ?uvre le système de classification du retard.

Les inconvénients de la catégorie fiscale la plus grande, c'est de la fiscalité, respectivement sur le revenu de différente nature globale et authentique manifeste à l'intégrité des contribuables

, ce qui entra?ne la source de revenus de plusieurs personnes à revenu élevé, de payer moins d'imp?ts, même pas d'imp?t, les sources de revenus, l'injustice de personnes à faible revenu au lieu de payer plus d'imp?ts; ii) ne sont pas selon les charges individuelles de compenser, par exemple, la déduction pour frais de ne pas soutenir les personnes agées, de déduction n'est pas pour les prêts personnels.

Il en résulte une plus grande injustice.

Le point de rupture de la clé par l'intermédiaire d'un système de reconstruction de la révision complète de la taxe, de torsion et de mutilés fondamental du système fiscal de la Chine, qui reflète la nature fiscale, refléter l'équité et la justice, l'influence de la réussite de la réforme fiscale de la répartition des revenus.

Plus d'imp?ts pour les riches, mais si les taxes sont des "dans la ville de vivre n'est pas particulièrement facile de 12 millions de recettes en" par "les personnes à revenu élevé", une taxe de cette conception est scandaleuse.

"Pourquoi la peur n'est pas vraiment un revenu plus élevé, mais ces pseudo -" les personnes à revenu élevé ", et la raison en est que ces véritables assujettis à une taxe de l'empathie, ils sont très conscient de leur revenu et de payer des imp?ts dans la conscience.

Alors, je pense que tout le monde n'est pas à blamer pour ne pas comprendre, n'est pas une rumeur semble prendre soin de tout.

C'est la rumeur populaire, c'est précisément parce qu'on sait, c'est précisément parce que nous avons de nombreux documents, peu importe combien d'années avant de formuler, tant qu'il n'a pas été expressément abrogée, peut, à tout moment, de choses.

Dans le même temps, pendant toutes ces années de réforme fiscale, l 'imp?t a été remplacé par le mot ? surtaxe ?, la peur dans l' os, n 'est - ce pas la réalité cruelle de toutes ces années de ? réduction structurelle ? qui a fini par se pformer en une augmentation constante de l' imp?t?

Après avoir fait na?tre la peur, les autorités ont fait preuve d 'une légèreté.