La Réforme De L 'Imp?t Sur Le Revenu Reflète Les Attentes Du Public En Ce Qui Concerne La Répartition équitable Des Revenus.

L 'imp?t sur le revenu, instrument de régulation de la répartition des revenus, est un instrument important de justice sociale.

Depuis longtemps, en raison du faible taux d 'exonération et du caractère déraisonnable de la fiscalité, les imp?ts individuels sont souvent critiqués comme des ? imp?ts sur le travail ? qui ? détournent les pauvres et les riches ?.

La réforme a toujours été très forte.

La réduction de l 'imp?t sur les personnes à revenu intermédiaire inférieur, l' accroissement adéquat de la régulation en faveur des personnes à revenu élevé et la suppression des sources de revenus informels sont indubitablement la voie de la réforme fiscale individuelle qui mérite d 'être saluée et attendue.

Récemment, le Conseil des affaires d 'état a publié un avis d' application sur la relance des groupes cibles en vue d 'accro?tre les revenus des citadins et des ruraux, dans lequel il est proposé de réduire encore les charges fiscales pesant sur les personnes à revenu intermédiaire et, le cas échéant, d' accro?tre les ajustements fiscaux en faveur des personnes à revenu élevé, de supprimer les sources de revenus informelles pour les personnes à revenu élevé et de jouer un r?le de régulation des revenus.

Après, les médias dit que peut être un revenu annuel de 12 millions pour les groupes à revenu élevé, dans la phase de la réforme fiscale d'objectifs à court terme et à moyen terme a été axée sur le règlement.

Très vite, le Ministère des finances, la rumeur d'experts de l'administration fiscale de l'état, de ce point de vue est l'interprétation, la limite de 12 millions de dollars n'est pas divisée de revenu de la population.

En fait, une taxe de correction et le Ministère des finances et des précédentes

De nombreux documents, n'avait pas eu de 12 millions de personnes agées de plus de recettes délimitent est que les groupes à revenu élevé, mais de nombreuses personnes continuent de s'inquiéter de leur ? à revenu élevé ", c'est - à - dire, de la réforme fiscale portant sur la répartition des revenus publics équité attendue.

En raison de l'écart de développement économique et social est le plus grand, il y a de grandes différences dans le niveau de revenu des résidents à revenu élevé, comment définir inévitablement controversée.

Par exemple, dans la ville de trois ou quatre lignes de centaines de milliers de dollars par an, peut être considéré comme un revenu plus élevé, mais dans le nord de grande profondeur "et la plupart des villes, des centaines de milliers de dollars par an n'est pas élevé.

Pour un jeune homme à titre d'exemple louer à Pékin.

La petite, au nord de l'extérieur de l'anneau, une chambre à louer un petit plus de 10 mètres carrés, le loyer mensuel de 2000 ans.

Si vous ne voulez pas passé plus de trois heures par jour sur le chemin, et le choix de logement à loyer près de la société, de peur que jusqu'à un tiers des revenus, voire plus.

Si c'est propriétaires, la situation est plus complexe, plus de 10 millions de dollars par an juste assez de prêts hypothécaires.

Alors, c'est un des groupes définis

Ce n 'est pas logique.

La réforme de l 'imp?t individuel ne consiste pas simplement à relever les exemptions et à ajuster les taux d' imposition, mais aussi à mettre en place un système d 'imp?t sur le revenu individuel intégré et différencié, en introduisant des projets de déductions différenciées, tels que les intérêts sur les prêts hypothécaires pour la première tranche de La vie de base, les dépenses de loyer, le soutien familial aux personnes agées, les dépenses d' éducation des enfants et le co?t de la rééducation pour l 'épanouissement personnel.

On peut faire un bon réglage de la répartition des revenus de la réforme fiscale, le r?le de la justice que la majorité de la population de ressentir une taxe de réguler le jouer.

Et le public est inquiet "à revenu élevé", mais également dans les formes existantes d'imposer une taxe raisonnable.

En raison de la collecte de mon pays une taxe de base sur les entreprises et les institutions des salaires de liaison

.

Pour obtenir par la diversification des groupes à revenu élevé pour vrai, c'est facile de l'évasion fiscale.

Le Livre bleu publié par l 'Académie chinoise des sciences sociales en mai dernier indique que les groupes à revenu élevé paient en fait très peu d' imp?ts et que de nombreux contribuables à revenu élevé ne paient même pas d 'imp?t sur le revenu.

Enfin, la majeure partie de l 'imp?t individuel touche la population salariée à revenu unique.

Par conséquent, modifier les modalités de recouvrement des imp?ts individuels et accro?tre les prélèvements sur cette partie de la population devrait également être un point d 'ancrage de la réforme fiscale.

Il y a 10 ans, Li Qiang, professeur à l 'université de Qinghua et sociologue, a proposé que la structure sociale de la Chine soit ? à l' envers ? et que la majorité de la société soit au bas de l 'échelle.

Cette structure sociale est préjudiciable à la stabilité sociale, s' écarte de l 'objectif de la prospérité partagée et est l' une des causes profondes des problèmes sociaux.

Après dix ans, Li Qiang a modifié son point de vue, la Chine a suggéré dans le sol en forme de "de la société, en raison de la proportion de groupes à revenu intermédiaire améliorée.

Et la structure de la société idéale est "en forme d'olive", et la foule à la société de la couche inférieure et la couche supérieure de la minorité, le revenu moyen des groupes majoritaires.

L 'édification d' une société ? olivière ? est axée sur la formation des groupes à revenu intermédiaire et sur la réduction de la proportion des groupes à faible revenu.

Pour atteindre cet objectif, la réforme fiscale devra être adaptée en conséquence.