Réforme Fiscale, Qui Doit En Bénéficier?

La réforme de l 'imp?t sur le revenu, qui concerne des milliers de ménages, a toujours été un sujet de préoccupation pour la population.

Au cours des deux sessions de cette année, la question de savoir comment réformer les imp?ts individuels a de nouveau fait l 'objet d' un débat animé au sein de la Commission et de toutes les composantes de la société.

Quels sont les principaux axes de la réforme future de l 'imp?t? Le montant des exemptions augmentera - t - il?

Plus de 960 000 yuan de revenu imposable par an, pour être admissible à l 'imp?t au taux maximum de 45%.

La réduction de ce taux ne résoudra pas nécessairement le problème du salaire annuel des riches.

? à l 'heure actuelle, le problème le plus important de l' imp?t sur le revenu des particuliers est l 'application d' un taux marginal maximum de 45% sur le revenu du travail, qui semble être élevé et qui n 'est pas effectivement imposable. ?

Au cours des deux sessions, Huang qifan, membre adjoint du Directeur général de la Commission, a proposé de ramener de 45 à 25% le taux maximum de la taxe marginale sur les imp?ts individuels afin de réduire le taux de la taxe sur les salaires élevés et moyens et de créer un environnement propice à l 'innovation.

Anticipation estime qu'une taxe de taux d'imposition trop élevés, à deux problèmes: le premier est le salaire des cadres à Hong Kong, Singapour, la délivrance de taux d'imposition fiscale, de profiter de la locale est faible; la seconde est la partie principale d'une entreprise privée afin de ne pas prendre de salaires ou "Pour un salaire annuel de l'élément, et les dépenses personnelles compter sur sur les frais de l'entreprise.

Et de réduire le taux d'imposition est non seulement bénéfique pour l'agrégation de talent, facilite également l'expansion de la base imposable.

Une pierre Mottaki, c'est un point de vue social immédiatement déclenchée par la chaleur, avec l'Accord de l'opposition.

Alors, quel talent "qualification" 45% de payer une taxe par? - bien réduit les taxes?

Vice - Président de l'Académie chinoise de Bai Jingming finance la recherche scientifique présenté, dans le cadre du système de classification de la taxe de mon pays, le niveau de taxation, le revenu individuel est divisé en 11 recettes des projets, y compris les salaires et traitements, des entreprises individuelles, de production, de gestion de revenus, de rémunération, de services d'intérêts, dividendes, les primes, les recettes de la location de biens immobiliers, etc. le revenu le pfert de propriété.

Lorsque, pour les salaires et traitements, de 3% à 45% pour le taux d'imposition progressive 7; la rémunération de services, les taux applicables de 20 - 40%; les intérêts, les dividendes, dividendes, le taux d'imposition applicable de 20%.

"Le taux marginal d'être élevé, est que les personnes à revenu élevé à assumer le fardeau de plus en plus de la fiscalité, de contribution pour la société.

La baisse des taux d'imposition marginale, de distorsions susceptibles de provoquer de taxation fonction ".

Bai Jingming dit, les revenus des salariés, en le revenu imposable dans 42 millions, au taux applicable est de 30%; 96 millions de yuan, "qualification" par 45%

De payer des imp?ts.

C'est un niveau de revenus, d'ici à 2015 le salaire moyen des salariés de 15,5 fois!

? Il n 'est guère significatif de comparer les taux d' imposition d 'un projet à ceux d' un autre régime fiscal. ?

De l 'avis de Pai Jingming, la conception actuelle des sept catégories de taux d' imposition du revenu du travail est conforme à la réalité de notre pays et la réduction des taux maximaux marginaux n 'est pas la principale orientation de la réforme fiscale en cours.

Comment résoudre le problème de l 'évasion fiscale de certains dirigeants d' entreprise par le biais d 'un salaire annuel?

? ce phénomène d 'évasion fiscale est principalement lié au co?t et au degré de réglementation des infractions et n' est pas directement lié au faible taux d 'imposition individuel. ?

Hu yijian, Président de l 'Institut de recherche sur les politiques publiques et la gouvernance de l' université de Finance et d 'economie de Shanghai, a déclaré qu' il était difficile d 'empêcher complètement l' évasion fiscale dans toutes les conditions fiscales.

Même si le taux d 'imposition est ramené à 25%, le patron qui per?oit un million de dollars par an doit encore payer plus de 200 000 yuan d' imp?ts individuels, il a le sentiment d 'échapper à l' imp?t et peut encore percevoir un ? salaire annuel ?.

Certaines personnes à revenu élevé ne per?oivent peut - être qu 'un seul dollar de salaire, mais leurs revenus sont plus visibles, par exemple en ce qui concerne les dividendes, qui continuent d' être assujettis à l 'imp?t individuel au moment de l' acquisition et de la cession des dividendes.

? Toutefois, le même revenu de millions de dollars est assujetti à un taux d 'imposition maximum de 45% pour les salaires et de 20% seulement pour les dividendes et les pferts de propriété.

C 'est peut - être l' une des principales raisons pour lesquelles certaines personnes à revenu élevé ont renoncé à la hausse de leurs salaires et se sont pformées en prises de participation. ?

Selon Hu yijian, pour remédier aux inégalités fiscales dues aux différentes sources de revenus, il faudrait procéder à une réforme des imp?ts individuels, combiner les classifications et les agrégats, regrouper progressivement certains éléments de revenu habituels et regrouper les imp?ts sur une base annuelle.

Mettre en place un mécanisme de ? déductions de base + déductions spéciales ?, en augmentant, le cas échéant, les déductions spéciales, y compris les dépenses de rééducation, de soutien de famille et d 'intérêt sur les prêts hypothécaires, afin de réduire l' imp?t sur les groupes à faible revenu et à revenu intermédiaire.

Une facture de l 'imp?t sur le revenu, envoyée par l' administration fiscale de Guangzhou, indique qu 'il a payé plus de 26 000 yuan l' an dernier, ce qui n 'a pas été prévu! ? Lin se plaint d' avoir un revenu mensuel d 'environ 15 000 dollars, après avoir emprunté Le logement, les enfants sont très fatigués, et il est déraisonnable de payer un tel imp?t.

Tout en accordant une attention particulière à la fiscalité des personnes à revenu élevé, on s' attache davantage aux points de départ individuels, dans l 'espoir d' alléger la charge imposée aux personnes à faible revenu et à revenu intermédiaire en augmentant le nombre de ces points.

Lors des deux sessions de cette année, le représentant de l 'Assemblée nationale populaire et Président du Conseil d' administration de l 'électricité de GLI, m. Mingzhu, a présenté une proposition visant à ajuster le seuil de l' imp?t sur le revenu à 5 000 dollars des états - Unis, proposant de relever les salaires individuels, le seuil de départ des salaires et la mise en place d 'un mécanisme d' ajustement dynamique, compte tenu de l 'augmentation des revenus et des dépenses de consommation des résidents au cours des dernières années.

Dans le même temps, on a progressivement mis en place un système de calcul fiscal du revenu imposable en unité familiale, dans le souci de maximiser l 'équité fiscale.

Dong Mingzhu estime qu 'avec l' augmentation des prix ces dernières années, les revenus de 3 500 yuan ont été réduits à peine à la réchauffement dans de nombreuses villes.

La mise en ?uvre de politiques structurelles de régulation, telles que l 'augmentation de la demande intérieure et l' encouragement de la consommation, n 'est pas propice à l' amélioration du bien - être de la population.

En réponse, le Ministre des finances Xiaojie, dit que l'exonération de l'améliorer dans la société d'intérêt général, qui selon les estimations des facteurs tels que le niveau de consommation, de déterminer si l'exonération d'améliorer l'améliorer.

"C'est la dernière fois que le point de départ de la hausse a passé plus de cinq ans,

De grands changements ont eu lieu, l'existence de la régulation à la hausse de la demande du point de réglage de la hauteur, mais uniquement le point de départ ne peut pas résoudre tous les problèmes.

胡怡建, pour augmenter le seuil d'imposition, la voix de la communauté au cours de ces dernières années a été très élevé.

La question principale à régler dans le cadre de la future réforme fiscale est de savoir comment, grace à une définition rationnelle des ? points de départ ?, il sera véritablement tenu compte de la situation réelle des personnes vivant dans des conditions différentes, de l 'équité formelle à l' équité réelle.

Ces dernières années, nous avons entrepris des recherches positives pour améliorer les mécanismes de déductions fiscales individuelles.

Au cours de l 'année écoulée, 31 municipalités ont commencé à mettre à l' essai des politiques de déductions pour l 'assurance maladie commerciale, qui permettent aux particuliers de la région pilote d' acheter des produits d 'assurance maladie commerciale répondant aux conditions requises, d' effectuer des prélèvements avant imp?t au moment du calcul du revenu imposable (mois) de l 'année en cours, d' un montant maximum de 2 400 dollars par an et de 200 dollars par mois, et d 'effectuer à l' avenir des essais sur l 'assurance vieillesse commerciale fiscale différée.

? sur la base de la révision de la loi sur l 'imp?t sur le revenu des particuliers, il faudrait mettre en place un mécanisme de déductions de base + déductions spéciales, en augmentant, le cas échéant, les déductions spéciales, y compris les dépenses de rééducation, d' entretien, d 'intérêt sur les prêts hypothécaires, et en réduisant les charges fiscales pour les groupes à faible revenu et à revenu intermédiaire. ?

Zhang Liang, membre du Comité stratégique des normes comptables du Ministère des finances, a déclaré:

胡怡建 pense que, pour la déduction de la taxe de base, c'est - à - dire "exonération", doivent être avec le niveau de développement économique et social de manière ajustée pour s'adapter à des changements de prix et de niveau de vie; pour la déduction de clé spéciale, raisonnable de déductions et de quotas, Afin de garantir que la charge fiscale parmi les différents groupes de base raisonnable.

La position dominante d'une taxe doit être renforcé.

De l'expérience internationale, hormis les plus pauvres n'est pas taxé, la plupart des personnes, y compris les salariés doivent payer

Beaucoup de gens pensent que de payer une taxe est riche, ne devrait pas être à la famille les gens ordinaires et des imp?ts.

Il y a même des exclamations de milieux de la classe moyenne de devenir une taxe assujettis.

Cette question, comment devrais - je le voir?

"Dans les économies développées plus mature, et les personnes à revenu intermédiaire est la principale force de la taxe à payer.

Bai Jingming introduit, l'imp?t sur le revenu, le revenu n'est pas exercer la fonction de régulation, ou une importante source de recettes.

Une taxe de nombreux pays dans le monde, sont en général

, à l'exception des personnes les plus démunies de ne pas payer des imp?ts, la plupart des personnes, y compris les salariés doivent payer.

Les données montrent qu'à l'heure actuelle, de l'imp?t sur le revenu dans les pays développés, les c?tés, généralement de plus de 70%, de certains pays en développement à 50%

Et pour mon pays, le nombre de salariés d'imp?ts, représentait environ 8% de l'ensemble des revenus de la population, bien en dessous du système fiscal général de l'état.

"Les recettes de la taxe aux états - Unis, la proportion de la totalité de la fiscalité nationale de plus de 50%.

, dans laquelle les personnes à revenu intermédiaire a entrepris de 55% de la charge fiscale de la taxe, environ 40% des personnes à revenu élevé, cela signifie également que les personnes à revenu intermédiaire et est le principal groupe à revenu élevé d'imp?ts ".

胡怡建 dit.

En revanche, l'année dernière, les recettes du budget public général 15.96 milliards de yuan, dont l'imp?t sur le revenu des personnes 10089 milliards de yuan, une taxe de la part des recettes fiscales 6,32%.

Au cours de ces dernières années, pour la réforme fiscale, l'accent a été mis sur la promotion de combinaison de synthèse et de classification.

Mais l'avenir de positionnement de la taxe financière, il semble encore être précisé davantage.

Par exemple, les imp?ts individuels doivent - ils être considérés comme des imp?ts principaux? Quelle est la couverture des contribuables?

? à l 'heure actuelle, l' imp?t individuel est le quatrième imp?t le plus important du pays, mais il est encore loin du statut de l 'imp?t principal.

à l 'avenir, il faudra renforcer progressivement la position de l' imp?t principal grace à des réformes visant à mettre en place un mécanisme de croissance stable du revenu de l 'imp?t sur le revenu des particuliers. ?

Shirai.

Le monde des chaussures et des chapeaux