Chaque Fois Qu'Un Moratoire En Bourse Peuvent Jouer Un R?le Positif Pour La Bourse?

Depuis les traces de 26 mai SFC de ralentissement du marché en bourse, bourse de ralentir et de débattre de tout autour de la suspension.

Non seulement certains des finances et de l'économie et les grands de grand V est le protagoniste, même des titres multimédia intégrer aussi personnellement dans la bataille à la main à la main.

Ce débat spécifications, intense, de l'histoire de la part de marché de rare.

Pour les parts de marché, ce débat n'est peut - être pas une mauvaise chose.

La soi - disant la vérité ne conteste pas inconnue.

- les deux c?tés, le débat sur les faits, dit la vérité, et, finalement, qui, sur le marché de leur servir.

Bien que, dans ce débat, les investisseurs de la plupart des OPI est de soutenir et de suspendre le ralentissement, mais la voix les v connue, mais avec l'opposition de la majorité.

Accident de ce phénomène n'est pas.

Après tout, un marché est un marché d'intérêt nu.

L'orientation de la politique de la part de marché de déterminer directement vers les intérêts des parts de marché.

Mais derrière des esprits grand V, il clignote figure de groupes d'intérêt.

Est ce que l'on appelle le cul de décider de la tête, les grands groupes d'intérêt V pour parler c'est normal d'aujourd'hui a part du marché.

Bourse de grille ouverte, le laminage de l'or.

Face à cette pompe, un groupe d'intérêt espère bien s?r les OPI d'ouverture de porte plus grande, le rythme accéléré des OPI de plus.

Et pas de ralentissement en bourse et de suspendre en bourse, dans l'intérêt du Groupe semble, c'est risquer à abolir la.

Donc, bien s?r, est intolérable.

L 'opinion publique de certains grands poignets de v s' est concentrée sur trois aspects des critiques de l' IPO concernant le ralentissement et la suspension.

Premièrement, il a été critiqué que le ralentissement et la suspension de l 'IPO n' étaient pas conformes aux principes de la commercialisation et que le rythme de sa distribution devait être déterminé par le marché.

Pour moi, il s' agit d 'un faux problème.

étant donné que le marché a n 'est pas un marché en soi, il n' y a toujours pas de marché sur le marché a.

Le problème le plus simple, c'est que le marché est nécessaire pour la légalisation d'escorte, mais jusqu'à présent, la légalisation de la part de marché est presque vide, tu ne peux pas parler de sanctions sévères.

La deuxième est le financement de services de financement en faveur de la bourse, la fonction est une fonction essentielle de la part de marché, alors que la part de marché de la nécessité d'accélérer le rythme de la bourse.

Mais cette affirmation est aussi il y a un gros problème.

Parce que même en bourse pour le financement de services de financement, même si la fonction est une fonction de noyau de parts de marché, mais le courant du système d'émission de nouvelles actions n'est évidemment pas le financement de services, mais au service pour de l'argent.

OPI n'est pas en incitant les entreprises à devenir de plus en plus forte, mais dans les entreprises de destruction excellent.

Parce que pour le financement de l'entreprise en bourse est limitée, beaucoup d'argent a été adoptée par les actionnaires de l'argent de manière à prendre.

Le montant des actionnaires de l'argent est dix fois plus de financement des entreprises et même des dizaines de fois.

Après que les actionnaires de sociétés cotées terminée par de l'argent, sera entreprise laissé de c?té, le droit de se défendre.

Société de croissance rapide avant l'inscription sur la liste, après l'inscription n'est pas grandir, et même pformé en société médiocre ou les pertes de la société.

Face à la pformation de ces entreprises en bourse est en fait dans le système, de criminalité, de devenir pécheur de développement économique de la Chine.

C'est une grosse attaque V les grands OPI lente et suspendre un accent, temps de pause ne modifie pas la tendance de la bourse, en d'autres termes, c'est pas vraiment sauver la ville.

Sur ce dernier point, certaines revendications les grands de grand V est manifestement partial, inexact.

Rappelant l'histoire de la part de marché 9 fois en bourse de suspendre, en fait, il y a encore changé

L'apparition de tendances de fonctionnement.

La suspension de l 'IPO en juillet 1994 a modifié la tendance à la baisse de la bourse.

Comme l 'ipo, qui a été suspendu en mai 2005, a par la suite accueilli la plus grande vague de bovins sur le marché a.

Par ailleurs, l 'ipo, qui a été suspendu en septembre 2008, a été suivi d' une vague de réactions de grande envergure, qui a doublé.

L 'ipo, qui a été suspendu en juillet 2015, a également permis au marché des actions a d' amortir la première vague de reprise après la catastrophe, contribuant ainsi à empêcher que les actions ne dégénèrent en risques systémiques dans le secteur financier.

Dans l 'ensemble, la suspension historique de la contribution de l' IPO au marché est donc positive et positive et ne doit pas être niée.

Bien entendu, la suspension de l 'IPO n' a pas toujours eu pour effet de stimuler les marchés boursiers.

Mais ce n 'est pas parce qu' il y a une accumulation de marché a que le rythme de l 'IPO ne devrait pas ralentir ou s' arrêter.

Par conséquent, même si le ralentissement du rythme de l 'IPO ne permet pas de relancer la bourse, cela ne signifie pas qu' il sera possible d 'accélérer davantage le rythme de l' ipo.

De même qu 'un patient gravement malade dont les pfusions sanguines ne sont pas suffisantes pour lui permettre de se rétablir immédiatement en bonne santé, au lieu d' intensifier les prélèvements sanguins sur lui, ne pousse - t - il pas le patient gravement malade sur le chemin de la mort?

En fait,

Sur la question des grands médias V comprenant de l'autorité, tout en évitant l'un des problèmes les plus importants, à savoir les graves lacunes dans le système d'émission de nouvelles actions, de sorte que le courant de l'émission de nouvelles actions toujours dans un état "en question".

En fait, les défauts du système d'émission de nouvelles actions, c'est évident.

Il est difficile de croire que le grand V connus qui ne le savent pas, mais c'est être aveuglé par des intérêts, de sorte que le comprends stupide.

Le système d'émission de nouvelles actions existant est très clair.

C'est à cause de la répression des fraudes inefficace, et la prévalence de liste; deuxièmement, les conséquences de la fraude énumérés est préjudiciable aux intérêts des investisseurs en bourse, mais le système pour protéger les intérêts des investisseurs inefficace.

Trois, c'est toute une entreprise cotée marché apportera à l'échelle de l'unité de circulation de départ n'est pas inférieure à 3 fois

, plus de 400 millions de sociétés cotées en bourse, en particulier pour le marché neuf fois plus que la première circulation des actions Limited.

De ce fait, la nouvelle émission est devenue une machine de production pour les actions à vente limitée, ce qui fait de la bourse un distributeur pour les actionnaires des actions à vente limitée.

Cela permet également à l 'IPO de ne pas servir de financement, mais de limiter ses services aux actionnaires.

Le nouveau système de distribution des actions est donc complètement différent.

Il s' agit évidemment d 'une question à laquelle le nouveau groupe doit faire face et qui doit également être examinée par les grands spécialistes de l' IPO lorsqu 'ils parlent de l' ipo.

Il est évident que les partisans de l 'accélération de la diffusion de l' IPO évitent les défauts systémiques de la nouvelle émission de l 'ipo.

Aux yeux de ces promoteurs, les intérêts des groupes d 'intérêts peuvent être remplis, mais la préférence est que les intérêts de la majorité des investisseurs et les intérêts fondamentaux des marchés boursiers chinois ne sont pas pris en compte.

Le monde des chaussures et des chapeaux