Qu 'Est - Ce Qu' Il Y A De Légal Dans L 'Affaire LV Contre La Société Chinoise Pour Avoir Piraté Les Chaussures De Papa?

Au début du mois de mai, le géant fran?ais des produits de luxe Louis Vuitton a officiellement engagé une action contre la société chinoise de chaussures, Bailey International Holdings, qui était cotée à Hong Kong, pour violation de son brevet de conception des chaussures de papa de la série très populaire archlight.

"Ce litige mérite d 'être suivi de près car, outre qu' il s' est produit entre deux groupes de mode m?rs, il s' agissait de chaussures de papa populaires dans le monde de la mode", a déclaré Sindy 10ding - Voorhees, professeur de droit à l 'Institut Kilpatrick \ \ 10e Townsend & Stockton et Codirecteur de l' Institut chinois de droit de la mode, des arts, des médias, des loisirs et des sports (fames).

Les chaussures de sport archlight ont été présentées pour la première fois dans la série de printemps et été 2018 de Louis Vuitton et ont officiellement pénétré le marché mondial de détail en février 2018.

La conception future et confortable des chaussures a immédiatement attiré de nombreux fans célèbres, tels que Jaden \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\

Le prix de détail était d 'environ 1,090 dollars et la série archight était considérée comme un concurrent puissant pour les chaussures de sport triple 10 s de Balenciaga (environ 950 dollars).

Selon les documents juridiques obtenus par South Morning China \ \ Sust, Louis Vuitton a saisi la Haute Cour de Hong Kong, le 3 mai, d 'une plainte pour violation de droits de l' homme dans laquelle deux filiales de la société chinoise Bailey International Holdings Corporation, Berry international et Lily China shoes, avaient été saisies.

La marque fran?aise note que, depuis le 24 juillet 2018, Bailey a commencé à produire et à vendre des produits très similaires à ceux des chaussures de papa.

Louis Vuitton a donc demandé au Tribunal d 'empêcher Bailey de commettre d' autres violations et d 'ordonner à la société de démanteler et de détruire tous les articles en question.

La marque de luxe réclame en outre une indemnisation (montant incertain).

Le piratage est généralisé dans l 'industrie mondiale du luxe.

Il s' agit d 'un problème récurrent qui fait mal à la tête de nombreuses grandes marques fières de leur originalité, de leur technologie et de leur conception de haut niveau.

La plupart des créateurs de mode de luxe ont tendance à recourir à des moyens légaux pour protéger leurs droits de propriété intellectuelle, tandis que certains d 'entre eux, comme Alessandro \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\

Il y a certes des éléments novateurs dans la perquisition, mais la réalité du problème est encore plus complexe.

Par exemple, bien que les grandes marques se considèrent souvent comme des victimes, parfois pas tout à fait \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\\

Sur le plan juridique, la protection du droit d 'auteur et de la conception de la mode est régie par des normes juridiques différentes selon les pays et les juridictions, ce qui accro?t l' incertitude quant à l 'avenir de l' affaire louis vuitton.

"[la chance de gagner] dépendra de la question de savoir si louis vuitton (avant l 'introduction de cent chaussures de sport) a enregistré des droits de conception ou d' auteur, ou s' il n 'a pas été enregistré, en particulier lorsque nous parlons de clients et de marchés importants - 10 Chine", dit Ding - Voorhees.

"Un autre facteur qui a permis à Louis Vuitton de réussir dans ce différend est sa réputation dans les chaussures archlight en Chine."

Le fait que Bailey International Holding Co., Ltd est devenue une marque bien connue sur le marché chinois rend l 'affaire encore plus difficile.

Bailey International Holdings Co., Ltd a été fondée par Tang Yao en 1991, est la première femme de vente de chaussures en Chine, représentant plus de 20% de la part de marché des chaussures chinoises.

La société a été cotée à la Bourse de Hong Kong en 2015.

? même si louis vuitton pouvait réclamer la protection de son droit de conception ou du droit d 'auteur des chaussures d' archiclight par l 'enregistrement direct ou par la Convention de Berne, le tribunal aurait entendu des déclarations de belle qualité, telles que leurs droits, le processus de création, l' heure de publication, etc. ?, ajoute Ding - Voorhees.

Pour les marques de luxe internationales, la protection des droits d 'auteur et des brevets de conception esthétique en Chine est pour la plupart difficile.

Une autre réussite antérieure a été la marque italienne moncler.

En 2013, la marque a remporté une affaire contre une société de vêtements de Beijing qui produit des manteaux d 'hiver similaires et reproduit sa marque.

à la fin, moncler a re?u une indemnité de US $430 000.

Les marques qui opèrent en Chine devraient faire des efforts de prévention plut?t que de réagir après avoir été violées.

Ding - Voorhees suggère que les propriétaires de marques telles que Ding - Voorhees, en particulier celles qui présentent des caractéristiques très particulières, qui seront vendues sur le marché mondial, envisagent de solliciter rapidement et largement toutes les formes de protection de la propriété intellectuelle disponibles.