La Marque Sous Le Drapeau De Bailey Est Surveillée Par Un Groupe Frauduleux?

Vers la fin de l 'année, la promotion dans les magasins s' est poursuivie et les consommateurs, passionnés par le shopping, doivent se prémunir contre la fraude.Récemment, un consommateur s' est plaint au Journal commercial de Beijing d 'avoir acheté une paire de bottes de pensée en novembre dans le grand magasin de Pékin.En outre, les journalistes ont constaté que de nombreux consommateurs avaient re?u des appels téléphoniques du ? producteur de pensées? et des appels similaires de consommateurs d'une autre marque de poésie authentique sous le drapeau de Berry.Face à la divulgation d'informations personnelles, les commer?ants ont une responsabilité incontournable, mais que doivent faire les consommateurs, les particuliers et les marques qui ont déjà causé des pertes économiques?

　　C'est très précis.

Les informations d 'achat sont divulguées, la fraude de précision permet aux consommateurs de relacher leur vigilance.Récemment, un consommateur de Liu a déclaré à la presse qu 'il avait acheté une paire de bottes de 1 295 dollars le 9 novembre à songatu, au deuxième étage du supermarché de Pékin.Dans le même temps, le "producteur de pensée" peut indiquer avec précision la date de consommation, le montant et le modèle de madame Liu, ce qui permet à Mme Liu de relacher sa vigilance.

Utiliser le consommateur pour frauder les zones aveuglantes cognitives de paiement de la fonction de prêt de bébé.Dans le cadre de la procédure de remboursement, Mme Liu a mis en ligne le site Web de l 'emprunt aux fourmis et a déclaré qu' elle pouvait le faire par l 'intermédiaire des fourmis.Peu de temps après, cependant, le client a déclaré qu 'à la suite d' une erreur de la part du personnel, Mme Liu avait transféré plus de 20 000 yuan renminbi à la Banque de Mme Liu, dans l 'espoir que Mme Liu les rembourserait.Ainsi, plus de 20 000 yuan ont été virés sur le compte de micromessagerie de l 'autre partie sous la direction de l' autre partie.

Ce n 'est qu' après l 'incident que Mme Liu s' est aper?ue que les escrocs se servaient de leurs propres emprunts pour s' en procurer, causant ainsi de graves pertes économiques."Pourquoi ses propres informations sur la consommation sont utilisées par des escrocs", Mme Liu s' interroge sur la sécurité de l 'information dans l' armoire de marque.Après avoir appris la vérité, le journaliste du Beijing Business Journal s' est rendu dans l 'armoire de réflexion de Jun Tai, où il a déclaré que c' était peut - être un hacker qui entrait dans l 'arrière - plan pour voler des informations et non pas une fuite intentionnelle de la marque.En outre, selon les spécialistes, les fabricants ne sont pas en contact direct avec les consommateurs et, en cas de rappel, les clients de la marque sont contactés par téléphone en commen?ant par "400".

　　Bailey Group accident

Au cours de la visite, les employés du casier de réflexion susmentionné ont indiqué qu 'en plus de Mme Liu, d' autres consommateurs avaient re?u des appels frauduleux similaires, mais que les pertes financières avaient été évitées grace à la confirmation répétée d 'autres clients et des employés du casier.Dans le même temps, des spécialistes de la poésie authentique proches de sigato ont révélé que cela se produisait également dans le cas de la poésie authentique et que des appels frauduleux émanant de consommateurs individuels se faisant appeler "service de la poésie authentique" n'avaient pas été re?us à l'heure actuelle.

En ce qui concerne les deux grandes marques et Mme Liu, le journaliste, au nom du consommateur, a appelé le Centre après - vente du Groupe Bailey pour savoir que celui - ci avait signalé à la police le cas de Mme Liu, mais qu 'il n' avait pas été informé du suivi de l 'affaire et qu' il n 'avait pas créé de département ou de personnel spécialement chargé de surveiller ces incidents.Lorsque le journaliste du Beijing Business Newsletter a de nouveau contacté le Groupe en sa qualité de journaliste, le Service a indiqué qu 'il répondrait aux hauts responsables.Le Groupe n'a pas répondu avant la date limite.

De tels cas ne se sont pas produits seulement cette année, et les journalistes ont consulté des informations en ligne selon lesquelles en mai 2015, le site Web de Berry, sous le titre ? Best - seller Fashion City ?, a été divulgué par les utilisateurs, ce qui a permis aux fraudeurs de frauder plus de 140 personnes, profitant ainsi de millions de dollars.Un certain nombre d'utilisateurs qui se sont inscrits pour la première fois sur ce site ont contesté que des informations personnelles avaient été vendues par des membres de leur personnel, alors que la réponse officielle du site Web était que la perte d'informations était due à une ? attaque contre un dép?t ? de pirates, mais elle n'a pas répondu à la question de l'indemnisation des victimes.

Il est entendu que le Groupe Bailey exploite en toute autonomie 10 marques de chaussures: beau, beau, beau, beau, belle, belle, Millie 's, Saint, perspicace et Jipijapa, et huit marques par intérim: Bata, bcbcbg, elle, clarks, Geox, Mephisto, merrell et Caterpillar.

　Les marques sont responsables.

En ce qui concerne la divulgation d 'informations sur les clients, le fondateur du magazine de la marque chinoise, Gu Huangyu, spécialiste de la marque du Ministère du commerce, a déclaré lors d' une interview à la presse que si les informations personnelles des clients étaient enregistrées en détail par les commer?ants pendant le processus d 'achat, tous les commer?ants devraient les protéger de fa?on cryptée.En cas de problème, l'entreprise devrait également assumer une part importante de sa responsabilité.? par exemple, dans ce cas de perte de 20 000 dollars, l'entreprise devrait avoir une certaine indemnisation financière, en plus de ses condoléances émotionnelles aux consommateurs. ?Regarde autour de toi.

Gu Huangyu a également indiqué que si l 'entreprise avait connu une situation similaire dans le passé, cela dénotait une lacune importante dans la gestion de l' entreprise elle - même.? Il s'agit essentiellement d'un manque d'intérêt et d'attention pour les intérêts des consommateurs.L'absence de mesures de suivi et l'absence de responsables compétents pour gérer l'incident montrent que l'entreprise n'a pas de garanties institutionnelles à cet égard. ?

Pour ce qui est de la fa?on dont les marques réduisent et éliminent la divulgation d 'informations sur les clients, l' univers a déclaré qu 'il ne fait aucun doute que le premier est la mise en place d' institutions, que la direction doit mettre l 'accent sur la confidentialité des informations sur les clients du point de vue des systèmes de gestion, en particulier au niveau opérationnel, que le matériel et les logiciels sont en place, tels que la protection en temps voulu des systèmes, l' amélioration du personnel du secteur après - vente, etc.

Dans le cadre de l 'ère des données, la plate - forme en ligne pour capturer les données des clients afin de localiser les images des consommateurs est devenu un certain nombre d' entreprises, de marques de fonctionnement.Il s' ensuit que les informations personnelles sont souvent divulguées, et l 'univers informe les journalistes que l' importance accordée aux plates - formes en ligne et aux données de fond est louable, mais que les systèmes d 'autocensure, de renforcement et de sécurité doivent être en place."Parce que beaucoup d'entreprises sont responsables de la divulgation répétée d'informations sur leurs clients et, en fin de compte, du déclin de la réputation et de la baisse des cours des actions résultant de l'effet domino."