Examen Du Livre 丨 Explorer Le Contexte De La Nouvelle économie Structurelle

Wen / Zheng Lei

La théorie économique dominante explique toujours les phénomènes économiques des pays qui sont à l'avant - garde de l'époque.Aux XVIIIe et XIXe siècles, les économistes britanniques et fran?ais ont occupé les hautes terres de la théorie économique. Après la montée des états - Unis, les économistes américains ont dominé la Direction générale de l'économie.Le plus grand inconvénient de ces modèles théoriques est qu'ils ne peuvent expliquer et résoudre les problèmes économiques des pays en transition institutionnelle, car la plupart des modèles économiques sont inductifs et pertinents à la situation particulière d'un pays donné, ce qui rend difficile la construction d'un modèle théorique identique applicable à de nombreux pays différents.C'est le contexte proposé par l'économie chinoise, et l'explication des problèmes économiques de la Chine devrait former une théorie économique adaptée aux conditions particulières de la Chine.On China's Economy: Challenges, underground and future Strength est un nouveau livre récemment publié par M. Lin Yifu. En tant que fondateur de la nouvelle économie structurelle, ce livre peut être utilisé comme un texte principal pour comprendre cette théorie.Parmi eux, l'article révisé par M. Lin peut représenter l'idée originale de la théorie.Nous prenons quelques points de vue importants et faisons d'autres réflexions théoriques.

M. Lin a reconnu que le capital social, le capital humain, le capital technologique, les réseaux sociaux, l'infrastructure, l'Organisation socio - économique et politique, les coutumes culturelles, ainsi que la situation géographique, les conditions climatiques, etc., sont également des facteurs qui ont une incidence sur l'économie, tout en soulignant que ? les variables indépendantes les plus fondamentales d'une économie peuvent être utilisées comme premier moteur ?, qui comprennent spécifiquement ? le capital,Ressources naturelles telles que le travail et la Terre ".Ce point de vue est conforme à l'économie dominante, mais il n'accorde pas suffisamment d'attention aux variables socio - environnementales.La dotation en facteurs est en effet plus facile à mesurer, de sorte que la théorie considère qu'il s'agit du budget total de l'économie à un moment donné et détermine le prix relatif des facteurs à ce moment - là.Sur la base de cette définition, l'avantage comparatif équivaut à la question mathématique de savoir ? comment réduire au minimum le co?t d'opportunité de la fourniture d'un produit ou d'un service en fonction du prix des facteurs ?.Le r?le du Gouvernement est la plus grande innovation de cette théorie. M. Lin a souligné que ? tant que le Gouvernement joue un r?le important dans l'élimination des goulets d'étranglement des infrastructures dures et douces pour les entrepreneurs dans l'économie de marché ?, de sorte que l'économie puisse se développer rapidement en fonction d'industries ayant un avantage comparatif.En fait, un grand nombre d'entreprises qui correspondent à l'avantage comparatif n'ont pas la capacité d'auto - génération, en particulier de l'avantage comparatif à l'avantage concurrentiel, et ont besoin d'autres conditions importantes, en particulier l'amélioration de la capacité technique.

Pour ce qui est de l'accès à la technologie, la théorie soutient que ? l'on peut supposer qu'il existe une industrie et une technologie qui peuvent être choisies par les producteurs de chaque économie, à un degré donné, exogène et à une intensité de capital différente ?. Par conséquent, ? la modernisation de l'industrie et de la technologie peut être réalisée par l'introduction, ce qui réduit relativement les co?ts et les risques de l'innovation ?.Il y a là une hypothèse importante: les pays en développement sont en mesure d & apos; introduire des technologies et d & apos; emprunter de l & apos; énergie pour se développer, comme ils le souhaitent et comme ils en ont besoin.En d'autres termes, la technologie est exogène et peut être obtenue à faible co?t.La technologie que les entreprises peuvent librement choisir devrait également être une technologie existante ou mature.Après une croissance de rattrapage, la Chine est déjà à l'avant - garde de certains domaines, il n'y a pas d'échantillons à utiliser à titre de référence, qui doivent être développés par elle - même.

Le soutien de la nouvelle économie structurelle à la modernisation industrielle et technologique est ? motivé par la modernisation de la structure des dotations en facteurs ?. Nous devrions ? étudier comment améliorer la structure des dotations en facteurs, c'est - à - dire accro?tre la propriété du capital par habitant ?.Toutefois, lorsque le rendement marginal des investissements devient de plus en plus faible, l'effet de promotion de la croissance économique devient de moins en moins important.Pour l'état, la technologie des industries existantes doit être de mieux en mieux développée;De nouvelles industries à plus forte valeur ajoutée doivent émerger.En d'autres termes, ce changement d'avantage comparatif devrait permettre aux entreprises d'adopter de nouvelles technologies et d'accéder à de nouvelles industries.L'avantage comparatif mentionné ici est un concept économique et non un avantage comparatif dans la gestion des entreprises.Pour les entreprises, le choix des circuits et des technologies de l'industrie dépend d'abord de leurs propres conditions, ainsi que des risques et des co?ts.Il s'agit d'un problème de planification à court et à moyen terme qui réduira inévitablement les avantages et entra?nera souvent des co?ts irrécupérables.L'accumulation et la situation actuelle de l'entreprise sont la base du choix. Les entreprises fortes ont une plus grande probabilité de réussite dans le choix de la mise à niveau technologique, ce qui peut être compris comme un ? avantage comparatif ? de l'entreprise.Du point de vue de l'entreprise, cet avantage comprend l'accumulation de capital d'entreprise, le niveau technologique, etc. du point de vue de l'environnement extérieur, si les co?ts d'exploitation sont suffisamment faibles, s'il y a des ressources extérieures supplémentaires pour soutenir.

Le Gouvernement peut vraiment aider les entreprises à surmonter des problèmes qu'elles ne peuvent résoudre de bien des fa?ons, comme les co?ts d'exploitation, les investissements initiaux plus importants nécessaires à l'innovation et les co?ts irrécupérables potentiels associés à des risques plus élevés.Si la nouvelle économie structurelle peut définir plus clairement la frontière entre le Gouvernement et le marché et fournir l'aide nécessaire à la transformation et à la modernisation des entreprises, l'industrie sera plus forte, la structure économique sera plus raisonnable et les avantages seront plus évidents.Il ne s'agit pas seulement d'une description au niveau macro - économique ou industriel, mais aussi d'une analyse du comportement de l'entreprise. Il s'agit d'une théorie économique vraiment "structurée" qui doit faire une distinction claire entre les concepts et trouver le chemin du micro au moyen et au macro.

?