書評(píng)丨は新しい構(gòu)造経済學(xué)の脈絡(luò)を探求します。

文章/鄭磊

主流経済學(xué)理論は時(shí)代の先端を行く國(guó)の経済現(xiàn)象をずっと説明しています。18世紀(jì)、19世紀(jì)はイギリスとフランスの経済學(xué)者が経済學(xué)の理論高地を占有しているので、米國(guó)で臺(tái)頭した後に、米國(guó)の経済學(xué)者はずっと経済學(xué)の大きな方向を主導(dǎo)しています。これらの理論モデルの最大の欠陥は、制度転換期の國(guó)家の経済問(wèn)題を説明し解決することができないことであり、これは経済學(xué)モデルの多くが帰納的であり、特定の國(guó)の具體的な狀況に関連して、多くの異なる國(guó)に適用される同様の理論モデルを構(gòu)築するのは難しいからである。これは中國(guó)経済學(xué)が提出した背景であり、中國(guó)の経済問(wèn)題に対する解釈も中國(guó)の特定條件に適用される経済學(xué)理論を形成すべきである。中國(guó)経済について：チャレンジ、やる気、後味」は林毅夫さんが最近出版した新刊書で、新構(gòu)造経済學(xué)の創(chuàng)立者として、この本はこの理論を理解するための主要なテキストとすることができます。その中に収録されている経林さんの改訂された文章は、その理論のオリジナル思想を表しています。私たちは中からいくつかの重要な観點(diǎn)を取り出して、さらに理論的に考えます。

林さんは社會(huì)資本、人的資本、技術(shù)資本、社會(huì)ネットワーク、インフラ、社會(huì)経済政治組織、文化風(fēng)俗、地理的位置、気候條件なども経済に影響を與える要素であることを認(rèn)めています。労働や土地などの自然資源」。この観點(diǎn)は主流経済學(xué)に合致していますが、社會(huì)環(huán)境変數(shù)に対する重視が足りません。要素賦は確かに測(cè)定しやすいので、この理論は経済體のある時(shí)點(diǎn)での総予算と考え、その時(shí)の要素の相対価格を決定しました。この定義に基づいて、比較優(yōu)位は「要素価格に基づいて、どのように製品やサービスを提供する機(jī)會(huì)のコストが一番低いか」という數(shù)學(xué)的問(wèn)題に等しい。政府の役割はこの理論の最大の革新であり、林氏は「政府が有利な役割を発揮し、市場(chǎng)経済の中で企業(yè)家のためにソフトインフラのボトルネック制限をなくす」と指摘した。実際には、多くの優(yōu)位性に合致する企業(yè)は自生能力がなく、特に優(yōu)位性から競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)位性まで、他の重要な條件が必要です。特に技術(shù)力の向上が必要です。

どのように技術(shù)を獲得するかについては、「各経済體の生産者が選択できる、所與の、外生的、資本集約度がそれぞれ異なる産業(yè)と技術(shù)があると仮定できる」としており、「産業(yè)と技術(shù)のアップグレードは導(dǎo)入によって実現(xiàn)され、革新コストとリスクが相対的に低い」としている。ここには重要な仮説があります。発展途上國(guó)は自分の意思と必要に応じて技術(shù)を?qū)毪贰ⅳ饯瘟Δ蚪瑜辘瓢k展することができます。つまり、技術(shù)は外國(guó)人で、低コストで入手できます。企業(yè)が自由に選択できる技術(shù)は、明らかに既存の技術(shù)や成熟した技術(shù)であるべきです。中國(guó)は追跡式の成長(zhǎng)を経て、いくつかはすでに最前線の領(lǐng)域を歩いて、すでに參考にすることができるサンプルがなくて、自分で研究と開(kāi)発が必要です。

新構(gòu)造経済學(xué)は産業(yè)と技術(shù)のアップグレードをサポートしており、「要素賦構(gòu)造のアップグレードによって駆動(dòng)される」としており、「要素賦賦構(gòu)造をどのように向上させるか、すなわち一人當(dāng)たり資本の保有量を向上させるかを研究する」としている。しかし、投資の限界収益が小さくなると、経済成長(zhǎng)の促進(jìn)作用はますます小さくなります。國(guó)家にとって、既存産業(yè)の技術(shù)はますます良くならなければならない。新たな付加価値がより高い産業(yè)が絶えず出現(xiàn)しなければならない。言い換えれば、このような比較的優(yōu)位な変化は、企業(yè)が新技術(shù)を採(cǎi)用し、新産業(yè)に參入する機(jī)會(huì)を提供できるはずです。ここでいう「比較優(yōu)位」は経済學(xué)の概念であり、企業(yè)経営上の相対的な優(yōu)位性を指すのではない。企業(yè)にとって、業(yè)界のコースと技術(shù)を選ぶには、まず自分の條件を見(jiàn)て、リスクと代価を考えなければなりません。これは長(zhǎng)期計(jì)畫の問(wèn)題で、中は短期的に収益を下げることができます。通常は望まない沈沒(méi)コストも発生します。企業(yè)の蓄積と現(xiàn)狀は選択の基礎(chǔ)であり、実力の高い企業(yè)は技術(shù)のレベルアップの成功確率がより高いということは、企業(yè)の「比較優(yōu)位」と理解できる。企業(yè)の観點(diǎn)から、このような優(yōu)位は企業(yè)の資本の蓄積、技術(shù)水準(zhǔn)などを含んで、外部の環(huán)境から見(jiàn)て、営商のコストは十分に低いかどうか、余分な外部の資源の支持がありますか？

政府は確かに多くの面で企業(yè)自身の解決できない難題を克服することができます。例えば、事業(yè)者のコスト、革新に必要な大きな前期投資及び高リスクによる沈沒(méi)コストなどです。有為政府は良い概念です。新しい構(gòu)造経済學(xué)が政府と市場(chǎng)の境界を明確にし、企業(yè)の転換とアップグレードに必要な助けを提供できれば、産業(yè)が強(qiáng)くなり、経済構(gòu)造がより合理的になり、優(yōu)勢(shì)がより明らかになります。これはマクロ経済や産業(yè)経済面の説明だけでなく、企業(yè)行動(dòng)の分析も含め、概念上の明確な區(qū)別を行い、ミクロから中観とマクロのルートを探し出すことこそが、真に「構(gòu)造化」した経済學(xué)理論であるべきである。

?