書評丨は新しい構造経済學の脈絡を探求します。

文章/鄭磊

主流経済學理論は時代の先端を行く國の経済現象をずっと説明しています。18世紀、19世紀はイギリスとフランスの経済學者が経済學の理論高地を占有しているので、米國で臺頭した後に、米國の経済學者はずっと経済學の大きな方向を主導しています。これらの理論モデルの最大の欠陥は、制度転換期の國家の経済問題を説明し解決することができないことであり、これは経済學モデルの多くが帰納的であり、特定の國の具體的な狀況に関連して、多くの異なる國に適用される同様の理論モデルを構築するのは難しいからである。これは中國経済學が提出した背景であり、中國の経済問題に対する解釈も中國の特定條件に適用される経済學理論を形成すべきである。中國経済について：チャレンジ、やる気、後味」は林毅夫さんが最近出版した新刊書で、新構造経済學の創立者として、この本はこの理論を理解するための主要なテキストとすることができます。その中に収録されている経林さんの改訂された文章は、その理論のオリジナル思想を表しています。私たちは中からいくつかの重要な観點を取り出して、さらに理論的に考えます。

林さんは社會資本、人的資本、技術資本、社會ネットワーク、インフラ、社會経済政治組織、文化風俗、地理的位置、気候條件なども経済に影響を與える要素であることを認めています。労働や土地などの自然資源」。この観點は主流経済學に合致していますが、社會環境変數に対する重視が足りません。要素賦は確かに測定しやすいので、この理論は経済體のある時點での総予算と考え、その時の要素の相対価格を決定しました。この定義に基づいて、比較優位は「要素価格に基づいて、どのように製品やサービスを提供する機會のコストが一番低いか」という數學的問題に等しい。政府の役割はこの理論の最大の革新であり、林氏は「政府が有利な役割を発揮し、市場経済の中で企業家のためにソフトインフラのボトルネック制限をなくす」と指摘した。実際には、多くの優位性に合致する企業は自生能力がなく、特に優位性から競爭優位性まで、他の重要な條件が必要です。特に技術力の向上が必要です。

どのように技術を獲得するかについては、「各経済體の生産者が選択できる、所與の、外生的、資本集約度がそれぞれ異なる産業と技術があると仮定できる」としており、「産業と技術のアップグレードは導入によって実現され、革新コストとリスクが相対的に低い」としている。ここには重要な仮説があります。発展途上國は自分の意思と必要に応じて技術を導入し、その力を借りて発展することができます。つまり、技術は外國人で、低コストで入手できます。企業が自由に選択できる技術は、明らかに既存の技術や成熟した技術であるべきです。中國は追跡式の成長を経て、いくつかはすでに最前線の領域を歩いて、すでに參考にすることができるサンプルがなくて、自分で研究と開発が必要です。

新構造経済學は産業と技術のアップグレードをサポートしており、「要素賦構造のアップグレードによって駆動される」としており、「要素賦賦構造をどのように向上させるか、すなわち一人當たり資本の保有量を向上させるかを研究する」としている。しかし、投資の限界収益が小さくなると、経済成長の促進作用はますます小さくなります。國家にとって、既存産業の技術はますます良くならなければならない。新たな付加価値がより高い産業が絶えず出現しなければならない。言い換えれば、このような比較的優位な変化は、企業が新技術を採用し、新産業に參入する機會を提供できるはずです。ここでいう「比較優位」は経済學の概念であり、企業経営上の相対的な優位性を指すのではない。企業にとって、業界のコースと技術を選ぶには、まず自分の條件を見て、リスクと代価を考えなければなりません。これは長期計畫の問題で、中は短期的に収益を下げることができます。通常は望まない沈沒コストも発生します。企業の蓄積と現狀は選択の基礎であり、実力の高い企業は技術のレベルアップの成功確率がより高いということは、企業の「比較優位」と理解できる。企業の観點から、このような優位は企業の資本の蓄積、技術水準などを含んで、外部の環境から見て、営商のコストは十分に低いかどうか、余分な外部の資源の支持がありますか？

政府は確かに多くの面で企業自身の解決できない難題を克服することができます。例えば、事業者のコスト、革新に必要な大きな前期投資及び高リスクによる沈沒コストなどです。有為政府は良い概念です。新しい構造経済學が政府と市場の境界を明確にし、企業の転換とアップグレードに必要な助けを提供できれば、産業が強くなり、経済構造がより合理的になり、優勢がより明らかになります。これはマクロ経済や産業経済面の説明だけでなく、企業行動の分析も含め、概念上の明確な區別を行い、ミクロから中観とマクロのルートを探し出すことこそが、真に「構造化」した経済學理論であるべきである。

?