イタリア紡績(jī)アパレル業(yè)界が原産地表示制度を?qū)g施へ

イタリアメディアの報(bào)道によると、中歐が歐州に輸出する繊維製品の香港滯留問(wèn)題について合意した後、イタリアの業(yè)界組織や企業(yè)家が次々と意見(jiàn)を発表した。主流の見(jiàn)方では、中歐が達(dá)成した新たな合意は積極的な合意であり、割當(dāng)額に関する論爭(zhēng)はこれで一段落すべきであり、イタリア紡績(jī)服裝業(yè)の次の努力の目標(biāo)はEU以外からの紡績(jī)アパレル製品は強(qiáng)制的な原産地表示制度を?qū)g施している。

イタリア紡績(jī)連合會(huì)のゼニア會(huì)長(zhǎng)は、合意は紡績(jī)アパレル業(yè)界にとって良いニュースだが、本當(dāng)に自由で公平な市場(chǎng)を構(gòu)築するためには、強(qiáng)制的な原産地表示制度を確立することが最も重要な道だと述べた。イタリア全國(guó)ファッション協(xié)會(huì)のバーゼル會(huì)長(zhǎng)も、割當(dāng)措置は短期的な戦略としてしかできないが、中長(zhǎng)期的な戦略としては原産地の透明化と地中海沿岸諸國(guó)の紡績(jī)衣料分野での協(xié)力メカニズムの構(gòu)築に努力する必要があると指摘した。

歐州紡績(jī)協(xié)會(huì)のトロンコーニ會(huì)長(zhǎng)も合意を前向きに評(píng)価した。同氏は、「重要なのは6月の合意が覆されず、すべての問(wèn)題が短期間で解決されたことだ。まだ具體的な詳細(xì)を明らかにする必要があるほか、歐州の生産者が合意に大きな犠牲を払ったことを強(qiáng)調(diào)すべきだ。そのためには、合意によって利益を得た販売業(yè)者は、それに応じて原産地表示問(wèn)題で譲歩しなければならない」と述べた。

イタリアの紡績(jī)企業(yè)家ギュド（「ブルックスフィールド」と「コトンベルト」ブランドの所有者）氏は、中國(guó)の香港滯留品の放出に非常に賛成していると述べた。彼は、市場(chǎng)自體に選択性があり、消費(fèi)者が20ユーロ以上のシャツを買(mǎi)うことができなければ、もちろん中國(guó)の製品を買(mǎi)うだろうと考えている。歐州は高級(jí)製品市場(chǎng)を維持し、殘りの市場(chǎng)は中國(guó)企業(yè)に殘しておくべきだ。保護(hù)主義は通用せず、中國(guó)の臺(tái)頭も阻むことができないと指摘する紡績(jī)メーカーもいる。歐州の紡績(jī)業(yè)界の當(dāng)面の急務(wù)は製品の品質(zhì)と付加価値を高めることだ。

紡績(jī)業(yè)界のメーカーが協(xié)定を稱(chēng)賛すると同時(shí)に、一部の販売業(yè)者は新、舊協(xié)定に失望している。イタリア販売協(xié)會(huì)のベラルド會(huì)員は、クォータシステムはすでに衆(zhòng)目の中で歴史の舞臺(tái)から退いているが、今は政治的手段を動(dòng)員して簡(jiǎn)単な輸入合理化問(wèn)題を解決する必要があると考えている。そのため、ベンダーは合意に満足しておらず、現(xiàn)在の結(jié)果は當(dāng)然のことだと考えています。販売業(yè)者たちは、6月に締結(jié)された協(xié)定についてさらに考え直したいと考えている。彼らはこれに対して、過(guò)ちを犯すことは可能だが、過(guò)ちを続けることは恐ろしいと主張している。

?