國(guó)家発展?改革委員會(huì)の「四方が火を噴いている」インフレ予想

経済學(xué)者の「中國(guó)延滯論」に反発した3日間に続き、國(guó)家発展改革委員會(huì)はいくつかのメディアに対して「ゼロ容認(rèn)」を報(bào)道しました。

國(guó)家発展改革委員會(huì)は7日、「武漢市場(chǎng)の粉ミルクは全線で10%値上がりした」との報(bào)道が事実ではないと発表した。

國(guó)家発展改革委員會(huì)のウェブサイトの公告はまた、現(xiàn)在の中國(guó)の管理インフレ期待の任務(wù)は非常に重いと強(qiáng)調(diào)し、インフレ期待管理を強(qiáng)化するため、いったん「社會(huì)の期待を誤魔化す可能性があり、大衆(zhòng)の買い占めを誘発し、市場(chǎng)価格の安定に影響を與える不実な報(bào)道、悪意のある宣伝の報(bào)道」を発見(jiàn)したら、直ちに「ゼロ容認(rèn)」の態(tài)度を取り、直ちに対応し、明確にする。

武漢の粉ミルクの全線の値上がりを否定します。

國(guó)家発展改革委員會(huì)は昨日上記の公告の中で明らかにしました。調(diào)査の結(jié)果、6月4日付の「長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)」「武漢市場(chǎng)の粉ミルクは全線10%値上がりしました。」

公告によると、國(guó)家発展改革委員會(huì)は関連情報(bào)を発見(jiàn)した後、直ちに湖北省物価局に責(zé)任を負(fù)わせ、これに対して調(diào)査?確認(rèn)を行った。

調(diào)査によると、一部のブランドの粉ミルクの価格は上昇していますが、スーパーマーケットの販売は正常で、消費(fèi)者は落ち著いています。

発表によると、湖北省物価局の調(diào)査結(jié)果によると、上述の報(bào)道に言及した武漢市の3つの大型チェーンスーパーは、粉ミルクブランド41個(gè)を販売しています。そのうち、國(guó)産ブランド28個(gè)、輸入ブランド13個(gè)があります。

5月1日から6月5日まで、6ブランドの42品目だけが価格を調(diào)整し、上昇ブランドはブランド総數(shù)の14.6%を占め、上昇品種は品種総數(shù)の4.7%を占めた。

このうち、アボットブランドの粉ミルクの価格は5.54%上昇しました。

市場(chǎng)シェアが大きい恵氏、ドーメツ、賛臣価格は安定しています。

インフレ予想管理「誰(shuí)でも持っている」

公告によると、現(xiàn)在のわが國(guó)の管理インフレ期待の任務(wù)は重い。

社會(huì)の期待を誤魔化し、大衆(zhòng)の買い占めを誘発し、市場(chǎng)価格の安定に影響を與える可能性のある不実な報(bào)道、悪意のある宣伝に対して、同委員會(huì)は「ゼロ容認(rèn)」の態(tài)度をとる。

公告は、「各種メディアは、確認(rèn)されていない農(nóng)産物の生産量と価格の大幅な変動(dòng)に関する情報(bào)を勝手に発表してはならない」という國(guó)家関係部門の要求を重ねて表明し、報(bào)道機(jī)関にインフレ予想管理の強(qiáng)化に貢獻(xiàn)するよう呼びかけました。

調(diào)査によると、食品の重さはCPIの統(tǒng)計(jì)の中で比較的に高いため、年初のニンニク、リョクトウなどの農(nóng)産物の過(guò)度な上昇の問(wèn)題、公衆(zhòng)に食品の価格について比較的に心配させます。

5月27日、國(guó)家発展?改革委員會(huì)は商務(wù)部、國(guó)家工商総局と連攜して、地方の各級(jí)人民政府に対し、農(nóng)産物市場(chǎng)の監(jiān)督?管理を確実に強(qiáng)化し、買いだめや農(nóng)産物の価格のつり上げなどの宣伝行為を厳しく取り締まり、正常な市場(chǎng)秩序を斷固として維持し、価格総額の基本的な安定を促進(jìn)し、人民大衆(zhòng)の生活を安定させるよう通知しました。

早ければ今月4日、國(guó)家発展?改革委員會(huì)のウェブサイトが発表したニュース原稿は、発展?改革委員會(huì)の関連部門の責(zé)任者が個(gè)別の専門家を非難し、中國(guó)が「インフレが滯っている」というリスクに直面しているとの言論だ。

擔(dān)當(dāng)者は、専門家が経済や価格の動(dòng)きについて予測(cè)コメントを発表する時(shí)は、突っ込んだ調(diào)査分析を行い、慎重に判斷し、主観的な憶測(cè)だけでメディアに関連する言論を発表してはいけないと提案しています。

「センセーション効果を求めるだけでは、學(xué)術(shù)研究者や投資コンサルタントにとっては好ましくない」