ホームページ >

2010中國靴決戦EU裁判所（2）

2010/7/7 10:45:00 59

??? 日本語 Fran?ais English 中文

中國の靴は重くて耐えられません。

中國の靴業(yè)界の臺頭は、靴業(yè)界を主導(dǎo)してきた歐州連合（EU）の國、イタリア、スペインなどの獨占的地位を揺るがし、主導(dǎo)的地位を失うことを恐れていたヨーロッパのナショナルリーグが立ち上がり、自國の靴産業(yè)の保護、価格維持などを名目に、中國の靴産業(yè)のヨーロッパ市場進出を制限する「障壁」を発動しました。

しかし、この喜びは中國の靴企業(yè)にとっては線香花火のようなものです。

2006年、EUはまた引っ越しました。

ダンピング

旗號は、対中靴の反ダンピング調(diào)査を開始し、2006年10月5日に最終決定した。

2008年2年間の反ダンピング稅の期限が切れた後の再審査は2009年に引き続きアンチダンピング稅の徴収を15ヶ月間維持することを決定しました。

中國商報の記者によると、2006年の中國の靴類製品の生産量は世界全體の52%を占めています。

中國軽工業(yè)工蕓輸出入商會の統(tǒng)計によると、昨年度の中國の歐州輸入靴類の総売上高は17.8億ユーロに達したが、ピーク時のこの額はさらに20億ユーロを超えた。

歐州連合が反ダンピング稅措置を?qū)g施して以來、中國の靴企業(yè)は明らかに不利な影響を受けています。中國皮革工業(yè)協(xié)會の靴分會からの最新統(tǒng)計によると、2006年に比べ、去年の中國の輸出靴の生産量は20%減少しました。4000萬足ぐらいで、この一つだけで中國の労働者約2000人が仕事を失ってしまいました。

反ダンピング稅は中國の靴全體の輸出額を約15%減少させました。

浙江奧康の実力靴企業(yè)でも、輸出の伸びは急速に30%から10%に減っています。

このため、いくつかの靴企業(yè)は西進ロシア、南下東南アジア、拡大ラテンアメリカなどの対応策を打ち出しましたが、住民の収入と消費の好みなどの要素に制限されています。これらの地域は革の靴類をもっと受け入れています。靴の市場空間は限られています。

中國皮革協(xié)會は、技術(shù)革新によって産業(yè)の核心競爭力を高め、國産ブランドの育成と建設(shè)を推進し、多元化の國際市場を開拓し、輸出製品の構(gòu)造と産業(yè)配置を最適化し、産業(yè)クラスターのレベルを向上させることは、中國靴企業(yè)が根本的に反ダンピング問題を解決する方法であると考えています。

現(xiàn)在、

オーシャン

いくつかの機能性の靴を開発しています。例えば、靴やゴルフ靴などの減震靴、次は環(huán)境保護の材料を使った低炭素の靴を開発します。

機能性のある靴の価格は普通の靴より40%から50%高いため、付加価値が高くなると反ダンピングを受ける確率が小さいと言われています。

同時に、アンチダンピングの影響に適応するために、オーコンは將來的に中部地區(qū)に移転し、製造コストの低減においてより多くの空間を持つことができる。

また、専門家は、アンチダンピングによる受動的な狀況を避けるために、製品の構(gòu)造と産業(yè)配置を調(diào)整する以外に、自社ブランドの育成力をもっと増やすべきだと指摘しています。

政府の「助力」

しかし、27の先進國からなる連合體は靴企業(yè)との実力の差があります。

中國靴企業(yè)

の「対抗」は明らかに力が薄い。

奧康さんは、一緒に來た企業(yè)はとても苦しいと言っています。

企業(yè)に希望を見せたのは、國家商務(wù)部門が支持を固めてきた「官能力」が一層際立っていることだ。

現(xiàn)在、國家商務(wù)部はWTO（WTO）の手続きを開始し、この案件をWTOに提出しました。

先日、WTO紛爭解決機構(gòu)（DSB）が正式に専門家グループを設(shè)立し、WTO規(guī)則に基づき、EU反ダンピング基本法の関連規(guī)定と歐州連合の対中靴反ダンピング措置を?qū)彇摔筏蓼筏俊?/p>

國家行政學(xué)院法學(xué)部の張凝教授は、中國の靴企業(yè)が歐州連合裁判所に集団上訴し、中國は世界貿(mào)易機関の紛爭解決メカニズムに訴え、それぞれ民間と政府の二つのルートから貿(mào)易の権利を守ると紹介しました。

歐州連合高院に訴え、紛爭解決専門家グループを設(shè)立すると、両ルートは最終段階に入ったことを示しています。

彼女から見ると、この事件はまだ進行中ですが、中國は「最終的に勝つ可能性が高く、特に紛爭解決メカニズムの面で」ということです。

張凝氏によると、紛爭事件の専門家グループは一般的に3人の専門家で構(gòu)成されており、原則として6ヶ月（最長9ヶ月以內(nèi)）以內(nèi)に最終報告を提出し、紛爭解決機構(gòu)の裁決に供する。

紹介によると、紛爭解決メカニズムはWTO 0獨特の「二審終審制」を形成し、強い司法體制の性質(zhì)を持ち、紛爭解決メカニズムの権威を強めている。

同時に、既存の紛爭解決メカニズムの規(guī)則と性質(zhì)も、「原告の勝訴率が高い」という特徴を決定しました。

特にその中のいくつかは発展途上國の保護條項に対して、発展途上國の原告の勝訴率を更に高くさせます。

データによると、1995年以來、紛爭解決メカニズムの下で全WTO加盟國の平均原告勝訴率は約86%で、途上國で原告としての全體勝訴率は93%に達した。

本紙が以前に報じたように、実際には、EUの內(nèi)部でも、多くの有識者がEUの明らかな貿(mào)易保護主義のやり方を批判しています。イギリスのマンデルソン商務(wù)相は年初から、中國とベトナムの靴類に対する反ダンピング関稅を延長することは、ヨーロッパとこの2つの國の長期的なビジネス関系を損なわれる可能性があると述べました。

「経済危機の結(jié)果の一つは、EU諸國の自由貿(mào)易に対する情熱が低下したことです。

EU加盟國の中で、より內(nèi)向的な態(tài)度が育っている。