37ヤードの婦人靴のペアは24年の訴訟と542萬元の賠償を引き起こします。

9月29日のニュース、28日、茘灣區(qū)の裁判所の手配によって、周光忠はレイシ灣の裁判所に來て、自分で茘灣區(qū)の商工業(yè)局の事を訴えて裁判所の調(diào)査に協(xié)力しにきました。すべては彼の前の暗い予想通りです。茘灣區(qū)の商工業(yè)局は誰も來ていません。

出発する前に、周光忠は裁判所の従業(yè)員のしっかりと行う1枚のアンケートを受け取って、相手は彼に署名するように求めます。

彼が取ってみたら、怒りで引き裂かれました。「私の意思は全部裁判所に曲解されました。」

彼は南の記者に言った。

「前と後、つまり靴のせいです」

この65歳の老人は苦労しているように見えます。彼は24年前に自分の靴の棚にその靴がなかったことを後悔しているかもしれません。

24年前、彼は茘灣區(qū)で一家を営んでいました。

何度も同じような會話を繰り返した後、周光忠は何も欲しい結(jié)果を待っていませんでした。

彼は茘灣區(qū)に向かっている

古いことについて「靴をあげていませんでしたが、免許を取られました。」

65歳の周光忠さんはもともと茘灣區(qū)の六三路に住んでいます。

彼の目はずっと問題があって、1983年に茘灣區(qū)教育局から病気休暇を取った後に、個(gè)人の靴屋を経営することを始めます。

周の思い出によると、1986年3月中旬、茘灣區(qū)工商局はもう一度個(gè)人経営者を検査する時(shí)、六、三路の工商局の李某貞を?qū)煿埭筏票摔违楗螗藖恧啤⒈摔藢潳筏蒲预い蓼埂?/p>

局長はあなたのお店の赤い37サイズの女性靴を見ました。

局長のお?dú)荬巳毪辘扦埂Ｒ钊杖·辘藖恧蓼埂?/p>

その夜、周さんと妻は家を探しましたが、36サイズと38サイズしかありません。37サイズの赤い靴しかありません。

翌日、李某貞さんは書類の口に靴を取りに來ました。周さんは李さんが口を開けて聞いていません。それに、彼女のほしい靴が品薄で、彼女を相手にしていません。

まもなく李某貞は出発します。

もう二日間したら、李某貞さんはもう一度周の書類に來て、営業(yè)許可証はもう取り消されたと伝えました。

周連は急いでなぜ取り上げられたのかと聞きましたが、李某貞さんは「あなたは免許証を持っていません」と答えました。そして周馬に書類を受け取ってもらいます。でないと、商品を受け取ります。

周光忠は、その後、自分と妻の兄は何回も李某貞に営業(yè)証を返してもらい、李に斷られたと言いました。

李さんは最後に「シングルアイ（周光忠）はできない」と言いました。

その年の結(jié)論は「従業(yè)員が法律違反をしていることは発見されていない」です。

営業(yè)証を取り消された周光忠さんは何回も各級部門にクレームを出しました。

1988年に當(dāng)時(shí)の茘灣區(qū)監(jiān)察局から「従業(yè)員が違法であるという事実は発見されていませんでした。」

2003年まで、周光忠は行政訴訟で解決できると聞いて、やっと茘灣區(qū)工商局に告訴することを思い付きました。

周容疑者は訴狀の中で彼に542萬元の経済損失を賠償するよう被告に要求しました。

これに対して、レイヴン工商局は「時(shí)間が長いので、周光忠の営業(yè)許可証を取り消すかどうかは確認(rèn)できない」と話しています。

茘灣區(qū)工商局は検証がないと感じてから、更に周光忠の起訴クレームは事実無根だと思っています。

レイヴン工商局によると、まず1988年の茘灣區(qū)監(jiān)察局の調(diào)査結(jié)果は「従業(yè)員の違法な規(guī)律違反が発見されていないという確実な事実」である。その次に、「行政訴訟法」は1990年10月1日に実施されたばかりで、「國家賠償法」はさらに1995年1月1日に正式に実施され、「法は過去にさかのぼらない」という原則に基づき、周光忠の起訴にはいかなる法的條項(xiàng)も支持されていない。

周光忠さんは自分の開店は毎月700元以上の収入があります。國家賠償法の規(guī)定により、レイシ灣工商局は彼の1986年から現(xiàn)在までの損失を賠償します。

また、彼と家族の精神的な損失を補(bǔ)償します。

二つの合計(jì)は542萬元です。

茘灣區(qū)裁判所に提訴した後、茘灣區(qū)裁判所は原告の周光忠の起訴を一審で卻下しました。

レイヴン裁判所は、法律の規(guī)定により、行政機(jī)関が具體的な行政行為を行った場合、公民、法人または他の組織に訴権または起訴期限を告知していない場合、起訴期限は公民、法人または他の組織から知っていますか？また、訴権または起訴期限を知るべき日から計(jì)算しますが、具體的な行政行為の內(nèi)容を知っている日から最長で2年を超えてはいけません。

周光忠の告訴は、すでに2年の期限をはるかに超えています。

周光忠は不服で、また広州市の中庭に訴えました。

{pageubreak}

周光忠さんは區(qū)の監(jiān)察局から彼に宛てた書簡を提示しました。「営業(yè)許可証を取り消されたのは計(jì)畫出産に違反したからです。官僚が報(bào)復(fù)することはありません。」

これに対し、周光忠さんの息子は記者に対して、営業(yè)許可証の取り消しは1986年3月のことだと言いました。

上訴後、広州中庭は再度周光忠の訴訟請求を卻下しました。

最近の調(diào)査では、裁判所が本來の意味を曲解したと考えられています。

周光忠は、この靴が家族の24年の間に迷惑になるとは思いませんでした。

彼は公権力が彼と彼の家族に対する損害を構(gòu)成していると主張し、これに対して賠償を求め、政府、裁判所などに奔走しなければならない。

ファイルを失って矛盾が発生した後、周光忠はもう工商局に営業(yè)証を申請しませんでした。

商売を続けるために、周から「鬼」になりました。街頭に露店を出して、小さな商売をしていますが、家計(jì)はなかなか維持できません。

記者が多寶路を訪問した時(shí)、周光忠さんの家の三人は今にぎやかな多寶路の一部屋の27平方メートルに足りない部屋で混んでいます。隣はにぎやかな上下九歩行街です。

これはやはり政府が提供している安い住宅です。

周光忠さんの息子は15歳の時(shí)に家庭で教育費(fèi)を負(fù)擔(dān)できなくて學(xué)校を中退しました。その後広州の街頭で「走鬼」として働き始めました。今は攜帯のフィルムや攜帯電話の転売、攜帯電話の部品などの商売をしています。

28日、茘灣區(qū)の裁判所は再び周光忠を見つけて、今の家庭の経済狀況、収入源と子供の仕事狀況について相談するように要請しましたが、區(qū)工商局は現(xiàn)場に來ていません。裁判所も賠償の話をしていません。

話を終えて、自分の意味が歪曲されたのを見て、65歳の老人は怒ってアンケートを破り、攜帯電話の番號を殘してユーターンしました。