歐州連合國家製革協會の秘書長は革という言葉のねじれを話しています。

——インタビュー歐州連合國製革協會連合（COTANCE）事務総長Gustavo Gonzarez-Quijano

「皮革」という言葉の使用については、多くの國で立法されています。目的は他の皮革の模仿材料（凝集體など）を使用して皮革として働くことを避けるためであり、それによってコストを削減し、本物を模仿するためである。

例えば、フランス、イタリア、スペイン、ブラジルで革という言葉を制定しました。この國では皮革とその派生語を使って、動物の皮から作られた原材料や完成品ではないと鑑定できないので、ブラジルでは「合成皮革」という言葉は合法的ではないです。この規定は8/11.211/05條において立法された。

革という言葉が使われている現在の立法における地位とその法律の実施または執行の地位を説明するために、FashionNetAsiaはこの問題についてEU國家製革協會連合（Cotance）秘書長のGutstavo Gonze-Quijanoに問い合わせました。

FashionNetAsia（FNA）：COTANCEの座右の銘は「ヨーロッパ皮革業に貢獻する」です。COTANCEがヨーロッパでどのような貢獻をしたかを簡単に紹介してくれませんか？皮革産業の利益を守るために、「合成皮革」という言葉で「皮革」の解釈に誤用と歪みがないようにしますか？

Gustavo Gonzarlez-Quijano（GGQ）：座右の銘である「ヨーロッパ皮革業に貢獻する」は、ギuseppeWalterPeretti元會長（イタリアConcecria Cristina）が2004年に提出したものです。COTANCEはヨーロッパ皮革業に特化していましたが、當時Peretti主席が伝えたい信號は皮革産業大使のニーズで、COTANCEの斷固支持者となりました。その目的は私たちのメンバーと外國の參加者が私たちのペースに従うように勵ますことです。また、私達の選挙區では、ヨーロッパ、ブラジル、アメリカ、中國、インドなどで皮革業に貢獻しなければなりません。

「合成皮革」という言葉はまさに良い例で、「皮革」が直面する深刻なリスクを見せてくれます。私たちは積極的にこの言葉が癌のように広がることを避けて、最後に皮革を斷絶します。製革業者として、非本革の皮革を皮革という言葉でイメージできると思ったら、死刑になりました。

ヨーロッパでは、COTANCEとそのメンバーは絶えず市場を監督しており、適時には、いかなる商業通信、広告、技術説明または公衆の混淆を引き起こす可能性のある言葉に疑問を呈しています。私達の行動を支持する法律は「過去」のEU加盟國に存在します。COTANCEは現在、革を保護するためにEUの規程を作成しています。ヨーロッパ共同體の革製品のラベルを全部調整しています。

私たちはCICBブラジルが類似の行動を取っているのを見てとても嬉しいです。他の関係者も私たちと同じように行動してほしいです。

　　ビジネス社會では、皮革関連の言葉の正確な使用を確保するためには、どのような措置を講じるべきですか？

GGQ：予防措置と矯正措置を區別しましょう。

皮革業界の経営者/機関に対しては、警戒心が重要で、連帯作用があります。もし関連措置を取らないならば、誤った表現や皮革表現の関係情報を関連機関に伝達し、措置を取るように要求します。

革という言葉の誤用をもう一度強調するために、世界各國の皮革産業は他の人が皮革を占用することを防ぐために立法しなければならない。もしあなたの國が革という言葉に対して立法していないなら、関連部門はその立法を説明します。もしできないならば、同業者に助けを求めて、同時に消費者保護の方面で普通の立法を行うことを試みます。

「合成皮革」と「人工皮革」は意味上の矛盾を伝える。「人造」や「合成」の皮は存在しません。ICTによると、これらの言い方は國際的に認められない皮の定義です。これらの材料は、消費者を誤解させないように、その本名を冠すべきです。これらの材料はビニール、プラスチック、または他の人工材料かもしれません。その名前はこれらの材料に基づいて命名されます。

　　合法的な定義を背景に皮革語の使用を防ぐための司法訴訟を起こした事例をご存知ですか？

GGQ：私達はこの地域でいくつかの國やヨーロッパに関する判例法を収集しています。その範囲は皮革との関係の事例だけではなく、他の材料事例も含みます。この材料の規則は革に適用されます。私たちはいくつかの有用な経験を得ました。

司法訴訟はその最終目的ではない。多くの事件は裁判前に友好的に解決できる。法條例による脅威は救済措置の有力なてこである。懲罰と制裁は非常に大きい。私の経験によると、どのような事件も友好的に解決できるものはありません。

私たちはいくつかの歐州連合加盟國に関連する事件を検討していますが、この案件では行政裁判所の助けを求めて、行政裁判所の助けを求めた後、司法システムの助けが必要かもしれません。分かるかもしれません。細かいところまではあげません。

もし「Leather Naturally！」の計畫がこれらの不足を解決するのに役立つなら、それはCOTANCEまたは他の機関の仕事を手伝ってもいいです。

私たちはこの共通の目的を基礎とした関係者と連攜してヨーロッパ內で異なる方法を考えて構造的な不足を解決しています。その一つの方法は資金を集めて銀行口座を開設することです。しかし、この方法は他の人の信頼に値するためには、明確なプロジェクト計畫書が必要であり、他の皮革産業における事業者は、そのように資金を援助する。この資金は他の人の承認を得て、最終的に報われると感じさせる必要があります。

　　最後に、中國皮革業界協會が真皮のマークを広めていることを考慮して、アジア地域では皮革の正確な使用を促進していますが、このような狀況をどう思いますか？

GGQ：2009年10月、北京でのIULtCS會議の間、中國皮革業界協會の代表を見ました。同業者はICT秘書のPaulPearsonもいます。私たちは多くのことについて成果的な話をしました。革という言葉の正確な使用も含まれています。全體としては、アジアでは、文化的背景の違いに関係しているので、複雑なことです。アジアでは不幸にも革という言葉が間違って使われていることが多く分かりました。私たちは中國の同僚に注意しました。このような狀況は合成製品を他の市場に輸出する経営者を驚かせ、不愉快にさせるかもしれません。すべての協力を提供しました。

また、中國皮革業界協會が真剣に革の販売を促進してくれたことに感謝します。中國の真皮マークはいいスタートです。中國の経営者が真皮のマークを使って、中國の皮革の販売促進に力と資源を加えたいです。