ファッション時論：デザイナーとブランド&Nbsp;ゴールのない角力

最近のファッション界のイケメン化の波がますます激しくなるにつれて、デザイナーとファッションブランドの深い関係が段々浮き彫りになりました。

ジョンGallianoの授業は黒幕がありますか？

ジョン?Gallianoは反猶の言論のために、彼自身が立ち直ったクリスティアン?ディオールに除名され、自分の同名ブランドまで失ってしまい、ファッション業界では過去最悪の人種差別で懲戒されたデザイナーとなりました。

同時に、これはファッション史上かつてない社會公眾事件であり、その影響力はすでにファッション業界の范囲を超えています。

歴史的にDior會社によって宣伝されたデザイナーは少なくないです。その中にはYves Saint Laurent、Gianfranco Ferreという名聲、地位はGallianoの有名人に少しも劣らないです。なぜ今回だけですか？デザイナーの去留が世論の津波を引き起こしました。

20世紀末には、ファッションは単なる美的センスではなく、まず自分自身を愛する気持ちになります。この理念は、現代人の心理的ニーズに最大限にマッチしています。

このような精神を宣伝するために、ブランドは自分の代弁者を必要とします。大型広告では人間の火気を食べない冷たいモデルと、1年ごとに代弁するスターは一番いい選択ではないです。さらに難癖をつける消費者の目には、ブランドと共に進退するデザイナーは言葉の権利を備えています。

「デザイナーは新しい意見のリーダーです」という言い方はちょっと早すぎるかもしれませんが、デザイナーという職業はすでにブランドの舞臺裏で黙々と努力している裁縫によって、舞臺の前の演者に躍り出て、消費者がブランドに対して最も直観的な印象を與えるように指導しています。

このため、ジョン?ガリアンの辭退については、西側社會の絶対禁止區域であっても、業界では「陰謀論」がずっと存在しています。実は生まれつきの無頓著なジョン?ガリアンは人種差別的な発言をしています。酔って暴言するのは日常茶飯事ですが、今回の飲酒後の失言が一連の災難の引き金になりました。

確かに、毎年のGallianoでは

もちろん、Gallianoについては、外部から推測されますが、Diorの辭退理由は明確です。人種差別です。

対照的に、最近発生したもう一つのデザイナーが辭退されたケースは、今のファッション業界では、デザイン自體はもうデザイナーの手の中の唯一の切り札ではないと説明できます。

あなたが江山を救ったとしても、重苦しい人はアウトになります。

デザイナーのMarc Jacobsは同時に商業の天才でもあります。

クリストファーDecarninの強烈なパーソナルスタイルのデザインが、Balmainを法外価格で炒めました。

3月初めの2011年秋冬ファッションウィークでは、ジョン?ガリアンがDiorを欠席した後、Balmanクリエイティブディレクターのクリストファー?ディcarninもブランドのカーテンコールの現場に現れませんでした。

Balmian氏はこれに対して、デザイナーが精神的に憂鬱な問題で入院していたという理由を示しましたが、情報が出るとすぐにGala誌に捕まってしまいました。

"Gala"は、この"突然の欠席"の多くの內幕を明らかにした。例えば、今季のデザインはクリストファーDecarninからのものではなく、Balmann 2011秋冬女裝ショーのスタイリストMelanie Ward代行によって行われたもので、さらに爆発したのは、Christphe Decarninが退職した根本の原因は、彼とBalmain主席、CEOのAlain Blain His Beain Blain Hifelinline Blain Hisのような豪華なブランドとの間では違っています。inは強く反対します。

二人の矛盾はショーの前でピークに達しました。デザイナーのいわゆる「精神狀態」はアウトを蹴る口実にすぎません。