林小明：なぜ「微博公文書」に拍手を送らないですか？

これは「全國政府機関微博発公文書先河」と呼ばれる措置で、本來は積極的に模索されており、その効果はまだ検証されていない。しかし、予想していなかったのは、この行動は多くのネットユーザーから批判され、「ショーをやる」という人がいて、「歩いたことがある」という人もいます。

なぜこんなに多くのネットユーザーが「微博」に會えないのですか？公文書」？ここには検査が必要なところがあります。これは、これまで一部の公権力部門がショーに熱中していたことから、人々に消しがたい記憶を殘したと言える。このように、「微博公文書」などの探索行動が登場すると、慣性的に色眼鏡をかけてみます。大衆の疑いは自然に道理があります。これまで多くの既成事実が最終的に人々の推測に合致したからです。

このように、このような不信を解くには、海寧司法システムにとって、或いは微博公文を推進して予見可能な効果で質疑に答えることを堅持します。以前のように一部の部門のように、答えを風の中で漂わせて、人に最初の質疑を座らせて、このような集団不信感にもう一つの注釈を見つけさせます。

微博の公文書は堅持する必要があります。形式だけではないです。新味を出すまた、実質的な內容が必要です。そうしないと、「歩いてきた」という舊型にはまってしまいます。もしマイクロブログの公文書が形式から內容まで、実質的なイノベーションができるなら、行政コストを節約するだけでなく、行政効率を向上させることができます。この意味から言って、このような革新は個人の興味の提唱を指導するだけではなくて、制度を形成するべきです。このような探求は多すぎて、少なすぎます。

批判に対しては、海寧司法システムはまだ「腰を據えている」べきで、角度と心理狀態を変えて耳を傾けるべきです。善意の批判が最大の愛護であることを理解する必要がある。批判の聲が耳に痛いとしても、そこから養分をくみ取り、「あれば改め、なければいっそう努力する」という新しい制度設計を整える必要がある。道理はとてもよく説明して、人々はまた批判して、証明はある人は関心を持って、また期待に値します。

批判は、越冬のハリネズミにたとえられるが、きつく抱え込むと刺さり合い、遠すぎると寒すぎる。悲しみは心の死より大きいです。みんなが失望して黙っている時、それこそ言えない寂しさです。中國のサッカーの八百長を非難する時に、「みんなはやはりボールを見に行きますが、全然話さないです。このように、被害を証明しているのは沈黙の多くで、そのような場面は想像できない。虛心坦懐の胸がなければ、ファンが語るような恐ろしい、悲しい場面が現れるかもしれない。

他人を寛容できないなら、他人に寛容されるべきではない。ネットユーザーにとっては、疑問を持っていても、否定を急ぐ必要はない。新しい措置が芽を出したばかりの時に、罵倒を元に戻すことができますが、関係部門のやり方が変わることを期待できますか？だから、まずツイッターに拍手と期待を送ってみましょう。