歐州連合が初めて「雙反」で中國製品を制裁したことについて、商務部は斷固反対しています。

5月14日、歐州連合會は中國から輸入された銅版紙に対して4%から12%の反古を徴収すると裁定しました。

姚堅氏によると、中國政府の関連部門と応訴企業は本案件で歐州委員會に十分協力し、大量の証拠を提供した。中國の銅版紙産業は高度競爭の産業であり、企業は市場経済の條件の下で運行しており、政府は企業の日常経営に介入しないだけでなく、市場価格も決定しない。

歐米は中國側の協力を無視して、この製品を無視します。

分析者は、EUはこれまで中國の市場経済の地位を認めていないため、不當廉売事件の中で、EUはいつも任意で代替國を選んで事件に関わる製品の正常価格を計算しています。通常は中國國內の価格より高いです。そしてこの正常な価格で中國製品がEU市場で安くダンピングされ、ダンピングの幅を計算して、ダンピングの稅率を確定します。

EUがなぜこのようにしたのかというと、法律上のロジックは中國が市場経済體ではないため、中國國內市場の商品価格は各種政府補助金が人為的に低くされているため、対外ダンピングをするかどうかを測る時に參考にできない。

つまり、中國政府に補助金があっても、EUは反ダンピング稅を計算する際、代替國の使用によって補助金の部分を考慮してダンピング幅を拡大しているということです。

今は補助金稅を加算して、二重計算と二重処罰を構成しています。

姚堅氏は、中歐雙方は中歐の全面戦略パートナーの高さに立ち、中歐の経済貿易関係をより全面的に評価し、経済貿易協力の発展の內在する法則に順応し、自由貿易理念を堅持し、各種の形式の貿易保護主義に反対し、貿易救済措置の濫用を避け、協議協力を通じて経済貿易摩擦を適切に処理し、相互の関心を配慮し、互恵とウィンウィンを実現すると強調した。

姚堅氏はさらに、中國側はEUの銅版紙案の最終裁決について、慎重に検討し、評価し、法律に基づいて相応の措置を取る権利を保留し、中國企業の合法的権益を維持すると指摘した。