有限會社の「無限迷惑」

起業家はますます簡単になり、ロマンチックになります。便利な企業仲介サービスがどこにもない時、起業家はもっと関連の細部に関心を持ち、プログラムの規範に関心を持ちます。

　　有限會社の無限迷惑

みんなは商売をして、企業を経営する時、最も常用する形式は有限責任會社を創立するのです。このような會社のタイプは投資家にとっていい保護です。もし投資家が経営不振で會社が倒産したら、會社の債務は投資家も自分で入れたお金で返済します。

しかし、浙江省杭州市に明衆という有限責任會社の株主がいます。無限の責任！つまり、出資金をなくした以外に、會社の株主は自分の財産で債務を返済しなければなりません。

　株主：無限責任？間違えましたか

杭州明衆會社は主に化繊製品を経営しています。化繊製品というのは実質的には石油精製を経て、生地を生産する半製品です。2007年、明衆公司の製品品質に問題が発生し、企業が経営を継続できなくなりました。倒産時、明衆會社は資産がないばかりでなく、全部で中國銀行蕭山支店から97萬円のローンを借りています。

明衆會社には2つの株主がいます。沈水中の株式は會社の95%を占めています。

株主沈水の中で最後に會社を離れます。いくつかの債権者がオフィス內のテーブルと椅子を運んでいるのを見ていて、沈水の中の涙がこらえきれず落ちてきます。

明衆會社を閉鎖した後、大株主の沈水中はしばらく再び創業する考えがない。友達に誘われて、彼は友達の會社でアルバイトをしています。しかし、人が運が悪いと、冷たい水を飲むと歯に挾まります。この日、突然裁判所の二人の同志が彼を見つけに來て、彼に伝票を渡しました。沈水の中で見ますと、彼は中國銀行の蕭山支店です。銀行は97萬円のローンの返済を求めています。株主の沈水の中で無限の連帯責任を負わなければなりません。

沈水の中で意外だと思います。自分の會社は有限責任會社です。會社が倒産した上に、自分の58萬の投資金も全部賠償しました。今、なぜ銀行は自ら無限の連帯責任を負い、銀行の97萬円のローンを返済しなければならないのですか？沈水中は言います。私は無限の責任です。國家工商部門から発行された営業許可書があります。有限責任會社です。

　　銀行：斷固として悪意の貸し手を追討する！

ミ健総裁は中國銀行杭州蕭山支店の副社長です。

この日、次の二級支店は彼に報告しました。明衆會社という企業は97萬円のローンが満期になりましたが、まだ返済されていません。ミ総裁は部下の支店に対して、もっと多くの企業の仕事をして、ローンを取り戻すように要求しました。この責任は中國銀行杭州蕭山瓜力支店長の呉宇峰にあります。彼は沈水中を見つけました。しかし、この時の明衆會社の経営はすでに困難になりました。呉宇峰氏は、當時の明衆の會社が入ってきた商品は1萬円で、以前は10200元で売られていましたが、市場の相場が変動したため、8500元で売っています。9000元でもあります。

明衆の會社がローンを返済する能力がないことを見て、銀行は解決策を提出しました。元金は一時的に返済できないので、利息を先に払ってもいいです。雙方は毎月3萬円を返済することで合意した。しかし、三ヶ月が過ぎました。沈水の中で銀行の一銭が返済されていません。

呉宇峰さんが再度沈水中を見つけた時、彼の答えは「もうお金がなくて、企業が倒産しました。この能力がないです。お金を返す能力があります。」

その後、沈水の中で突然銀行の視線から消えました。

呉宇峰は思い付くことができるすべての方法を思い付いて沈水の中を探して、しかしずっと探し出せません。この事件は銀行と沈水の関係を完全に破たんさせました。

ディープミ健総裁は、\u 0026 quot;これは自分の責任ではなく、銀行に対して責任を負わない、それは間違いなく意図的です。彼はお金が返せないことを知って逃げました。はっきり言えば、悪意を持って借金を逃れることですね」

つまり、當時の銀行の判斷は沈水の中にあるということです。しかし、しばらくして沈水の中に再び現れて、銀行にこのような憶測をいっそう信じさせました。

三ヶ月後、次の支店の人はミ健事務室に來て、彼に教えます。沈水の中で帰ってきました。貿易をしています。自分は小さい経営部を持っています。車も運転しています。とてもスマートに過ごしています。

會社がつぶれました。自分はまだ潤いがあります。銀行の分析で法律知識のある人が沈水にアイデアを出しています。つまり、あなたが登録しているのは有限責任會社です。どのみちあなたの會社が倒れました。あなたの人は返済できません。

沈水の中の行為はミ総裁にもっと確信させて、彼は有限會社の優勢で債務を逃れる。ミさんは「いろいろな方面から情報を得ました。彼は自分でもう一つ小さな會社を作りました。まだそこで働いています。それに彼は個人の家の條件もいいです。自分で車を運転してあちこち走りました。私たちはさらに97萬円は様々なルートで収集する必要があると思いました。

銀行が自分が格好いいと思っていることを知って、沈水中と彼の家族はとても焦っています。

沈水中の妻は「彼らは自分の考えだけです。彼らは私たちはまだスマートだと言っていますが、何を持ってスマートに行きますか？」彼女は彼らが今使っている車は彼らのものではなく、友達が借りたものだと言いました。彼女は彼らが使っているサンタナの車のノートを見せました。車の持ち主は確かに夫婦ではありません。

しかし、問題の鍵はここにはない。新しい発見が情勢を急転直下させた。

　　百萬の無限責任はどこから來ますか？

銀行にとって、放ったローンが返済できないなら、貸し手から社長まで責任を持たなければなりません。加えて、沈水は悪意を感じてローンの返済を逃れているので、銀行はこのローンを取り戻す決心をしました。

この時、転機が現れました。明衆會社の登録資料を詳しく調べたところ、銀行は沈水中に規定通りに出資していないことを発見しました。

當初、明衆會社の登録資金は60萬元で、沈水中は58萬元を出資していました。しかし、銀行が発見しました。沈水中には出資時に瑕疵があります。蕭山監査事務所が明衆會社に提出した出資検査証明書には、沈水中の出資は58萬と明記されています。出資証明は會社の登録資金が所定の位置にあるかどうかの法定証拠です。銀行はなぜ瑕疵があると言わなければなりませんか？ミさんは「彼は監査事務所からの出資検査の証明がありますが、監査事務所はどうしてこの出資検査の証明を出しましたか？さらに掘り下げると、二つの通帳があります。彼は通帳を通じて出資検査をしています。もとは銀行が蕭山工商局に行って、企業の資料を調べていたら、明衆會社が設立された時、資本検査に使われていたのは沈水中の個人預金証書です。

ミさんは言います。「彼のこのお金は企業の口座でもないし、そうでもないです。勘定を清算する彼の個人口座です。登録資金が足りないかもしれません。」

銀行側は「登録資金が十分でないと有限責任會社の資格は成立しない。出資者の株主として沈氏は全體の経営過程で生じた結果に対してすべての責任を負わなければならない。つまり有限責任會社の権利に関する義務を享受できない」としている。

有限ではない以上、無限です。出資者としては自分の最大の能力、財産までを持って銀行の債務を返済します。

銀行は沈水の中で無制限の責任を負って97萬の借金を返済するべきだと思っています。

じゃ、當初の明衆會社の登録資金は本當に足りませんでしたか？

銀行の話に対して、沈水中はとても悔しいと感じています。彼は當初すでに全額出資したと言いました。銀行の言う出資の瑕疵について、彼は自分は知らないと言いました。當初、自分は會社の手続きが分かりませんので、友達に手伝ってもらいました。友達はどう言いましたか？自分はどうしましたか？監査事務所は彼に58萬円の預金を出資に出させました。彼は家の銀行通帳を蕭山監査事務所に渡しました。沈水の中では思いませんでした。資本検査を始めた時、うっかりして彼を今日の立場がこんなにまずいとさせました。

沈水の中で言っているのは事実ですか？杭州蕭山監査事務所の副所長は當初の狀況を回想して言います。公認會計士業界全體がそうです。この出資証明書については、具體的にどのような手続きが必要なのかは分かりません。

　　資本の出し入れを怠ると大損を招く。

沈水の中でつらい思いをしていますが、結局は彼の登録資金が所定の位置にあると証明できないので、銀行は彼が無限の責任を負って銀行ローンを返済するべきだと思います。しばらくして、銀行は蕭山區裁判所に訴訟を起こしました。97萬円のローンの返済を求めています。

起訴後、スミ総裁もこの訴訟が勝訴できないなら、大変な結果をもたらすかもしれないと心配しています。銀行にはこの方面の圧力がありますよ。」

しかし、有限會社の株主に無限の責任を負わせ、法律上の明文規定はなく、學術界にも論爭がある。裁判所は最終的にどのような判決を下すのですか？

しばらくして、蕭山區裁判所は中國銀行杭州市蕭山區支店から97萬元の借金を返済し、沈水中は支払義務に連帯責任を負うことを決定しました。これはつまり、株主が會社の債務に対して無限の連帯責任を負うということです。

杭州蕭山區裁判所の裁判官は、本件には検証報告書がありますが、沈水から提出された2人の個人預金証書に由來し、個人預金証書は検証に使用できないと主張しています。したがって、本裁判所は、両株主の資金が十分ではないと認定し、法人資格を備えていないと認定しなければならない。つまり、私たちが普段言っている限りの責任ではなく、無限の連帯責任を負わなければならない。

有限責任會社の株主に會社の債務に対して無限の責任を負わせるという判例は、北大法學院教授の尹田氏が「株主の虛偽の検証、投資不足または資金引き出しの狀況下で、會社が債務の弁済責任を負うと認定した場合、実際の債権者の利益は保護されない」と主張した。これ以外にも、登録會社に資金を注入したり、資金を注入したりしないで逃げたりする投資者が増える可能性があります。この場合、會社は投資者が不正な利益を求めるためのツールとなり、債権者を陥れるためのツールとなります。それは抜け殻だから、債権者に対しては実質的に詐欺です。このような狀況の下で、投資者がこのような違法行為を実施したら、彼は會社の債務に対して無限の責任を負うと言っています。これは私達が會社の登録秩序を規範化し、私達の市場秩序を規範化し、會社の良好な商業信用を確立するために、非常に重要な役割を果たします。

有限責任會社は非常に成熟した會社形態であり、企業を設立する株主の利益を最大限に保護することができ、これらの株主は事業が失敗した後、再起の機會を持つようになります。

しかし、一部の人は登録會社の時、會社の登録手続きがよく分かりませんので、全部でいくつかの仲介に委託して不規範な登録をすることができます。これはまさに企業の今後の経営の大きな潛在的なリスクかもしれません。

　　信用を前にして、知らないことはおろか

市場経済が健全に発展した三駆馬車は、利益駆動、誠実契約、優勝劣敗である。中國のこのようなまだ規範化していない市場環境の中で、この3つの方面は実はすべてとても大きい問題があります。この判例は第二條の原則に反する典型的な狀況である。

表面的には、株主は自分の登録會社が慎重ではないので、人にグリップを握られ、無限の責任を負わざるを得ない。しかし、深く掘り下げてみると、これは企業の誠実と信用に関わる契約意識の一例です。私たちは三つの面から分析してもいいです。

まず、登録資金が足りないのは多くの中小企業の共通の病気です。借金をしない、訴訟をしないという問題は重要ではない。しかし、この判例の中の紛爭が発生したら、ご迷惑をおかけします。したがって、中小企業はリスクを回避するために、問題が発生した時に有限責任を負うだけで、登録時に登録資金を所定の位置に配置しなければならない。

その次に、問題があったら積極的に直面して、逃げるのは方法ではありません。借金を返済するのは當たり前の誠実と信用の職責です。一度に返済できなくても、銀行と相談して、ゆっくりと返済してもいいです。「有限會社」を意識的に利用して責任逃れをすれば、自分も他人も無責任で、將來はどうやって社會で生きていけばいいですか？一人で信用がなくなったら、市場経済の中でブラックリストを作るべきです。もちろん、中國はまだアメリカの「社會安全番號」のようなシステムを持っていないので、多くの人が「穴を開ける」ということになりました。

最後に、登録資金が60萬しかない企業に対して、銀行はなぜ97萬元のローンを與えましたか？不良債権が発生したら、銀行の利益は何によって保障されますか？だから銀行はこのケースにも責任があります。登録している間に瑕疵がなければ、銀行のローンは水汲みにするしかないです。

この判例が露呈したのはシステム的な問題で、誠実と信用の契約意識が不十分で、法律保障システムが完備されていないので、人々は簡単に他人を信じる勇気がなくて、結果は最も愚かな方法で自分を保護するしかなくて、それによって運営コストを増大しました。これはなぜ「中國人は勤勉で金持ちではない」という根本的な原因です。誠実と信用の欠如は社會全體に重い代価を払わせた。