金利引き上げはやはり企業の中央銀行を支えて剣を調整しますか？

インフレ高企業では、預金準備ができない。

多くの入り交じった矛盾の中で、不注意で全面的に負けた肝心な時期に、どうやって繭を剝き出しにして、問題の喉を捉えて、政府のマクロコントロール蕓術を実際に試練します。

6月14日、5月の全國住民の消費価格は同期比5.5%上昇したというニュースが出たばかりです。激しい勢いで中央銀行は再び各金融機関の0.5%の預金準備率を引き上げました。

20日、各商業銀行は正式に預金準備金を納付します。

その影響を受けて、

この信號を見て、金利引き上げを主張する専門家が真っ先に表明しました。

先週以來、市場金利の上昇が期待されるようになり、中央券の1、2級市場の利差が広がっていることに加え、流動性が緊張していることから、中央銀行は今回1級を引き上げた。

今回の引き上げは予想通りで、6月と7月は依然として引き締めの敏感な時期で、「ダブルレートアップ」の可能性が高いです。

申銀萬國証券研究所のチーフマクロアナリスト、李慧勇氏によると、年內に1回の利上げの機會があるという。

このほか、利上げ派が再確認したもう一つの最大の理由は、1月に調整されたリズムで、預金準備率という通貨政策ツールが終わりに近づいてきて、調整スペースが次第に縮小されていることです。

これで、大手銀行の預金準備率はすでに21.5%に達しましたが、小金融機関の預金準備率も19.5%に達しました。

中央銀行は預金準備率に理論的な上限はないと強調していましたが、実際の操作から、専門家は一般的に預金準備率の最高値は23%と考えています。

李慧勇氏は、今回の預金準備率の引き上げは主に6月6000億元余りの資金満期量と関連しており、主に流動性を回収するためであると強調した。

下半期は預金準備率の引き上げが続く可能性があるが、値上げの頻度は上半期の月一回の引き上げの頻度より明らかに少ない。

引き上げのタイミングは外貨の持ち分によって決まります。

中央銀行の量的なツールへの偏愛とは違って、利上げはお金を溫めるリスクを心配するので、RBAは利上げの有効性に慎重です。

去年から今まで、中央銀行は4回しか金利を上げておらず、預金準備率の回數を引き上げたのは3分の1です。

みずほ証券アジア會社のマネージングディレクターの沈建光氏は、マイナス金利の持続時間は普通は長すぎる時間を超えてはいけないと書いています。長期のマイナス金利は住民の貯蓄に深刻な損失をもたらし、資金がより多くの価値確保の道を求め、さらに新たな物価上昇を誘発するということです。

預金金利の引き上げは住民の財産移転を緩和し、インフレ予想を安定させる効果がある。

ますます深刻になっている負の金利は、庶民に貯金を始めさせました。

株式市場やファンドが今年に入ってからは好調だったため、銀行の投資信託商品の売れ行きは好調だった。

しかし、専門家は、投資信託商品の予想収益率が強制的な保障性に欠けているため、將來的には預金者にダメージを與えることを警戒しなければならないと指摘しています。

利上げ派と引き上げ派を除いて、市場にまた新しい派閥が出しました。それは企業派です。

同派は、現在の最大の問題はインフレではなく、中小企業の融資難をどう緩和するかだとみている。

中央銀行が過度に資金のチェーンを締めると、中小企業が大量に倒産し、一時帰休者が大幅に増加する狀況が現れやすいからです。

後者は中國経済の安定的な発展に影響します。

華林証券研究センターの胡宇副主任は、重要な問題は、中國の金融システムが徐々に利率市場化を実現し、中小企業の借り入れコストを低減し、公正で公平な市場メカニズムと環境を確立することであると指摘しています。

金利を上げるという簡単で亂暴な方法で、現在の中國の経済発展の深層的な矛盾を解決することは不可能です。

金利引き上げは、地方政府の融資プラットフォームと個人住宅ローンの部分に深刻な打撃を與えることになります。これは金利引き上げ能力を擔う最も脆弱な部分であり、現在金融機関の融資シェアの最大の2つの「部門」を占めています。

資金コストが高くなると、地方政府は財政（特に中央財政）に大きな圧力をかけるが、個人貸與者にとっては、引き上げた利息コストを転嫁するのは難しい。

上記の多くの変數と関連要素の中でどのように最適な選択をするかは難しいです。

しかし、ある専門家はインフレ局面において、最も基本的な道理と論理関係があると指摘しています。それは「基礎通貨のコストを高めて、それを使う人がコストを払って、それを減らすために使う」ということです。