中國の靴企業がEUに上訴し、回答を得て、最終的な裁定を転換することを目指しています。

ここ1年続いた歐州連合の靴訴訟が新たに進展した。10月28日、歐州連合（EU）の反ダンピング靴企業を提訴した弁護士団から、歐州連合（EU）の第一審裁判所はすでにオーコンなどの中國の靴企業による反ダンピング訴訟の手続きの第一回答弁を完成したと伝えられました。先週、オーコングループ、溫州泰馬、広東金履、新生香港元などの中國上告靴企業はすでに全部EUの第一審裁判所から転送された歐州連合の理事會とその他の関連利益者の第一回の書面回答を受け取りました。2006年10月7日、歐州連合は中國原産の皮靴製品に対して2年間の16.5%を徴収する反ダンピング稅政策を実施した。2006年10月23日、オーコンは率先して弁護士を招聘してEUの第一審裁判所に訴訟を起こすことを決定しました。2006年12月29日、奧康集団、溫州泰馬、広東金履、広東新生香港元などの靴企業は訴訟材料をEU第一審裁判所に提出した。EUの第一審裁判所は中國の靴製造企業の訴訟請求を受理した後、雙方の二輪答弁を行います。総時間は二年ぐらいです。紹介によると、EUのアンチダンピング司法手続きによると、第1回答弁プログラムが終了した後、すぐに開始されるのは第2回答弁プログラムで、時間は一年です。第二回答弁の過程において、中國側は主に第一回答弁で訴えられた側の主張點をめぐって抗弁する。EUの反ダンピング措置が実施されて以來、中國皮靴業の製品輸出に大きな衝撃を與えました。中國軽工業工蕓品輸出入商會が提供したデータによると、今年上半期、EUの皮靴反ダンピング商品の輸入數量は同期比7.76%減少した。このうち、反ダンピング稅を徴収した國である中國とベトナムの輸入は、それぞれ前年同期比26.37%と21.36%減少したことが明らかになりました。多くのヨーロッパの顧客はパキスタン、インドネシア、インド、中國のマカオなどの國と地域に転向しました。業界関係者によると、これは靴製造業が典型的な「ジャンプ型」産業であり、労働力と関連した低コストで競爭の効果を上げているため、EUがヨーロッパ本土の靴製造業の衝撃を避けるために実施したこれらのいわゆる貿易保護措置は実際的な意味がないという。中國皮革協會の王振滔副理事長は、中國の靴企業が第二段階の司法手続きで突破できるように努力すると表明しました。