反ダンピングはジャンプ靴業界に実質的に衝撃を與えにくい

歐州連合（EU）の一審裁判所は、歐州連合（EU）など中國の靴メーカーが提起した反ダンピング訴訟手続きに関する第1回答弁を完了したと、歐州連合（EU）などが歐州連合（EU）の反ダンピング靴企業に提訴した弁護団から28日伝えられた。先週、オコングループ、溫州テマ、広東金履、新生香港ドルなどの中國の上訴靴企業は、EUの一審裁判所が転送したEU閣僚理事會とその他の関連利益者から第1回書面回答を受けた。EUは2006年10月7日、中國原産の革靴製品に対し、2年間の反ダンピング稅16.5%を課した。10月23日、オコンは率先して弁護士を招いてEU一審裁判所に提訴することを決めた。12月29日、オコングループ、溫州泰馬、広東金履、広東新生香港ドルなどの靴企業は訴訟材料をEU一審裁判所に提出した。EUの一審裁判所が中國製靴企業の訴訟請求を受理した後、雙方の両輪答弁が行われ、総期間は2年程度となる?！?回目の答弁として、EU理事會はオコンなど中國の靴企業が起こした訴訟について一つ一つ抗弁の返事をした。しかし、1回目の答弁の過程で、歐州委員會は利益関係者として今回の司法手続きに介在せず、口頭抗弁の権利だけを保留した」「中國靴企業の対外貿易障壁協力組織への対応」法律顧問、代理弁護士の蒲凌塵氏は、今年4月、歐州委員會は利益相関の方向としてEU一審裁判所に介入要請を行い、EU理事會を支持すると表明した。その後7月には、歐州靴協會やイタリアの製靴企業17社なども司法手続きに要請し介入した。蒲凌塵氏によると、EUの反ダンピング司法プログラムによると、第1ラウンドの答弁プログラムが終了した後、すぐに起動したのは第2ラウンドの答弁プログラムで、時間は1年になる。第2ラウンドの答弁の過程で、中國側は主に第1ラウンドの答弁の中で被疑者が提出した弁論點をめぐって抗弁し、ダンピング計算の技術的な問題、サンプリング調査プログラムの適用方法などの法律的な問題を行う。EUの反ダンピング措置が実施されてから1年、中國の靴業界の製品輸出に大きな衝撃を與えたことが分かった。中國軽工業工蕓品輸出入商會が提供したデータによると、今年上半期、EUの革靴の反ダンピング製品の輸入數量は同期比7.76%減少した。このうち、反ダンピング稅を徴収している國である中國とベトナムからの輸入の減少は明らかで、例えば、中國からの輸入數量は0.86億雙、輸入金額は9.43億ドルで、それぞれ前年同期より26.37%と21.36%減少した。しかし、「抑制」は中國の靴輸出の數が他國の靴に取って代わられたことに由來する兆候がある。中國の靴企業によると、反ダンピング措置により、多くのヨーロッパの顧客がパキスタン、インドネシア、インド、中國マカオなどの國と地域に転向したという。オーストリアの業界関係者がEUがこの措置を実施してから1年間の市場反応を分析したところ、安価な靴の輸入が減少していないことが分かったというメディアもある。業界関係者によると、これは製靴業界が典型的な「ジャンプ式」産業であり、主に労働力と関連する低コストに依存して競爭的な利益を達成しているため、EUが歐州本土の製靴産業に衝撃を與えないように実施したこれらのいわゆる貿易保護措置は実際的な意味がないという?！袱长韦瑜Δ式Y果は彼らの初心とは明らかに逆行しており、EUは深く反省すべきだ」と、中國皮革協會の王振滔副理事長は述べ、中國の靴企業は第2段階の司法手続きで突破を目指すと述べた。