銀行のドリル政策の空白料金項目は半年に30項目以上増加しました。

政策の裏に潛り込んで新しい有名な頭が変な考えを起こす。

銀行の亂費：殺しきれない「泥棒」

すみません、何を手伝いましょうか？

交通銀行の

「ちょっとお聞きしたいのですが、會社から給與カードを作るように言われました。これはいくらですか？」

記者は電話で聞きます。

はい、5元の労働元本費をいただきます。それ以外に単位証明が必要です。でないと、年間10元の年會費があります。

はい、ありがとうございます。

この電話をかけても、記者はまだ霧のようです。

今年の7月1日から、銀行業。

ある國有銀行の従業員は記者団に対し、銀行が顧客に銀行カードを提供するなら、人件費を徴収するべきだと言っています。

しかし、記者が分からないのは、なぜ同じデビットカードなのか、ある銀行は無料のカードを提供し、年會費や小額管理費などの費用を全く徴収しないのですか？

各銀行は統一基準を持ってはいけないですか？

文字の裏をかく

8月2日、國家発展改革委員會は銀行の違法な有料調査結果を披露しました。工商銀行、農業銀行、中國銀行、建設銀行など6つの銀行と2つの農村信用協同組合に対して、人民元個人を不正に徴収しました。

しかし、今回の銀行業の「一部無料」の波紋を詳しく見ると、前と後の規制層が銀行に時間を與えていないわけではない。

今年3月、銀行監會、中國人民銀行、國家発展改革委員會が発行した「銀行業金融機関のサービスの一部免除に関する通知」（以下「通知」という）は、銀行業金融機関に対し、今年7月1日から11種類の34項目のサービス料金をキャンセルするよう要求しています。その中にパスワード修正手數料とパスワードリセット手數料が含まれています。

しかし、今のところ、銀行は十分に重視していません。

予熱4ヶ月以上で、正式に1ヶ月間実行した後も、強制的に検査を受けなければならない狀況に追い込まれました。

説明公告では、多くの銀行が「苦衷」を訴えていますが、不正徴収の原因は政策解読のミスであるとして、「通知」の中のパスワード修正費やパスワードリセット料に気づきました。

しかし、なぜ「通知」の精神を理解するにはこの方向に理解しなければならないのですか？費用を徴収する時ではなく、暗証番號の紛失屆を受け取るのは「通知」の規定に違反しているのですか？

銀行はこんなに馬鹿ではありませんか？

明らかに、銀行は表面の文字の隙をくぐっています。私が受け取ったのはパスワードの紛失費用です。パスワードのリセット費用を徴収していません。

私が悪いとは言えないでしょう。

確かに、業界から見れば、リセットパスワードはリスクコストがあり、プロセスが煩雑であることも責任を明確にするためである。

ただ、責任の一歩ごとに、銀行は料金を忘れていません。

また、建設銀行が8月5日に発表した「お客様のパスワードの返還に関する紛失屆け手數料に関する公告」では、「現金での納付、またはすでに販売されているお客様のために元の口座に戻すことができない場合は、身分証明書または7月1日から7月5日までのパスワードによる紛失請求書を元の紛失拠點に提出し、返金手続きを行ってください」と述べています。

しかし、このような手続きが煩雑なので、この費用を請求しない取引先がありますか？

{pageubreak}

消し難い理屈強

規定された古い種目以外にエッジボールをします。

一部の銀行はまた別の料金で新しい頭を働かせています。

興業銀行の公式サイトはこのほど、2011年7月1日から3ヶ月間の口座開設に対して、日本円の殘高が300元以下（含む）の人民元の個人當座預金口座は、四半期ごとに3元/戸の口座管理費を徴収するという通知を発表しました。

3ヶ月以內の日平均殘高は300元以上或いは口座を開設して3ヶ月未満の口座は一時的に無料になります。

例えば、6月1日、光大銀行は6月から「個人ショートメール通」サービスを開設するデビットカードの口座に3元/月の基準でサービス料を徴収すると発表しました。

その後、募集、交通、中國、平安だけがメールで業務を促すのは無料です。

また、2010年以來、金融引き締めは商業銀行の伝統的な預金利差収益を縮小させ、中間業務収入は各銀行が重視する収益成長點となっている。

銀行はサービス項目の手數料を大幅に徴収したり調整したりし始めました。ゼロ円の手數料、他行にまたがって現金を引き出して手數料、パスワードのリセット費、ショートメールの通知料、小額の口座の管理費、入金伝票の印刷などです。

公開資料によると、2010年半だけで、銀行の有料項目は30項目以上増加した。

これに対して、商業銀行は「お客様のサービスも増えてきており、多くのサービスは人力と物資でサポートされているので、費用の増加は避けられない」と話しています。

有料の問題では、銀行業は堅実で、銀行業協會も「コンプライアンス合理的な料金は多ければ多いほどいい」と主張しています。

しかし、どうやって「コンプライアンス合理」を定義しますか？

どのようにして「品質の価格に合致する」サービス項目なのかは明確な定義がありません。

名前を教えたくないある國有銀行の従業員は記者に対して、銀行がむやみに料金を徴収するかどうかは分かりにくいと考えています。銀行があなたにサービスを提供するなら、有料になります。たとえこのサービスは物質的なコストがなくても、カウンターの人のコストがそこに置かれています。

また、銀行は業務に対して、いくつかの料金は銀行の総合収益率を考慮しています。

この費用を取らないと、企業に貸したお金の金利が高くなるかもしれません。最終銀行がもらう部分の利益は固定されています。

専門家は銀行の有料には法律があると言っています。

現在、すでに発生した違法な有料行為に対して、國家発展改革委員會と銀監會の処理は主に2點にあります。

このようなコスト違反は、商業銀行に対する制約が十分に限られています。

まず、本來取られてはいけない費用を払い戻すことは、違反した銀行の利益に影響を與えません。

第二に、両部門とも関連行政処罰の金額を具體的に明らかにしていません。銀行の資金力について言えば、このような処罰は明らかに筋力がありません。

再度、違反費用の露出は関連銀行に対して信用を損なうことはありません。

商業銀行の特殊な地位とサービス獨占性のため、むやみに料金を徴収する事件が暴露された後に、関連銀行は甚だしきに至っては信用の損失の招く経営の圧力を感じにくいです。

中國銀行業協會の擔當者はこのほど、情報の透明性を高めるためのガイドラインを年內に導入すると発表しました。

これに対し、金融消費者は「雷鳴が激しく、雨が少ない」というやり方はやめてほしいとしています。

國家発展改革委員會は昨年7月、新たな「商業銀行サービス価格管理弁法」を起草したことを明らかにしましたが、今まではまだ実行していませんでした。

當面の急務は、消費者の権益をより強く守るという「管理方法」を打ち出したことで、銀行業協會が準備している規範よりも重要である。

また、専門家によると、有料は銀行と預金者の間の利益配分と調整であり、不當な料金は実際に銀行が消費者に転嫁するコストである。

多くの銀行が新業務を展開する過程で、情報が不透明で、料金が不合理であるなどの問題があります。

業界関係者によると、銀行が顧客に告知義務を履行する積極性は、新しい業務の普及に対する情熱より遙かに低い。ネットバンク、攜帯銀行及び各付加価値サービスの継続的な導入に伴い、銀行の中間業務収入が爆発的に増加したが、消費者は「明白な帳簿」が必要である。