専門家は寶を洗う商店街が獨占禁止法に違反すると言います。

タオバオ

新しい規則は前もって平等ではない。

最近、淘寶商城は2012年の募集方法と規則調整公告を発表しました。中小販売家の抵抗を受けて、大売り手のネット包囲攻撃を組織しました。

現在、淘寶商城は売り手に対して受け取った費用は三つの部分があります。技術サービス費、技術サービス費、年會費及び保証金です。

この公告は技術サービス料の年會費と保証金を大幅に引き上げた。

以前は毎年最低6000元の技術サービス料の年會費を3萬元、6萬元の2つに引き上げ、保証金は1萬元から5萬元、10萬元、15萬元まで引き上げた。

また、一部商品の技術サービス料率も2%から3%に引き上げられました。

ニュースが出るや否や、多くの小売店から抗議があった。

11日夜、最大7千人の中の小売業者がYY音聲などの組織を通じて、淘寶商城の大売り手に対して悪意の攻撃を行い、淘寶商城に規則の改正を迫っている。

當面は雙方の態度が強硬である。

寶の商店街を洗ってすでに発生した悪意の攻撃の行為について警察に通報したと語って、妥協することはできません。

中小販売家の権利擁護団體「中國ネット商業権協會」も弱音を吐かない。

今日彼らは「淘寶は2011年10月15日24時前にYY 34158ホールで全淘寶中の小型企業と交流したいです。

期間限定で、もっと大規模な団體購入を開始します。」

この意味は、もしタオバオのショッピングセンターが平等な対話がないならば、もっと大規模なネット攻撃に遭うかもしれません。

記者は今日電話してタオバオのショッピングセンターの顧客サービスを洗って、相手は費用が調整することはできないと言います。

聞くところによると、淘寶商城の今回の規則は調整して、大部分の売り手は事前に少しも知らないです。

淘寶商城総裁の張勇氏はメディアに対し、「ルール全體のアップグレードは、6月に淘寶網を解體すると3時から議論が始まりました。

その間、一部の売り手と全體のプランについて話し合ったことがあります。」

具體的にどの売り手がいますか？彼は具體的には明らかにしていません。

北京郵電大教授の劉徳良さんは「淘寶商城と売り手との間は賃貸の関係であり、契約法の規定により、當事者の協議が一致して契約を変更することができる。

淘寶商城は一つ一つ売り手と協議することはできませんが、規則を改正する時に相手の権利を排除することはできません。

それに、淘寶商城は形式契約を制定しています。淘寶売り手と形成した特殊な長期契約関係については、契約法の規定により、相手の責任を重くすることができません。

市場支配の地位を濫用した疑いがある。

淘寶商城はなぜ規則を調整しますか？淘寶商城公告によると、品質を作るためです。

淘寶商城は消費者のために高品質の商品とサービスを提供することを奨勵します。同時に、フラッグは鮮明に偽物、水産物に反対します。低品質の商品に反対します。

発表によると、「淘寶商城が行ったいかなる政策調整も、商店と消費者の合法的権益を確保するために始めた」という。

記者はtaobaoの新規則に対して現在大體2種類の観點があります。一つはタオバオのショッピングセンターがそのサービス內容を定価することは自主権を経営していると考えています。普通の商品やサービスの価格企業は市場と消費の狀況によって確定する権利があります。

もう一つの観點は、新しい規則は契約法上の誘い行為にすぎないということです。このような行為は合法的です。販売家がこの規則を受け入れないなら、解約を選択することができます。

しかし、新規則の発表前に、ショッピングモールと契約した売り手に対して、もしショッピングモールが契約を締結する時に新しい規則を取ると言わなかったら、ショッピングセンターの行為は違約になります。

有名な法商専門家の王春暉教授は、今回の「淘寶事件」は新しい規則そのものの法律的性質の問題だけに注目してはいけないと考えています。新しい規則によって誘発された中國のインターネット産業のある関連市場における寡占と支配的地位の濫用に注目してください。

獨占禁止法の規定によると、市場支配地位とは、経営者が関連市場において、商品の価格、數量またはその他の取引條件を制御し、または他の経営者の関連市場參入能力を阻害し、影響する市場地位を有することをいう。

現在、各國の獨占禁止法は経営者の市場支配の濫用を厳しく禁止しています。

我が國の獨占禁止法も規定しています。市場支配の地位を持つ経営者が不公平な高値で商品を販売したり、不公平な価格で商品を安く買うことを禁止しています。

國內の有名なコンサルティング機関の艾瑞の研究データによると、2011年第2四半期に、淘寶商城は國內B 2 C市場の48.5%のシェアを占め、第2位から第10位までの約2倍を占めた。

すでに7萬個以上のブランドと5萬店が淘寶商城に進出しています。

王春暉は、明らかに寶を洗う商店街はB 2 Cネットショッピングの関連市場の中で絶対的な市場の支配の地位に位置しますと思っています。

これに対して、寶を洗う中小の売り手は深刻に寶を洗う商店街に依存して、その新しい規則の価格調整の行為に対してまったくギャンブルと交渉の能力がなくて、これは寶を洗う事件の主要な原因を招くのです。

淘寶商城はB 2 Cネットショッピングの関連市場における支配的地位を利用して、サービス関連価格を大幅に引き上げ、昨年に比べて5倍以上になりました。獨占禁止法違反の疑いがあります。

劉徳良は記者に対して、淘寶商城は管理権力があり、業界でもっと良いブランドを作りたいという考えも理解できますが、契約內容に対して「一刀切」の不合理な調整を行い、売り手に影響があり、淘寶商城も市場支配地位を濫用した疑いがあり、獨占禁止法の規定に違反しました。

淘寶商城は売り手の信用度、経営規模などによって區別されます。

北京大學の獨占禁止法専門家盛傑民教授はこのニュースを聞いた最初の反応は「費用は必ず最終的に消費者に転嫁する」ということです。

盛傑民は、ある企業が市場支配地位を持つかどうかを認定するのは複雑で、まず「関連市場」を定義し、次に市場支配地位を推定して認定するにも専門データと分析が必要だと言いました。

規則は政府部門が審査しなければならない。

インタビュー中、専門家たちは政府部門が積極的に介入すべきだと表明しました。

王春暉は記者に対して、淘寶商城の市場優位地位は電子商取引市場の支配地位の一種の特殊な形式であり、その優位はネット取引の中の優位であり、淘寶商城はそのサービスの內容を決定する能力があるだけでなく、不合理なサービス條件を提出することもできる。

絶対的な優位は必然的に濫用を招いて、寶を洗ってこのような巨大な消費グループと商店を持って、その取引規則の制定は決して寶を洗う一家の決定からできなくて、きっと社會、技術、市場、政策、法律などの多方面の要素を考慮します。

少なくとも、淘寶調整入場規則は現在の國務院が小型小型企業の発展を促進する政策方向に合わないと言えます。

そのため、政府は市場支配地位を持つ企業の電子商取引規則を積極的に規制し、立法によって規範と監督しなければならない。

また、第三者の電子取引プラットフォームに対する監督管理を強化することは各級政府主管部門の職責である。

2011年4月、商務部が発表した「第三者電子商取引プラットフォームサービス規範」は、各級の商務主管部門がオンライン取引サービス規範の監督責任制度と責任追及制度を確立し、法によりプラットフォーム経営者及び駅構內経営者の取引行為を監督しなければならないと明確に規定している。

王春暉はまた、厳格な監督保証金を提案しています。寶商城には一定の金額または取引比率の保証金が預けられています。問題が発生したら、銀行は直ちにこの部分の資金を凍結してリスクを防ぐために使います。

「中國ネット商業権協會」は今夜も電気商取引市場の規制を呼びかけています。

彼らは言います：“私達の権利を守る目標はタオバオを元のネットのプラットフォームの制度を回復するだけではなくて、政府をネットのショッピングのプラットフォームの中に參加させて、電子商取引法を制定して、ネットの商の監督協會を創立して、第3者の監督管理のプラットフォームを創立します。

「

売り手の権利擁護方式は好ましくない。

淘寶商城の新規則では年會費の返還基準が定められていますが、淘寶商城では、事業體の動的サービスの點數が4.6點に達し、取引規模が一定の水準に達したら、一部と全額を返します。

販売家の保証金に対する懸念は、タオバオモールも同様に、保証金は販売家が寶口座を支払う中で凍結されています。タオバオモールは権利がなく、資金を流用するとは考えられませんでした。

しかし、中小の売り手は依然としてタオバオ占圧資金に不満を示しています。

劉徳良氏によると、中小販売家のネット攻撃行為は違法であり、好ましくないという。

民事上で契約を履行しないことと商譽権を侵害することに関連して、刑事の上で契約の詐欺と商譽をそしることに関連するかもしれなくて、その他にネットの攻撃の程度は深刻で、刑事責任の追及をも受けるかもしれません。

王春暉は、治安管理処罰法の規定により、売り手の行為はまだ公共秩序を破壊するには足りないと考えています。

盛傑民は、中小売り手は現在の権利維持方式を変えて、獨占禁止主管部門に告発すべきだと提案しています。