バスケットボールの棚が崩壊アディダス被告

2006年のアディダスストリートバスケットボールの試合が終わった時、バスケットボールの棚が突然倒れ、市民の林さんに當たって、2級の重傷を負った。林さんはこのためにアディダス社、バスケットボール協會、流行前線など5つの部門を一斉に法廷に訴え、120萬元以上の損害賠償を求めた。この事件は昨日広州市越秀區(qū)人民法院で公開開廷して審理された。事件の再生：息子広場を連れて遊んで毆られけがをした2006年7月21日から23日まで「2006年アディダスストリートバスケットボール試合」が広州市英雄広場で行われた。午後8時ごろ試合が終わると、スタッフが現場を片付け始めた。その夜8時20分ごろ、林さんも息子を連れて英雄広場で遊んでいた。息子は遊びながら、広場にはいくつかの低い木箱があるのを見て、その中の一つの木箱に座った。突然、バスケットボールの棚が突然倒れて林の背中にぶつかり、林はその場で倒れた。その後、120救急センターはすぐに林さんを中山大學第一付屬病院に搬送した。病院で確診され、林さんは第一腰椎圧縮性骨折と後脫臼、脊髄損傷を受けた。今でも、林さんは病院にいます。司法鑑定の結果、林さんは両下肢麻痺、大小便失禁、今後の生活は自立できず、矯正器などの補助器材を借りなければ生存できず、障害等級は2級である。負傷者の訴え：試合の主催者に120萬人の林さんを賠償すると記者に伝えた?，F在41歳の林さんは修士卒業(yè)後、大手國有銀行で要職を務めており、本人もある銀行で要職を務めており、息子は6歳だった。もしこのことが起こらなかったら、彼ら一家はすでに銀行に國外駐在されていたかもしれない。バスケットボールラックは、2006年7月21日から23日にかけて英雄広場で開催された2006アディダスストリートバスケットボールチャレンジ大會に使用された用具であることが分かった。バスケットボールの棚はもともと水の入ったバケツで固定されていた。23日夜、試合が終わった後、何人かの労働者がバスケットボールの棚を移すと、バケツの水が捨てられ、バスケットボールの棚はバランスを失い、隣の木箱に座っていた林さんに當たった。一夜にして麻痺し、もともと小康の家だった家庭は60萬元余りの治療費で窮地に陥った。広州市のスポーツ紙によると、林さんは街頭バスケットボールの試合がアディダス社とバスケットボール協會が共同で主催したことを知り、アディダス社とバスケットボール協會を裁判所に訴え、精神慰労金10萬元を含む計約120萬元の賠償を求めた。越秀區(qū)はこの事件を受理し、當事者の申請を受けた後、上海暢達商務有限公司と上海美度広告會社及び広州流行前線を共同被告として追加した。昨日、この事件は越秀區(qū)裁判所で公開審理された。裁判の直撃：5被告は互いに責任を負いたくないと主張し、5被告は互いに非難し、いずれも自分が同イベントの主催者であることを認めなかった。アディダスによると、彼らは米度広告會社と以前契約しており、米度広告會社がこの活動を請け負っており、活動のすべてのことや発生した損失は米度広告會社が負擔すべきで、アディダスとは関係ないという。バスケットボール協會は、原告が提供した2006年7月18日付広州市のスポーツ紙に掲載された広東省バスケットボール協會が主催者の1人として報道したことが事実ではないと明らかにした。バスケットボール協會は同紙に訂正を求める書簡を送ったが、同紙は訂正しておらず、何の返事もしていない。流行前線は、その活動に関する資料の提出を関係部門に代理申請するだけで、主催者ではないと主張している。上海暢達商務有限公司と美度公司は同じ人馬に屬し、共同の弁護士に本件の代理を依頼した。原告は、アディダスと他社との間に請負契約があるかどうかは內部の問題であり、アディダスが被害者に賠償責任を負うことには影響しないと述べた。一方、受注契約はアディダス自身がイベントの主催者であることをさらに示している。本件は最後に裁判官の司會を経て、元被告雙方は法廷外和解を行うことに同意したが、具體的な賠償金額及び和解合意の成否については、雙方はまだ合意していない。