ブランド服の入場ゼロの敷居&Nbsp ;一部のデパートでは、送検は不思議だと主張している

ブランド服にはしばしば問題が検出され、小売市場がきちんと閉めていないことも関係しており、一部のデパートでは、デパートが検査するのはおかしいと主張している。

北京、天津、上海、重慶、香港、マカオなど21都市の消費(fèi)委員會(huì)と消費(fèi)保険委員會(huì)が共同で発表したスポーツウェアの比較試験の結(jié)果、深セン市消費(fèi)委員會(huì)のスタッフが市場から購入した60の検査を受けたサンプル、56個(gè)のサンプルがすべてのプロジェクトテストに合格した、しかし、Columbia（コロンビア）、オーストリアのアウトドアブランドNORTHLAND（ノースランド）、米國のレジャースポーツブランドCONVERSE（コンバース）、イタリアのレジャースポーツブランドLotto（楽途）を含む4大有名スポーツブランドは、スポーツウェアサンプルのpH値が基準(zhǔn)値を超えているか、染色堅(jiān)牢度が基準(zhǔn)を満たしていないことを指摘されている。

昨日、取材に応じた複數(shù)の小売業(yè)者は、商超専門店などの小売業(yè)市場アップフレームの服裝、特にブランド品服裝の品質(zhì)を再検査する。

武漢のある大手百貨店購買部の責(zé)任者によると、関連する政府機(jī)能部門は國が強(qiáng)制的に検査を要求した食品、電気工などの製品に対してのみ強(qiáng)制的に検査を要求し、服裝、特に有名ブランドの服裝に対しては、デパートはロットごとの商品に対してサンプリング検査を行っていない。「ブランドの知名度と評(píng)判が高いことは、それ自體が契約保証を意味しています。有名ブランドの新著商品は通常、デパートに製品の検査報(bào)告書を提供します。関係部門が市場を訪問する際、デパートもメーカーから提供された報(bào)告書をもとに検査に対応しています」

長い間、スーパーは天価入場料で非難されてきたが、強(qiáng)いブランドにとっては、業(yè)者は背を低くし、「敷居ゼロ」で入場するほどだった。

記者は取材の中で、小売市場では入場服裝類の製品を抜き取り検査することは珍しく、検査費(fèi)用が高いことと関係があることを明らかにした。カシミヤ生地を例に、その國內(nèi)検査機(jī)関の検査費(fèi)用は400 ~ 700元で、生地の色が濃いほど費(fèi)用が高くなる、同じ生地を外資検査機(jī)関に送ると、費(fèi)用は1000 ~ 1500元に達(dá)する。

また、季節(jié)の変わり目、新品の出荷ピーク時(shí)には、デパートが入場ブランドごとにロットごとに衣類製品を検査すると、ロットごとに10 ~ 20日程度の検査時(shí)間の現(xiàn)実的な要素の制約の下で、新品の出荷時(shí)間を遅らせることになり、最終的には業(yè)者とメーカーが二重の損失を被ることになる。

広東家庭用紡績業(yè)界協(xié)會(huì)の蕭健承常務(wù)副秘書長は本紙に対し、「中國は紡績生産大國だが、國內(nèi)の紡績品市場の製品検査率は50%未満で、権威のある検査なしに流通分野に進(jìn)出する紡績服製品は確かに多い」と話した。

蕭健承氏によると、このような業(yè)界の大環(huán)境の下で、メーカーと消費(fèi)者の間の絆として、小売業(yè)者は確かに消費(fèi)者のために最後の関門を守る義務(wù)があり、強(qiáng)制的に検査された製品であれ、保証契約のある有名ブランド製品であれ、定期的に抜き取り検査を行うべきだという。

「しかし、今回ブラックリストに掲載された4大有名スポーツブランドについては、基準(zhǔn)を満たしていない製品が『コスト削減による災(zāi)い』と解読されているのは議論の余地がある」と蕭健氏は認(rèn)めた。pH値が基準(zhǔn)を超えていることとコスト削減は直接関係がないため、「高すぎるpH値は酢酸で洗浄、中和、低減することができ、綿生地1メートル當(dāng)たりの加工コストは1銭もかからない」。