百貨店は不合格の服裝に責任を持つべきです。

コストを下げるために、今は

最近、北京、天津、上海、重慶、香港、マカオなど21の都市の消委員會と、消保委が共同で発表したスポーツウェアの比較テストの結果、市場から買った60の検査サンプルは56のサンプルが全部のプロジェクトのテストに合格しました。

今回の比較試験は代表的なものが強いというべきです。

特に運動服として、染色の堅牢度が悪いのは水、汗や唾液に會いやすい時、絵の具は色褪せやすくて、美観に影響するだけではなくて、絵の具の中の染料分子と重金屬イオンは皮膚に吸収されて、健康を損なうかもしれません。

しかし、殘念なことに、ブランドの服の説明はまた問題を代行企業に転嫁することです。

この解釈はただ口実にすぎないと筆者は考えている。

例えば、pH値が基準を超えていて、コストを下げることと直接関係がありません。高すぎるpH値は酢酸で洗ってもいいです。中和してもいいです。

ブランドの服裝はしばしば問題が指摘されていますが、実は小売市場と関係があります。

一方、政府の機能部門は國家に対して強制的に検査を要求する食品、家電などの商品に対して強制的に送検要求を行うだけで、服裝、特に有名なブランドの服裝に対して、デパートはロットごとの商品の抜き取り検査を行わない。送検費用が高く、時間が長いため、毎回の10～20日間の測定時間の現実的な要素によって制約されて、新商品の発売時期、特に新商品のピーク時を遅らせ、最終的にメーカーとメーカーが二重の損失を受けることになる。

同時に、いくつかの國內のアパレルメーカーも排除しないで、何千萬元を使って香港あるいはフランス、イタリアなどに“出生証明”を作って、登録してブランド、更に百貨店に進駐してと“國際ブランド”になって、その上さらに良い価格を売って、これらのにせの洋ブランドは往々にして代行企業に対して監督？

一方、長い間、大きな売場は価格の入場料で非難されていましたが、強いブランドにとっては、店舗は低くなりました。

現在多くの百貨店はブランド商によって商品の輸入、販売、在庫をコントロールするブランドの共同経営モデルを採用しているため、いくつかの知名度が高く、売れ行きがいいブランドに対して、しかし來て行くとそのいくつかのブランドだけでなく、百貨店の千店は同質化が深刻であるだけでなく、百貨店を過度にこれらのブランドに依存させている。

そこで、高い知名度と名聲度のブランドに対して、デパートは契約の保証を行使します。

そのため、ブランドの服が何度も検出される問題に対して、百貨店は責任を負って、関連する機能部門も検査の流れを簡略化して、専門の検査ルートと機関を創立して、結局服裝は“衣服、食、居住、行”の首位に並ぶので、そのため、民衆に安心して著させて、安心して一刻も猶予できません。