革製品ブランド「315露出」を棚卸し

毎年3.15消費者の権利擁護は、庶民がますます関連している食品、家具用品、企業関連機器設備、新興などの各業界に関連している業界ネット通販など。特に近年、ブランドファッションの偽造現象についてしばしば報道されている。最近のブランド毛皮の偽造問題を調べてみましょう。

　　一、日本アパレルブランド23區婦人服製品不合格

23區女裝日系ブランドのために、生産會社のエンワード（ONWARD）社が1927年に設立した23區婦人服は、傘下の有名ファッションブランドの一つにすぎない。この1世紀近くの発展を経て、エンワルド社はすでに日本を代表する最大のアパレル企業となり、ICB、23區、Rosebullet、23區Homme、組曲、組曲子供服など多くの有名ブランドを傘下に持ち、中國の各大中型都市に店舗を展開し、現在までに數百社の直営と代理の販売拠點を持っている。

2011年9月、消費者は南京東方商城で購入した日本有名ブランド23區婦人服、製品規格型番はCMVAIA 6281毛皮服裝で、國家毛皮品質監督検査センターにより不合格と検出された。羊の皮の材質と表記されているが、実質的な襟、袖の長い毛皮部分は非羊毛の皮である。9月25日には、北京王府井百貨店で15200元で購入した日系ブランド婦人服23區CMVAIA 6280を不合格品と呼ぶ消費者もいた。國家品質監督検査センターの検査結果を提供した。上記の検査結果によると、エンワルドファッション貿易（中國）有限公司が生産したこの（23區CMVAIA 6280）毛皮の衣服の襟、袖口などの長毛部分の材質は羊の皮ではなく、製品は不合格品である。

　　二、マースフェルブランドの婦人服は消費者をだます

2012年11月初め、消費者は山東淄博商廈で1萬元余りのマースフェルブランド婦人服を購入し、製品毛皮の內膽に表示されたモルモット毛皮は國家を通じて実質的にウサギ毛皮であり、材質が劣悪であることは明らかな詐欺消費者行為である。

マースフェルの忠実な消費者である購入者は失望し、その後、深センマースフェル社に権利擁護の要求を提出し、ベテラン消費権益擁護者の紀萬昌氏の助けを得た。消費者と紀萬昌氏の協議を経て、マースフェル社と淄博商廈が問題製品をリコールし、貧困地區の子供を寄付するために50萬元ずつ出すことができれば、同時に無條件返品を発表するが、彼はそれを追及しない。

しかし、メディアの追跡報道を見ると、多くの月が過ぎても権益維持は解決されておらず、深センマースフェル社は何の反応もないようだ。この現狀について、権利擁護者の紀萬昌氏は、マースフィルメーカーが過ちを犯したことは変わらず、消費者に対する蔑視であり、情狀はもっと深刻であり、このような態度を考慮すると、消費者の権利擁護に全力を盡くすに違いないと述べた。

　　三、応大女ニック服の成分は水がある

2011年12月20日に消費者は済南貴和ショッピングセンターで商品価値13430元の応大女皮ニック服を購入し、表示された內膽成分はラッコウサギ毛皮であるが、國家皮革製品品質監督検査センターの品質検査を経て、當該応大內膽成分はラッコウサギ毛皮ではない。

四、國際ファッションショーの大物康金勇氏が噓をついた

10年間の國際ファッションショーに參加した康金勇（カン?ジニョン）は、國內外の有名女優に追隨されたブランド表現も同じで、2011年には消費者の華さんと劉さんが2011年12月15、12月11日に成都仁と春、重慶時代広場で韓國婦人服ブランドの康金勇（カン?ジニョン）のベストと毛皮の上著をそれぞれ購入し、合計3件の商品価値は117,360元です。

ベストの表示は生地100%のミンクネズミの毛皮であり、その後、國家皮革製品品質監督検査センターの品質検査を経て実際の材質はキツネの毛である。毛皮の上著には表地の100%キツネ毛皮、配色材質の100%ミンクネズミ毛皮と表示されており、その後、國家毛皮品質監督検査センターの品質検査の結果、表地には大量の革クリップがあり、100%キツネ毛皮ではなく、配色材質もミンク毛皮ではないことが分かった。

五、朗姿婦人服綿服は「リスの毛皮」と妄稱する

2011年11月20日、ある消費者は天津友誼商廈でリスの毛皮と表示され、販売員の保証を得た15120元の朗姿婦人服の綿服を購入したが、國家毛皮品質監督検査センターと國家皮革製品品質監督検査センターの2つの國のブランド検査センターの品質検査を経て、結果はすべてリスの毛皮ではなかった。

そこで消費者は職業偽者の紀萬昌氏にこの製品の品質紛爭の処理を全権委任し、紀萬昌氏と朗姿服飾會社の交渉で彼らは言い逃れをし、何度も言い逃れをし、そして彼らの製品に問題はないと主張した。紀萬昌氏の面子を見て、問題のない製品を返品処理したいと表明した。

その後、紀萬昌の強い要求の下、朗姿女裝服飾有限會社は共同再検査に同意し、雙方は関連口頭協議を制定し、再検査の結果が合格すれば、消費者は返品しない処理をする、もし検査結果が前の2回と同じであれば、紀萬昌はラン姿ブランドと販売されているデパートを世論監督し、國家の関連部門に通報して処罰し、裁判所に起訴して消費者のために議論する権利がある。

2012年2月、紀萬昌と朗姿服飾有限公司は共同で北京國家皮革製品品質監督検査センターに再検査を依頼し、検査センターに専門家グループを結成して朗姿の関連製品に対して破壊的な専門家鑑定を行うよう要求した。

北京皮革製品品質監督検査センターは要請に応じて張家口國家皮革品質検査センターの専門家、フフホト國家毛皮品質検査センターの専門家、國家靴類及び皮革製品品質検査センターの専門家を招き、専門家グループを構成して朗姿女裝について専門家の會診を行った。最終的に専門家グループの意見では、ラン姿婦人服の綿服の貨物番號がC 114 PR 12649（45）の綿服の原料はリスの毛皮ではなくモルモットの毛皮である。

広東省アパレル業界協會の丁寧常務副會長は、「現在、國內ではブランド衣料品の監督管理に大きな欠陥があり、中國の低い市場の敷居を加えることで、いわゆる國際ブランド企業のかなりの部分が進出しており、多くの輸入衣料品は検査をせずに海外からデパートのカウンターに直接進出している。問題が発生したら棚を撤去する方便をとる。今後、このような現象の発生を阻止するために、厳罰を強化しなければならない。