ラクダの靴が舶來(lái)品と偽っているのは実に中國(guó)の先住民だ

　　「洋」ブランド「カメルラクダ靴」は実は中國(guó)系

いつも、「パクリ」という言葉はすべて人々の茶飲み話の重要なネタである。最初の電子製品から今の靴帽子の服まで、人々の生活のあらゆる面にパクリ製品があふれている。

最近、本誌には購(gòu)入した「ラクダの靴」に深刻な品質(zhì)問(wèn)題があるという消費(fèi)者からの苦情が相次いでいる。記者がインターネットで資料を調(diào)べたところ、米國(guó)の「ラクダ靴」とは、実は中國(guó)に本籍があることが分かった。

　　2回著るとひどいしわになる

2011年11月21日、山西省臨汾消費(fèi)者周亜（仮名）は淘寶天貓商城にある」ラクダ公式旗艦店」は1058012號(hào)の本革ショートブーツを購(gòu)入した。

しかし、同年12月初め、周亜が2回著用した後、この本革のショートブーツの靴の表面に花がついていて、印刷されていることが分かった。

最初、周亜は新しい靴はすべてそうだと思っていた。しかし、何度も著た後、靴の表面の皮のしわの問(wèn)題はますます深刻になり、しわのところは皮質(zhì)が薄く、「もう破れそうになったので、もう著ることができなくなった」と周亜は言った。

それと同時(shí)に、周亜は「CAMEL」と名付けられたラクダの靴の質(zhì)に疑問(wèn)を抱いた。「こんな靴は履けるのか？これは皮なのか、紙でできていないのか？」

　靴の甲を3回履いて皮を破った

2011年8月28日、消費(fèi)者のイーヤン（仮名）はタオバオで199元をかけて「CAMEL」と表示されたラクダの女性用インクリメンタルシューズを買(mǎi)った。

靴を受け取った後、イーヤンは靴のスタイルにとても満足していた。しかし仕事の関係で、イーヤンはカジュアルシューズをよく履くことはできなかった。

ついに休日になると、イーヤンは待ちきれずに新しい靴を履いてショーに出かけた。夜に靴を脫ぐと、イーヤンの白い靴下が青く染まり、靴の端のドリルも何本か落ちていた。{page_break}

靴自體がきれいな部分を見(jiàn)て、イーヤンは我慢した。「色あせたら色あせなさい。どうせ他の人には見(jiàn)えないから、自分だけが知っている」。

しかし、イーヤンが3回目に靴を履いて脫いだとき、アッパーと靴底がつながっている位置が破れていることに気づき、イーヤンは少し耐えられなかった。「200元近くのラクダの靴を3回履いたらストリップを踴るなんて、何のクオリティだ！」とイーヤンは感嘆した。

　　「ラクダの靴」はもともと中國(guó)の血統(tǒng)だった

消費(fèi)者が同ブランドの靴の品質(zhì)に疑問(wèn)を抱いて、記者は「ラクダ靴」について調(diào)査を行った。

インターネットで資料を調(diào)べたところ、米國(guó)の「ラクダの靴」の國(guó)籍は実は中國(guó)だと主張していた。ラクダ靴の商標(biāo)は武漢人の萬(wàn)金剛が1993年に中國(guó)で登録したもので、米國(guó)ラクダ國(guó)際投資會(huì)社ではない。

萬(wàn)金剛はラクダのブランドと図商標(biāo)を承認(rèn)した後、2003年4月、萬(wàn)金剛は商標(biāo)局に登録し、米國(guó)ラクダ國(guó)際投資會(huì)社にこの商標(biāo)の使用を許可した。

2005年6月、米國(guó)ラクダ國(guó)際投資會(huì)社は石獅子市豪マイ靴業(yè)有限會(huì)社にこの商標(biāo)の使用を許可した。これで「ラクダの靴」は一転、米國(guó)の商標(biāo)となった。

現(xiàn)在、「ラクダ靴」は國(guó)內(nèi)では「ラクダ靴」、「ラクダレジャー」、「ラクダアウトドア」の3つの部分に分かれている。この3つの部分は、異なるメーカーが生産しているが、すべて米國(guó)ライセンス、いずれもアメリカラクダと呼ばれている。

米國(guó)では「ラクダ」を商標(biāo)名にしているのはタバコだけで、靴はまったくない。

記者が入手したこれらの情報(bào)について、広東ラクダ服飾有限公司は明確な返事をしていない。

　　國(guó)際ブランド人が企畫(huà)

記者が商標(biāo)局のウェブサイトを調(diào)べたところ、萬(wàn)金剛は現(xiàn)在も商標(biāo)の所有者であることが分かった。

ある商標(biāo)代理人は記者に、いわゆる「國(guó)際ブランド」というのは、実はオペレーターの企畫(huà)で世に出たのです。新たに登録された商標(biāo)は百年の歴史を冠し、宣伝、包裝を経て、一転して國(guó)民に支持されることができる。「米國(guó)ラクダ」製品の外裝は本物の商標(biāo)登録者を省略し、本來(lái)使用が許可されている商標(biāo)であり、また他人にその商標(biāo)の使用を許可している米國(guó)ラクダ國(guó)際投資會(huì)社をフロントに押し出し、この商標(biāo)が米國(guó)ブランドであるという誤った概念を強(qiáng)化し、消費(fèi)者の知る権利を侵害し、「消費(fèi)者権益保護(hù)法」の関連規(guī)定にも違反している。

有名な「商標(biāo)法」の専門(mén)家で北京萬(wàn)慧達(dá)知的財(cái)産権有限公司のパートナーである黃暉氏は、この現(xiàn)象に関連する法律的制限はないが、商標(biāo)所有者が中國(guó)國(guó)民であるのに海外ブランドだと主張するのは明らかに不適切で、消費(fèi)者を詐欺する疑いがあると述べた。