「中國製」アパレル靴類の割合は米國全體消費の3.4%にすぎない

米國の各部門の総合データを見ると、に服を著せる和靴製品のうち、2010年に米國の消費者が購入した製品の35.6%は中國から、24.9%は米國本土からであり、これも唯一の「中國製」が「米國製」を破った分野であるが、米國の消費者の年間全體消費の3.4%にすぎない。

実際、グローバル化の概念が浸透しているにもかかわらず、米國経済は相対的に閉鎖的だ。米労働統計局の前回の消費調査報告書によると、2010年の米國人の消費の70%は米國製の商品やサービスに費やされた。殘念なことに、アメリカのオリンピックユニフォームのように、服裝とくつ「明らかに」、「メイド?イン?チャイナ」が米國を「占領」していたという誤った考えが浸透した。この誤りが米國の選挙戦の背景と結びつくと、最終的には「メイドインチャイナ」を燃やすおかしな発言が生まれる。

「メイドインチャイナ」幻

サンフランシスコ連邦準備銀行は昨年末の報告書で、2010年度の米國人消費のうち、個人消費支出の2.7%だけが中國製の商品やサービスに流れており、うち88.5%の支出の流れは依然として米國製の商品やサービスだと指摘した。

データは普通のアメリカ人を困惑させるだろう。についてオリンピックユニフォームの國民的大討論で、今どのウォルマートのスーパーに近づいても、目に映るのは「Made in China」（中國製）で、この2.7%のデータには間違いなく偽物があると嘆く米國人がいる。

米経済コラムニストのモーガン?ハウゼン氏は、これは幻だと指摘した。「ウォルマートは毎年米國で2600億ドルの収入を得ており、米國の14兆5000億ドルの経済規模の実態を正確に反映することはできない」と同氏は述べた。「ウォルマートが販売している小さなものも、米國人の主要な支出分野ではない」。

米國人の88.5%に戻った支出の流れは依然として米國製の商品とサービスというデータであり、その原因は、米國人の約3分の2の支出がサービス消費の分野にあり、これらは必ず現地で生産されているからである。

一方、外國製品の米國市場でのシェアが最も高い分野は、自動車や電子製品を含む耐久消費財であり、それでも耐久消費の3分の2は「米國製」であり、他の3分の1は外國製である。

特に「メイド?イン?チャイナ」では、米國人の消費支出の2.7%を中國製品が占めているが、全體のメイド?イン?ジャパンの米國での販売シェアは約11.5%で、輸入品の中でも「メイド?イン?チャイナ」はわずか4分の1程度にすぎないことを意味している。このうち、中國からの輸入品には主に家具、家庭設備用品、衣料品、靴が含まれている。

実際、米國労働統計局のデータによると、2010年には、米國人は賃金の34%を住宅に、13%を食品に、11%を保険と養老に、7%を醫療保健に、2%を教育に、これはすでに全體消費の70%前後に達している。明らかなことに、上述の各種消費は、「メイド?イン?チャイナ」とは何の関係もない。

票をあおる

今回、誰が高止まりする失業率に責任を負うのかをめぐって、民主共和両黨が展開したこの「愛國競爭」では、米メーカーが雇用を米國に殘さないことを非難したのも売りの一つだ。この中の最初の認識ミスは、中國製が中國が完全に利益を得ているわけではないことだ。前述のサンフランシスコ連邦準備銀行の報告書では、米國の消費者が中國製の商品を1ドルで購入するたびに、その中の約45セントだけが中國に支払われていることが明らかになっている。つまり、米國の利益は中國よりはるかに高く、殘りの55セントは、商品輸送、販売員の給與、小売業者の株主配當など、米國內で発生したサービスを購入するために使用されています。

次に、米國の製造業は日沒ではない。確かに、ここ數十年、米國の製造業の雇用は急激に低下しているが、その道理は極めて簡単である：技術の進歩と自動化。例えば1950年のインディアナ州では、米國の鉄鋼會社が600萬トンの鋼を生産するのに3萬人の労働者が必要だったが、現在では年間750萬トンを生産しているのに5000人の労働者しか必要としていない。

ある意味では、共和黨と民主黨の政治家が無料メディアを利用して選挙戦のために競い合う茶番劇は、米國の政策立案者に中米貿易構造の不均衡の原因がどこにあるのかを真剣に考えさせ、両國の二國間貿易投資協定（BIT）交渉の円滑な進行を早急に促すこともできる。しかし悲しいことに、ポピュリズム感情をあおる初心は、実際に民衆に恩恵を與えることではなく、2012年の票にすぎないだろう。