ピルカルダンのハンガーは生地と合わないエージェントは大丈夫だと主張している

?

このピカダンのスーツのハンガーマークが消費者の疑問を呼んでいる。

?

先日、ある消費者がピルカルダンのスーツを購入した後、紀萬昌に検査を依頼した。検査によると、このスーツの実際の生地成分はハンガー表示と一致しておらず、紀萬昌氏と同消費者はに服を著せる品質に問題があり、彼らはアパレルメーカーに消費者への謝罪を要求した。これに対し、ピルカルダンの代理店は、この服裝は看板の表示に誤りがあるだけで、品質の問題はないと答えた。紀萬昌氏はこの件について高額な賠償を請求したことがあり、詐欺の疑いがある。

　　事件の原因：ハンモック表記の疑わしい疑問

紀萬昌氏によると、この間、ある消費者がわが市のある大型売り場でこのピルカルダンのスーツの上著を購入したが、その後、何気なくこの服の看板を見ていたところ、生地成分の表示には羊毛、桑蠶糸、ポリエステル、大麻のほかに、亜麻成分の表示が2回も行われていたことが奇妙に分かった。これはこの消費者の疑いを引き起こしたので、彼は紀萬昌にこのピルカルダンのスーツの品質検査を依頼した。

　検査結果：釣札の表示成分と一致しない

この消費者の依頼を受けて、紀萬昌は関係機関に行ってスーツの検査を行った。彼は記者に「済南市製品品質監督検査所検査報告書」を発行し、「報告書」によると、送検されたピルカルダンのスーツ上著は天津津達製衣有限公司で生産され、サンプル送付日は今年6月30日だった?！簣蟾妗护摔堡霔蕱私Y果によると、「生地繊維の含有量は：羊毛、桑蠶糸、ポリエステル繊維、亜麻、大麻、ラミー麻」と定性的である。紀萬昌氏によると、この『報告』の結論によると、このピルカルダンのスーツの上著には看板に表示されたポリエステル成分はなく、表示されていないポリエステル繊維とラミー麻成分が含まれているという。

紀萬昌氏によると、約半月前、同検査報告書を持って消費者がこのスーツを購入した當初の売り場に來たが、同検査報告書について売り場側は異議を唱えず、他の検査報告書も提示していないという。このため、協議の結果、消費者と紀萬昌氏は賠償要求を放棄することで一致したが、ピルカルダンのスーツ上著の生産メーカーである天津津達製衣有限公司がメディアで消費者に謝罪し、合理的な説明をする必要があると明らかにした。

　代理店：ただハンモック表記が間違っている

6日午後、紀萬昌が反映したピルカルダンスーツの上著には看板のポリエステル成分はなく、表示されていないポリエステル繊維とラミー麻成分が含まれていることについて、山東省のピルカルダンスーツの代理店である山東利源盛商貿有限公司済南支社長の李氏は、ポリエステル繊維はポリエステルの學名であり、現在、関係部門はポリエステルをポリエステル繊維と表記することを要求しているが、これは硬性の要求ではなく、完全に実現するにはまだ時間がかかり、現在も看板にポリエステルを表記しているメーカーはまだ多い。また、ハンモック生地の成分表示には2つの「亜麻」があることについて、李さんも、當初は別のメーカーに印刷を依頼してハンモックを印刷していたが、その中のラミー麻成分を誤って亜麻に印刷してしまったと説明した。そのため、厳密に言えば、紀萬昌氏が言及した服には品質の問題はなく、故意に消費者を騙すこともなく、表示が間違っているだけだと考えている。

李氏は、この問題について、紀萬昌氏は同社の本社を訪れ、30萬元の賠償を求めたことがあると指摘した。會社側は、國の関連法律の規定によると、この賠償要求は明らかに高すぎると考えている。紀萬昌氏のやり方について、李氏は脅迫の疑いがあると考えている。

再びピルカルダン側のハンモック表記狀況の解釈について紀萬昌にフィードバックしたところ、服が小さな工房から出てきたら、このような問題が出てくるのは理解できるが、ピルカルダンのような有名ブランドとしては、この間違いは少し低級だと述べた。彼は30萬元の賠償を要求したことを認めたが、その時もピルカルダンが全國の消費者に謝罪すれば、賠償しないことができると同時に提案した。紀萬昌氏はまた、30萬元は精神的損害賠償であり、相手は彼の詐欺容疑に「足が立たない」と述べた。