加工工場の生産監(jiān)督管理を軽視し、多くの家庭外運動ブランドの生地「関連毒」

 

報告によると、全フッ素化合物中の有害なフルオロキシレン（PFOA）およびその他の物質(zhì)は主に防水と汚染防止に使われている。

に対する

糸から布地まで化學(xué)物質(zhì)を使用し、特殊防護機能を強化し、洗濯しやすいようにすることが目的です。

研究によると、これらの有害化學(xué)物質(zhì)は人體に影響を與え、生育率の低下や他の免疫系疾患を引き起こす可能性がある。

健康や自然の理念を標(biāo)榜してきたアウトドアスポーツブランドが、毒素を含むとして近年まれに登場しています。

昨年8月には、グリーンピースの世界的な組織です。

有毒有害物質(zhì)の殘留調(diào)査によると、Adidas、李寧などのブランドの服裝と

生産には、水中で有毒な壬基フェノール（NP）に分解される壬基フェノール（NP）が使われています。

ブランド名は代替材料を探しています。

度重なる「麻薬に関する」ニュースが暴露され、

報告書に含まれる毒の存在を認(rèn)めます。

しかし、ブランドはまた、この製品から検出されたすべての化學(xué)的殘留物は完全に法律と法規(guī)の指導(dǎo)範(fàn)囲內(nèi)にあり、製品の中で発見された化學(xué)的殘留量は消費者の健康や安全に脅威にならないという。

特に、Jack Wolf skinもこの物質(zhì)が含まれていることを否定しませんでしたが、含有量が小さいので、人體に害を與えないという意味もあります。

そして、AdidasとJack Wolf skinは、この「関毒」に代わる代替品を探すことを約束しました。

Adidasは2020年までに、そのサプライチェーンのすべての製品とすべての製造過程において有害化學(xué)物質(zhì)のゼロエミッションを?qū)g現(xiàn)するという。

Jack Wolf skinによると、ブランドは2015年に當(dāng)該有害化學(xué)品の代替品を探すことを求めている。

しかし、業(yè)界関係者は、ブランドの服裝の材料の“関連がひどいです”の根源はブランドの固有の商業(yè)のモードと産業(yè)チェーンの利潤の分配が均等ではない上にで、代替品を求めるのは決して問題の薬ではありませんと思っています。

専門家は加工工場の監(jiān)督管理を重視することを提案します。

ブランド研究センターの林一凡総監(jiān)は、Adidasを代表とするブランドは加工工場と協(xié)力するモデルの中で、製品の生産に対する監(jiān)督管理が専門でないことが「毒に関わる」絶えない主因だと考えています。

Adidasビジネスモデルの核心はブランド価値であり、その次は商品であり、50%の精力をマーケティングに置き、40%はブランド建設(shè)に使い、殘りの10%は製品そのものに注目する。

これはブランドが製品の品質(zhì)を管理する専門の力度に対して足りないことを決定しました。

同時、ブランドは普通は規(guī)模の小さい加工工場と協(xié)力することができて、最初は比較的に手厚い條件で加工工場のその依存度に対して増加することができて、その後、ブランドはそれと協(xié)力する條項を高めて工場の生存の圧力を増大させます。

コストが高くなると、加工工場の代わりに、品質(zhì)の面で水が縮む可能性があります。

ブランドの管理力が足りないと、加工工場の陽奉陰につけ込むチャンスがあります。

林一凡氏は、ブランドと加工工場の間のこのような「ゲームルール」は変えられにくいと指摘していますが、ブランドは品質(zhì)管理に関する専門的な人材を発掘することによって、製品の生産専門管理を強化することができます。

ブランド販売にとっては、不利な影響を與える可能性があります。

同類のブランドの競爭は一方で、一方で、今の消費者はブランドに対する忠誠度それとも消費者の心理狀態(tài)の上から見るのなのに関わらず、すべて日に日に理知と厳しさになります。

品質(zhì)管理がまだ足りない前提の下で、ブランドは広報対応とマーケティング手段を通じて顧客の信頼を勝ち取ります。

近日、Adidas（アディダス）、ジャック?ウールSKin（狼の爪）など14の屋外

採用された材料は健康と環(huán)境に有害な化學(xué)物質(zhì)全フッ素化合物（PFC）が存在し、服裝ブランドは製品生産専門管理問題に対して再度波紋を押されました。