定牌加工服裝が商標権侵害を構(gòu)成するかどうか

＜p＞青島のある企業(yè)は外資系企業(yè)の要求に従って、指定加工＜a target=“_blank”href=“http:/www.91se91.com/”の服裝＜a＞を加工し、香港企業(yè)から裁判所に訴えられ、服に使用されているワニブランドが商標侵害を構(gòu)成すると認められています。

1月6日に記者が山東省高級人民法院から聞いたところによると、この案件の第二審審査の結(jié)果、判決は中國國內(nèi)に流通していない製品に対して、労働者が合理的な注意義務(wù)を盡くした場合、製品に添付されている商業(yè)標識は商品の出所を識別する商標ではなく、國內(nèi)の同じ登録商標に対して侵害をもたらすことはないと認定しました。

＜/p＞

＜p＞＜a href=「http:/sjfzxm.com/news/indexuf.asp」＞香港ワニのTシャツ＜a＞有限會社は80年代初めから大陸に進出し、25種類の「CROCODILE」の商標を登録しました。

今でもワニのブランドは中國大陸で唯一の合法的な所有者です。

この前、青島のある服裝會社が1760枚の綿の機械編みの男性用防寒上著を輸出するつもりでいることが分かりました。この服にはワニのブランドが使われています。

ワニ魚慰公司は相手を裁判所に訴え、被告に商標権侵害を停止させ、50萬元の損失を賠償するよう裁判所に命じた。

＜/p＞

＜p＞青島という企業(yè)は、韓國のある會社から委託された加工服の數(shù)が1760件で、加工費単価は5.5ドルであると考えています。

自分の行為は渉外指定の加工行為に屬しています。自分は加工業(yè)者だけで、商標使用者ではありません。

その上、韓國會社は本國でも合法的にワニの商標を持っています。自分でワニの商標を使って韓國會社の合法的な授権を獲得しました。権利侵害の主観的な意図と過ちがなく、ワニの魚をいたわる會社に影響と損失を與えませんでした。ワニの商標専用権に対する侵害を構(gòu)成しません。

＜/p＞

＜p＞原審裁判所は、「＜a href=「http:/sjfzxm.com/news/index_q.asp」という商標法＜a＞は我が國の分野での商標の使用行為であり、我が國で登録された商標は我が國の分野でしか保護されていないので、関連する公衆(zhòng)は我が國の國內(nèi)の公衆(zhòng)関係として定められています。

ワニのTシャツ會社は中國大陸でワニの商標を登録して、中國の法律の保護を受けます。

同一の商品または類似の商品において他人の登録商標と同じ商標を使用し、國內(nèi)の流通領(lǐng)域に入るかどうかに関わらず、関連する公衆(zhòng)の誤認を引き起こすかどうかは権利侵害を構(gòu)成する。

このため、一審の裁判所は青島會社が商標権侵害を停止し、訴訟費用8800元を負擔(dān)すると判決しました。

＜/p＞

＜p＞鰐魚釣會社は一審の判決に不服で、省高級人民法院に上訴した。

省裁判所は、外注加工行為が商標権侵害を構(gòu)成するかどうかは、製品が流通領(lǐng)域に入るかどうかと労働者の主観的な狀態(tài)の二つの要素を総合的に考慮しなければならないと審理した。

中國國內(nèi)に流通していない製品については、加工者が合理的な注意を払う義務(wù)がある場合、製品に添付されている商業(yè)標識は商品の出所を識別する商標ではなく、國內(nèi)の同じ登録商標に対して侵害をもたらすことはない。このような加工行為は商標侵害を構(gòu)成しない。

最終的には、省裁判所の判決は一審の判決を取り消し、ワニのTシャツ會社のすべての訴訟請求を卻下した。

省の裁判所の人民の3庭の裁判長の于玉は、本件は合法的に札を決めて加工する行為を明確にして、正しく我が國の沿海地區(qū)を?qū)Гい茝娏Δ送鈦恧渭庸べQ(mào)易を発展させることに対して重要な意義がありますと紹介しています。

＜/p＞