外資銀行は中國の対外貿(mào)易データの偽造を集団で疑問視しています。

＜p style=「text-align:center」＞＜border=「0」alt=「」align=「センター」src=「/uplloadimags/20301/17/2013011708508500303.jpg」/＞＜p＞

＜p style=「text-align:センター」＞商務(wù)部報(bào)道官によると、月間データの変動(dòng)は正常である。

＜/p＞

＜p＞強(qiáng)すぎて、中國の12月＜a href=「http://sjfzxm.com/news/indexucj.as」＞対外貿(mào)易データ＜a＞がゴールドマン?サックスなどの外資銀行から集団質(zhì)問されました。

中國商務(wù)省は昨日、データを「人為的に高い」と非難しました。

月間データの変動(dòng)は正常です。

商務(wù)省の沈丹陽報(bào)道官は、昨年12月に企業(yè)の突貫輸出などの要因でこの現(xiàn)象が発生したと述べました。

＜/p＞

＜p＞稅関総署が先日発表した外國貿(mào)易のデータは、外資機(jī)関に「不思議なほど素晴らしい」と形容されています。

この統(tǒng)計(jì)によると、12月の輸出は前年同期比14.1%上昇し、11月より2.9%上昇し、2011年3月以來の最大利得となり、輸入は前月のゼロ成長(zhǎng)に続き6%の伸びを?qū)g現(xiàn)した。

＜/p＞

＜p＞UBSグループは、輸出データの伸びと貿(mào)易パートナーの貨物の輸出入が一致していないとして、ゴールドマン?サックスとみずほ証券アジア會(huì)社は、輸出データが製造業(yè)指數(shù)の海外注文データと乖離していると指摘しています。

＜/p＞

＜p＞品質(zhì)に問題があっても明らかにできないデータは政府の誤った計(jì)畫を誘導(dǎo)し、企業(yè)が誤った投資決定をすることを外部から心配されています。

＜/p＞

＜p＞これに対して沈丹陽氏は、月間データに変動(dòng)があるのは正常であるとしています。

この現(xiàn)象は去年の12月までに二回もありました。隣の月には二ヶ月以內(nèi)に10ポイント以上の変動(dòng)がありました。

＜/p＞

＜p＞原因の一つは、昨年は外國貿(mào)易全體の環(huán)境が厳しく、祝日などの影響を受けたからです。

一方、12月の外國貿(mào)易企業(yè)は輸出の進(jìn)捗を加速しており、「12月31日までに、2012年第4四半期の法定検査免除検疫費(fèi)の優(yōu)遇措置が停止され、今年1月1日から新たな料金基準(zhǔn)が施行されます。

何日か早いのと遅いのは違います。」

＜/p＞

＜p＞沈丹陽によると、商務(wù)部は他の要因について分析しています。12月のデータについては、これらの分析が成り立つと信じています。

＜/p＞

＜p＞新年の対外貿(mào)易情勢(shì)の判斷について、沈丹陽は商務(wù)部が油斷できないとはっきり言いました。

中央経済工作會(huì)議の要求により、2013年には全國＜a href=“http:/sjfzxm.com/news/indexuc.asp”の対外貿(mào)易＜a＞の成長(zhǎng)速度とGDPの増加速度をほぼ同期させるようにすると述べました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞Q&A＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞キーワード1＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞外資移転＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞実際に外資を使って3年間で初めて＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞「外資の大規(guī)模移転はない」＜strong＞＜p＞

＜p＞商務(wù)部が昨日発表したデータによると、中國の外資の実際使用は2009年以來初めて前年同月比で減少した。

＜/p＞

＜p＞2012年1-12月、全國の外資の実際使用金額は1117.2億ドルで、前年同期比3.7%減少した。

12月の當(dāng)月、全國の実際の外資使用額は117.0億ドルで、同4.5%下落した。

＜/p＞

＜p＞しかし、＜a href=「http://sjfzxm.com/news/indexup.asp」＞商務(wù)部＜a＞は、製造業(yè)外移転の狀況は確かに存在しているが、正常な現(xiàn)象であり、外資企業(yè)の大規(guī)模な海外移転はないと強(qiáng)調(diào)している。

＜/p＞

＜p＞商務(wù)部の沈丹陽報(bào)道官は、2013年には、商務(wù)部が引き続き積極的に外資利用を奨勵(lì)すると述べました。

外資利用については、これまでの全國ビジネス會(huì)議で専門的に考えを示しました。

＜/p＞

＜p＞2012年までに、中國は20年連続で外資利用の最も多い発展途上國になりました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞キーワード2＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞食糧危機(jī)＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞昨年は穀物輸入が294.5%増＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞「中國の食糧脅威論には根拠がない」＜strong＞＜p＞

＜p＞中國が急増している食糧輸入は世界の食糧危機(jī)を引き起こすことになりますか？商務(wù)部報(bào)道官沈丹陽は、中國の食糧脅威論には根拠がないと述べました。

昨日行われた商務(wù)部の定例記者會(huì)見で、彼は去年の11ヶ月前に、輸入の伸びが大きい小麥、トウモロコシと米は、割當(dāng)額が50%未満だったと明らかにしました。

関稅割當(dāng)量は安全性と國際市場(chǎng)の影響要因によって確定されるので、全體の輸入規(guī)模は合理的な範(fàn)囲內(nèi)にある。

＜/p＞

＜p＞稅関の統(tǒng)計(jì)によると、2012年1月から11月にかけて、中國の食糧に小麥、トウモロコシ、米の3大作物が含まれている品種の輸入量は合計(jì)1077.5萬トンで、同294.5%も大幅に増加した。

＜/p＞

＜p＞沈丹陽氏によると、3つの製品の輸入が早い原因は、第一に、國內(nèi)外の市場(chǎng)価格差が増大し、企業(yè)の輸入意欲が強(qiáng)くなっていることで、例えば輸入小麥の一トン當(dāng)たりの平均価格が9.4%下落し、トウモロコシの一トン當(dāng)たりの価格が3.2%下落し、米の輸入均一価格が同26.5%減少したこと、第二に、企業(yè)が飼料用食糧の在庫を増やしたこと、第三に、2011年の同じ時(shí)期に、この3つの製品の輸入基數(shù)は相対的に低い。

したがって、全體的に企業(yè)経営と市場(chǎng)需要の正常な反映です。

{pageubreak}＜p＞

＜p＞＜strong＞キーワード3＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞EU鉄鋼の「ダブル反」＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞EUは中國に対して最高50%の反補(bǔ)助稅を徴収する予定です。＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞「不當(dāng)な判斷の取消しを強(qiáng)く要求する」＜strong＞＜p＞

＜p＞EU委員會(huì)は中國が自國の鉄鋼企業(yè)に補(bǔ)助金を提供すると認(rèn)定しました。EUは中國に対して最高50%の反補(bǔ)助稅を徴収することを提案しています。

商務(wù)部は昨日、中國側(cè)はすでに歐米側(cè)に書面による抗弁意見を提出し、不當(dāng)な裁決意見の撤回を強(qiáng)く求め、この事件の調(diào)査を中止したと答えました。

＜/p＞

＜p＞商務(wù)部の沈丹陽報(bào)道官は昨日開かれた定例記者會(huì)見で、中國企業(yè)と政府は歐州委員會(huì)の調(diào)査に十分に協(xié)力しているにもかかわらず、詳細(xì)な抗弁資料を提供しており、歐州委員會(huì)は事実と証拠を無視して、中國企業(yè)の高額なダンピングと補(bǔ)助金の幅を決定したと述べました。

このような不合理な調(diào)査に基づく判斷は、中國企業(yè)の合法的権益を深刻に損なうことになります。

沈丹陽氏は指摘する。

＜/p＞

＜p＞歐州連合が中國のコーティング鋼に対して「難を感じる」のは初めてではない。

蘭格鋼鉄研究センターの王國清副主任によると、中國の彩塗板輸出第二大國のEUは2011年12月21日の反ダンピングと2012年2月22日の反補(bǔ)助金調(diào)査によると、中國彩塗板の輸出量は80.82萬トンから54.69萬トンに減り、32.33%に達(dá)した。

EUが密集しているダブル反調(diào)査は、我が國の過剰なカラー塗板市場(chǎng)をより厳しい課題に直面させます。

王國清は表します。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞財(cái)経譚＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞中國人はみな寧潘の爭(zhēng)局中の人です。＜strong＞＜p＞

＜p＞中糧集団の寧高寧會(huì)長(zhǎng)とSOHO中國代表取締役の潘石屹（微博）はこのほど、あるフォーラムで「共和國の長(zhǎng)男」がどのような待遇を受けるべきかについて議論し、ネット上で流行している段子になった。

潘石屹は、今の民営企業(yè)はいつもよくないと主張しています。國に入って人民が退く奔流の中で、民企業(yè)はどこでも中央企業(yè)の親分たちに押されています。

攻撃に直面して、中央企業(yè)の社長(zhǎng)である寧高寧さんは、「変えたいなら、変えてくれる人がいない」と反撃しました。

＜/p＞

＜p＞潘石屹さんは転職したいと言っています。主にライバルの立場(chǎng)から中央企業(yè)の社長(zhǎng)を見ると、誰も中央企業(yè)の老総席に座っています。政策の変遷を心配する必要はないし、資金不足も心配しなくても大丈夫です。むしろ高寧の目の中の民営企業(yè)家は數(shù)億人を抱えています。

＜p＞公有理というのは、姑が正しいと言っています。前者は市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)が不公平だと主張しています。後者は國有企業(yè)の管理が厳しいと文句を言っています。みんながそれぞれ自分の言い分を主張しています。誰でも自分が悔しいと思っています。誰でも自分が損をしていると思います。

なぜこのような狀況が発生したのか？市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)が不公平なのか、それとも管理體制が違っているのか？國有企業(yè)の財(cái)産権が不明確で、國有企業(yè)の持久信託の責(zé)任がはっきりしないからだ。

＜/p＞

＜p＞人民日?qǐng)?bào)（海外版）はこのほど、中央及び省の年齢が高く、希望のない官吏を登用する肥沃さが、養(yǎng)老金を貯めて、清福を享受する待遇になったと指摘した。

＜/p＞

＜p＞國と民は、公有制の國では、本來は利益共同體であり、國有企業(yè)と民営企業(yè)も一衣帯水の関係にあるべきです。

今、國有企業(yè)と民間企業(yè)は二つの対立する利益階層に分化しました。

表面上では、潘、寧の二人の論爭(zhēng)はただ「國進(jìn)民退」かそれとも「國退民進(jìn)」かの違いですが、その背後には制度全體がどうやって「大きなケーキを作る」と「ケーキを切る」の収入配分問題を量っています。

＜/p＞