スウェーデンのファッション大手がアフリカ製への転戦で直面するチャンスと挑戦

近年、中國人労働者の賃金が大幅に上昇し、中國製のコストが上昇したことに伴い、ベトナムやバングラデシュなどの労働者の賃金が中國のアジア諸國よりも低い企業に工場を移転する企業が増えている。現在、スウェーデンの多くのファッション企業、例えばH&Mはサハラ以南のアフリカに目を向け、そこが次の世界の工場になると考えているが、中國企業は投資家に役割を転換している。

この6年間、中國は紡績業界労働者の平均時給は2倍に増えた。中國からバングラデシュ、パキスタン、ベトナムに工場を移す企業が増えている。しかし、世界人口の急増に伴い紡績業への需要が増加しており、アジア全體の生産力ではこの需要を満たすことができなかった。紡績大手たちは新しい生産拠點を探し始めた。

今、彼らはサハラ以南のアフリカ、つまりケニア、エチオピア、タンザニア、南アフリカに目を向けている。

安い労働力がこれらの紡績大手を引き付ける唯一の理由ではない。この地域の過去數年間の急速な経済発展（年間GDP成長率5%から10%増）や優遇関稅政策も、スウェーデンだけでなく世界中のくつ業界と織物製造業の重要な原因。

アフリカは過去數年で世界の重要な織物輸出國となり、アフリカの多くの國の経済成長も世界を驚かせた。ストックホルム商學部のorjan sjobrg教授は分析した。

アフリカ、次の世界の工場？

サハラ以南のアフリカ諸國の中で、特に注目を集めている國はエチオピアだ。2006年から2011年までの5年間で、エチオピアの紡績製品の収入は4倍になった。エチオピアから歐州に輸出された織物もこの間に500%増加した。

この目覚しい成長の背後には、テスコやPrimarkなど、多くのファッションや消費財大手がここに投資していることがある。これまで長い間世界の工場だった中國企業は、投資家に転身してアフリカにやってきた。その中で最も有名なのが、中國最大の靴製造會社である華堅集団だ。

華堅グループは中國最大の靴業界グループとして、多くの世界の靴ブランドに供給源を提供しています。例えば、みんながよく知っているTommy Hilfiger、Guess、Clarksなど。最近、華堅グループはエチオピアに靴工業區を設立するために約123億元を投資した。この投資は華堅グループが中國のある國有発展基金と共同で投資したもので、今後10年間でエチオピアに100,000の新しい雇用を創出する見通しだ。

エチオピアの投資環境が成熟し、特に紡績業と製靴業が発展するにつれて、多くのスウェーデンのファッションブランド會社もサハラ以南に位置するこの國、例えばH&Mに目を向けている。さらに、エチオピアやサハラ以南のアフリカに工場を移すスウェーデンの大手企業が増えている。企業の社會的責任に注目する企業ResponsifyのMadeleine Rosberg社長は、この地域の発展に自信を持っている。同社はすでに多くの企業がアフリカに獨自の支部を設立するのに成功している。

サハラ以南のアフリカは次の世界工場である世界の主要消費財の生産エリアになると同時に述べた。エチオピアは彼らの中のNO.1になるだろう。

アフリカ製造が直面するチャンスと挑戦

もちろん、アフリカ製造はサハラ以南のアフリカで近年大きな発展を遂げているが、この地域にはまだ多くの問題がある。Morjan sjobrg教授は、多くの織物製造は工場をアフリカ諸國に移す前に、本當にこの地域に足を踏み入れたいのか、それともここで縫うだけなのか自分に聞かなければならないと考えていますに服を著せる?

ここの投資環境はますます成熟しているが、中國や他のアジア諸國と比較すると、ここの投資環境、特にインフラはまだ十分ではないため、現地の産業チェーンを建設するために大金を使わなければならない。同時に、地元産業と産業間のつながりも緊密ではない。また、ビジネス環境やビジネス雰囲気はあまり濃厚ではなく、労働者の全體的な素質と技術レベルは依然として向上する必要がある。

東アフリカの次世代中産層の発展、消費レベル及び消費能力の増加、労働者の知識レベル及び地域全體の人民レベルの増加に伴い、orjan sjobrg教授は、この地域は単なる縫合工場ではなく、長期的な発展を遂げるだろうと考えている。また、政府が重視し、資金の投入、労働力レベルの向上に伴い、工場の生産力は必然的に質的に増加するだろう。

この地域の織物製造の発展に伴うもう一つの懸念は、より國際的な問題である。東アフリカと南アフリカの生産製造業の発展に伴い、この地域への投資は幾何的に爆発的に増加し、特に中國からの投資が現れるだろう。多くの人は中國からの投資が將來この地域への投資を利用から搾取に変えることを心配している。

Morjan sjobrg教授は、投資が発展を促進し、生産力、労働力の素質の向上に有利であることは間違いないと考えている。しかし、このような投資が帝國主義的に発展すれば、これらの地域にとっては福祉ではなく災害である。