十分に掘り下げられていない綿の問題

＜p＞「第12次5か年」が半ばを過ぎると、＜a target=「_blank」href=「http:/www.91se91.com/」紡績＜a＞業界の最大の発展成果を論じると、まだ多くのハイライトの中から一つを選ぶのは難しいかもしれませんが、肌を切る痛みを悟り、綿問題は疑いのない第1の選択肢です。

過去3年間、國は平均で國際市場の約40%以上の価格で連続的に収蔵し、國內の綿花価格が國際市場より大幅に高いことをもたらしました。中國綿紡績＜a target=“_blank”href=“http:/www.91se91.com/”服裝＜a＞製品の競爭力が絶えず失われ、綿紡績企業の効果が下がり、就業職位が減少しました。

もっと深く、多次元的な視點に転換すれば、紡績全産業チェーンの持続的発展、ひいては社會の調和発展に潛む問題は、まだ十分に掘り下げられていないかもしれません。

＜/p＞

＜p＞一つは産業體系の災いである。

國內外の綿花価格の差が大きすぎるため、國內の綿紡績企業の生産制限、生産停止はここ二年でますます激しくなり、綿糸の輸入量は倍に増えています。

このような傾向が長期にわたって持続すると、國內の紡績産業の規模が縮小し、綿農業の収益だけでなく、紡績産業システムの完全性も損なわれます。

ここ數年來、我が國の紡織工業は製造コストの持続的な上昇の重圧の下で、依然として強い國際競爭力を維持して、完全な産業體系がもたらした整合競爭優位は根本的な支持要因の一つです。

紡績環節が綿価の差で急速に縮小すると、紡績産業チェーンは製品開発、品質コントロールの面でシステム的な協調と整合効率の優位性を失い、基幹企業の縦方向一體化の発展と規模の経済効果にも影響を與えます。

産業チェーンの中の一環としてのコントロール政策は思慮が足りず、最終的に支払った代価は産業全體になるかもしれない。

＜/p＞

＜p＞二は産業分布の配慮である。

綿の常態化による高額な価格差以來、國內の綿紡績企業の対外投資の勢いは日増しに強くなっている。

しかし、下流労働密集型の一環として要素分布に基づいた市場性移転とは違って、多くの紡績企業の「家出」行為の駆動力は、目下の政策の不適切さによる綿花の価格差だけである。

転入先が深刻で下流産業の組み合わせ、資源環境容量が極端に限られている場合、価格差収益だけを追求して配置を移すのは、持続可能性が懸念される。

あるいは國內政策の調整で內外の綿の価格差を縮小したり、市場の発展の自然な結果だけに基づいて、つまり単に綿花の価格差に基づいて長期設計の産業移転に不足しています。

転出した産業が逆流して帰國するかどうかは別として、時間と効率の損失は埋め合わせられない。

＜/p＞

＜p＞三は消費者福祉の傷です。

國內の綿価は政策によって押し上げられ、一部の紡績企業は生産効率を通じて解決できないコストは、産業チェーンに沿って消費端末に必ず伝達される。

綿の政策効果に対する評価が依然として農業、工業と流通の環節に集中している時、國內綿の織物の価格はすでに次第に上昇して、大衆の消費に必要な綿製品は靜かに“贅沢な消費品”への転換の道に踏み出しました。

また、綿製品の価格は継続的に上昇しています。消費習慣の中の不可代替性と矛盾しています。いくつかの不規範な市場行動に溫床を提供するかもしれません。例えば、製品の実際の繊維成分とラベルが一致しないなどです。

綿のコントロール政策の決定過程において、消費者福祉はまだ政策決定者の視野に入っていないかもしれませんが、消費者は本當に政策コストを負擔する主體の一つになりました。

＜/p＞

＜p＞＜a href=「http://www.91se91.com/news/indexup.asp」政策＜a＞決斷は困難で複雑なプロセスですが、多次元と深遠の角度から綿花を見ると、正しい解決が得られるかもしれません。

市場調整の積極的な役割を十分に発揮し、短期の利益と長期的な持続的な発展を十分に考慮し、合理的に政策決定センターから離れて、政策コストを実際に負擔する群體の利益を考慮し、常に政策決定過程の基本的な眼目であるべきである。

＜/p＞