ブランド服が「パクリ」に遭遇

同窓會のため、ある合弁會社に勤めていた孫琳琳は4000元近くを使ってスーツを買ったが、パーティーの時に昔の同級生と「シャツにぶつかった」とは知らなかった。昔の同級生の答えはさらに彼女を驚かせた。「私のこの服は作ったもので、700元以上かかった」。同級生たちが2著のスーツを比較した結果、著心地はそれほど悪いが、よく見ないと、「同じ」生地で、似たようなデザインは誰が正規版で、誰が「パクリ」版なのかすぐには見分けられないという結論に達した。孫琳琳は自分が1ヶ月近く給料を払って著替えてきた服を見て、すっかり憂鬱になった。気まずい正規版の服が「パクリ」版に遭遇この事件を経て、孫琳琳は「パクリ」版のブランド服に注目し始めた。人の指摘を知って、孫琳琳はやっと、「ブランド服」も作って著ることができることを知った。「デパートの一、二線ブランドの服は少ないと千元、多いと萬元近くになるので、私は服を買うのはブランドを重視する以外に、同僚と『シャツをぶつけたくない』と思っています。しかし、私は何千元も使って買ったブランドの服は、他の人が何百元も使って作った『パクリ』版の服と同じだと誤解されていて、このお金はあまりにも無駄に使っていると思います」孫琳琳は少し悔しい思いをした。では、これらの「パクリ」版のブランド服はどこで生産されているのでしょうか。人の指摘で、記者はこれらのブランド服の生地が瀋陽南二市場で買えることを発見した。ズボン1本で數百元節約できる南二市場の3階には、多くのブランド服の生地が集まっている。多くの段口には、生地に「玖姿」、「兄弟」、「吉報鳥」などの文字が表示されている。ある店主は薄い灰色の生地を振って売り込んだ。「これは今年の新版『兄弟』の生地です。デパートに行ってみて、1枚860元で売っています」。「デパートの『兄弟分』ブランドのズボンは、あなたの家のものと同じ生地を使っていますか？」「同じ、全く同じです」ボスの口にある「兄弟分」の生地は、1メートルあたり65元で、手間賃を入れて、ズボンを作るのは300元ぐらいです。「報喜鳥」の生地を売っている店では、店主もデパートの「報喜鳥」が使っている生地と同じだと言っていた。「同じ生地メーカーから供給されたものですが、彼らは既製服を作ってデパートで売っています。私たちは生地だけを売っていますが、品質は同じに違いありません」悲鳴ブランド店は客足が減るのを恐れている「新しい服をデザインするのは、車をデザインするより簡単ではない」。「このような模倣行為は、デザイナーの知恵を盜むことだ。ブランド服の価格が高く、デザイナーの価値の表れでもある」と、一線のブランド服の販売を擔當した張さんは、「パクリ」版のブランド服も正規品を購入する者の利益を侵害していると述べた。張さんによると、一線ブランドの服のデザインは洗練されており、服のサイズ、割合の中の「玄機」の多くはデザイナー本人を除いて把握できる人は少ないという。また、盜作防止のために、多くの一線ブランドの服は自分の商標を登録しているほか、服の襟、袖口、襟などに容易に気づかれないように模様が刺繍されているが、この模様も登録されており、本ブランドを代表することができる。二線ブランドを販売している黃さんは、「パクリ版の服が客を奪うのではなく、固有の顧客がパクリとぶつかってしまうのではないかと心配して購入を斷念した」と話しています。弁護士は商標を盜用しなければ違法ではない「パクリ」版のブランド服は誰も拘束できないのだろうか。これについて、記者は北京隆安弁護士事務所瀋陽支所の王學勇弁護士に尋ねた。彼は、「パクリ版の服裝に対する法律の條文はまだ明確になっていない」と述べた。「まず、大手ブランドの生地と同じという業者の話は違法ではありません。商標を盜用しない限り違法とは言えません。そして消費者は知っている限り、生地を買ってブランドの服をコピーし、量産するのではなく、個人的な行為です」しかし、デザイナーが自分のデザインを登録した場合、コピー者がこのデザインを「コピー」するのは権利侵害であり、相応の法的責任と賠償を負う必要がある。ただし、デザイナーは裁判所に行って模倣者を起訴しなければならないことが前提です。工商部門によると、コピーブランドの衣料品のデザインは近ブランド品とは異なり、生地にも完成品にもコピーブランドの商標が見つからないため、工商部門はコピーを行った個人や生産者を調査?処分することはできないという。