提攜時(shí)にブランドはブロガーに報(bào)酬を支払うべきですか？

＜p＞ブロガーは、ファッションブランドと小売店の関係が新たな段階に入りました。金銭問題は核心です。

多くの＜a target=“_blank”href=“http:/www.91se91.com/”のデザイナー＜a＞とファッションブランドは、ブロガーに50000ドルのコミッションを支払うと本當(dāng)に経済効果をもたらすかどうか、あるいは相応の見返りがあるかどうかと疑問を持っています。

しかし、記者の費(fèi)用は會(huì)社のために一文を書いて大金を入れるわけではありません。

＜/p＞

＜p＞一方で、ブロガーたちは違った言い方をしています。ブロガーは彼らのブログが毎月數(shù)百萬人の閲覧數(shù)に達(dá)すると考えています。この広告効果の大きさは普通の形式では実現(xiàn)できないものです。そのため、彼らも相応の報(bào)酬を得るべきです。

＜/p＞

＜p＞Digital Brand ArchitectsのカレンRobinovitz CEOは、「ブランドがブロガーと協(xié)力したい時(shí)は、それに応じた補(bǔ)償をします。これは、あなたとカメラマン、スタイリスト、デザイナーなどの協(xié)力の性質(zhì)と同じです。

もし、あるブランドがブロガーに一箱＜a target=“_blank”href=“http:/www.91se91.com/”の服＜a＞を送って、彼らに四セットの形を作らせたら、ブロガーは自分で形を作って、寫真を撮って、蕓術(shù)指導(dǎo)と寫真修正も彼らが一手に引き受けます。これは雑誌に換えると、20人以上の仕事が必要です。

＜/p＞

＜p＞ブロガーとブランドの間の紛爭は報(bào)酬の問題から來ています。今は5000-20000ドルを使って、ブランドは非常に影響力のあるブロガーを見つけて活動(dòng)を主宰しています。20000-50000ドルなら、一つのブランドはブロガーと長期的な協(xié)力協(xié)議を締結(jié)することができます。

しかし、ブランドはどうやってこのお金を評(píng)価しますか？Neiman Marcusはウェブページの閲覧量、コメント、返信、ブランドの言及度などを追跡して広告の有効性を判定しますが、多くのブランドはそんなに多くの予算を払っていません。

＜/p＞

＜p＞一部のブランドはいつもコミッションを支払うことによって広告宣伝を獲得しませんが、あるブロガーは自主的にブランドの広告をするように要求して、ブランドの報(bào)酬を要求しています。これは多くのブランドにとっても不公平です。

＜/p＞

＜p＞Coachブランドは博主の協(xié)力の前衛(wèi)となります。2009年、Coachは博主をブランドのためにカバンを設(shè)計(jì)するように招待し、獨(dú)特な形を提供させ、あるものはCoachの広告の中に現(xiàn)れます。

SamsungブランドもBryan Grey Yambao、Susana Lau、Leandra Medineの3つの影響力のあるブロガーを招待し、Galaxy Noteの攜帯電話の発売に向けて大いに盛り上がりました。

＜/p＞

＜p＞実は、博主とブランドの協(xié)力は相互に力強(qiáng)いです。一方、＜a href=“http:/www.91se91.com/news/indexuf.asp”ブランド＜a＞は、ブログ主を通じて市場を開拓し、ブログの影響力を高めることができます。

しかし、協(xié)力の方法が増えるにつれて、ブロガーたちも以前の真実性を失ったようです。そして彼らは伝統(tǒng)的な記者形式から遠(yuǎn)くなり、最も客観的な情報(bào)と見解を提供することができません。

＜/p＞