名札が稅金を避けて騒ぎを引き起こし，脫稅事件がしつこく絡む。

數年にわたる脫稅事件は、イタリアの高級ブランドドルチェ&Gabbanaを巻き込み続けた。最近、イタリアの控訴裁判所はミラノの創始者2人に対する有罪判決を維持し、懲役20ヶ月を18ヶ月に減刑しました。

この脫稅事件は2004年に始まりました。その時、二人の創業者はブランドマークと副線ブランドをルクセンブルクにある持株會社に販売しました。2008年、イタリアの金融警察が調査を開始し、この取引で2人は脫稅の疑いがあり、合計で4.16億ユーロに達しました。

訴えられたのは、株式を海外の會社に売卻したり、海外で會社を設立して稅金回避のための贅沢なブランドです。Valentino元會長のMatteo Marzottoも稅金の7100萬ユーロの脫稅を告発されました。その理由は2007年に家族が7.82億ユーロで華倫天奴ファッショングループ29.9%の株を売卻し、ルクセンブルクのInternal Capital Glothという公司を通じて運営し、Marzotto家族にイタリアの高い稅金政策からの脫稅を逃れさせました。

上記の二大贅沢ブランドのほかに、過去二年間の稅務調査に関わるのは贅沢メガネ製造グループLuxottica及びSafilo、LVMHグループ傘下のBulgari（ブルガリ）、Gorgio Armani（ジョージ?アルマーニ）などです。なぜこれらの高級品會社はしばしば稅務調査の深淵に陥っているのですか？

　　稅金浸食の懸念

グローバル金融危機後の大きな傾向は、各國政府が稅金による浸食の重要な課題に直面し、稅収と主権に対する関心が高まり、本來の経済利益をより重視することである。普華永道中國中央區小売及び消費品業界稅務パートナーの汪穎氏は「第一財経日報」に対し、「そのため、多國籍企業に対してより厳しい稅金政策またはより厳しい執行力を採用する」と述べました。

一般的には、「多國籍企業は世界的に異なる國家配置で、各國の比較優位を通じて、會社の職能部門をどの國に置くべきかを確定し、正常な業務配置と方策決定です。」汪さんはそう思います。

いくつかのヨーロッパの會社はルクセンブルクなどで持株會社を持つことを考慮しますが、これらの持ち株會社は全部本當の経営業務を持っているわけではないかもしれません。LVMHグループ傘下のBulgariは不法な手段でルクセンブルクとアイルランドの持ち株會社に収入を移して脫稅の目的を達成したとして、30億ユーロ（40億ドル）の収益をごまかす疑いがあります。ブルームバーグニュースによると、この30億ユーロの収入は2006年から2011年までの5年間で、會社の役員からイタリア以外の子會社に輸出された。

低稅金國家での登録は、主な取引會社として、高稅國家での具體的な操作は上記のタックスヘイブンの主要なモデルであり、稅務操作に詳しい業界関係者は記者団に語った。このように、企業別の地域稅率と免稅條件の差を利用して、利益を稅率の低いまたは免稅できる支社に移転し、グループ全體の稅金の最小化を実現する。

でも、「稅金を避けるかどうか？稅金を誤魔化す國ごとの稅法には違いがあります。國際稅収協定にも関連しています。上海財経大學公共経済と管理學院の劉小兵教授は記者団に対し、「だから関連ブランドは業務の開拓と取引を行う際に、事前に関連事項を理解する必要がある」と述べました。

　　バランスは戦略的思考です。

関連部門の稅務調査に対し、Dolce&Gabbanaは政府と引き続き會計公庁に対して、多くの高級品グループと関係者は和解を表明し、數千萬ユーロから數億ユーロまでの和解金を支払うと発表しました。

イタリアの高級品グループアルマーニは最近、イタリア稅務局に対して2.7億ユーロを支払って、和解稅務調査に用いられました。

今年2月には高級メガネメーカーのSafiloも聲明を発表し、2100萬ユーロの価格でイタリア稅務局と和解すると発表しました。

「贅沢なブランド往々にして自分のイメージを重視し、特に上場企業は稅務調査の継続は投資家に不確実性をもたらす。ある高級品業界関係者は記者団に対し、「止まらない調査がより多くの支出をもたらし、イメージを損なうブランドは続々と稅金を納めざるを得ないことを心配している。

「高級品會社は労働力密集型の會社に比べて、もっと多くのブランドの內包、経典の設計、品質管理、ブランドの授権、サプライチェーン管理などの面での無形価値がある」と汪穎氏は、科學技術と商業の発展はいつも法律法規の制定より速く、無形価値に関する法律條項は段々発展していると述べました。だから、「多國籍企業は構造設計と商業手配の中で自分の合理的な判斷をしますが、関連合理性は各國政府にとって、見識があります。」

同じ法律條件の下でも、劉小兵氏は、実行力が違っているかもしれないと述べ、関連企業は違った稅金負擔感を持っています。新しいビジネスと稅務の狀況の下で、いくつかの高級品グループに対して、このようなオフショア會社を通じて稅金回避のやり方は、多くは現在イタリア當局に稅金回避の行為として定められています。

汪穎さんは各國が稅金の主権に対してもっと関心を持っている新しいビジネス環境の下で、贅沢品などの多國籍企業は各國家の商業配置の中で多方面のバランスをさらに考慮しなければならないと提案しました。このバランスは操作と運営の問題だけではなく、多國籍企業は上記のバランスを重要な戦略面の問題として考えるべきです。

一方、多國籍企業は譲渡価格（國家を使わないグループの子會社の販売譲渡価格）において、技術面でより厳格な手配をして、會社が各國でこれらの手配の合理性を証明するように助けるべきです。

これらは企業稅務管理の角度から考慮しなければならない問題です。汪穎から見れば、新情勢の下で中國から出て行く民間企業にも參考になります。