革製品は體の健康を害します。答えはどこにありますか？

＜p＞＜a＞一般的に、あることを知っているうちに、習慣的に大げさに言うことがあります。特に「潛在的なある脅威」は、クロムに対する認識も同じです。

そこでみんなはクロムの色の変化を話し始めて、クロムを含むのはすべて人體に対して有害だと思っています。

しかし、クロムは自然環(huán)境に広く存在しています。微量元素として私たちの體に存在しています。クロムが欠けていると、私たちの健康に深刻な影響を及ぼします。それでも、クロムを含む製品の発がん性、奇異性報道が飛び交い、消費者たちは困惑し始めます。毛皮の服は買うべきですか？皮革製品はどれぐらい體に害がありますか？

＜/p＞

＜p＞三価クロムと六価クロムの違い、両者の酸化バランスを明らかにすると、皮革製品のクロムが人間の健康に與える影響の真実をデータモデルで再現(xiàn)することができます。

＜/p＞

＜p＞皮革における三価クロムの使用について、現(xiàn)在の科學研究によれば、消費者にも労働者にも害がない。

また、最近のREACH付録XV（Kap.B 5.8（ECHA 2011）では、三価クロムにはいかなるリスクもないことを改めて表明しました。

したがって、皮革に使用されている三価クロムは発癌性、アレルギー性を持たず、無害であり、CMR物質(zhì)ではないことが証明されました。

例えば、ドイツで新しく改正された消費財法令では、皮革を用いて生産され、皮膚と長期的に接觸する消費財、特に服裝、バンド、カバン、背嚢、椅子、ソファー、首袋と皮革玩具、六価クロムの含有量は3 ppmを超えてはいけません。

＜/p＞

＜p＞＜a href=「http:/sjfzxm.com/news/indexuq.asp」＞多くの＜a＞海外の製品規(guī)格では重金屬の制限があり、クロムの価格狀態(tài)だけを區(qū)別して、カドミウム、鉛、水銀には価格制限がなく、クロム重金屬汚染は六価クロムに限定されており、三価クロムを含まないことを示しています。

＜/p＞

＜p＞六価クロムの急性毒性について、國際的にデータモデルを作ってリスクアセスメントを行っている學者がいます。

モデルでは靴1足に2平方フィートの皮革を使用した例では、靴1足の皮革の重さは約200 gであるが、最も極端な條件で皮革に含まれる六価クロムの最大量は10 ppmであり、六価クロムの半致死量（LD 50、経口）は26 mg/kgの體重であり、悪影響の線量（NOAEL）は1 mg/kgの體重であることを観測した。

これにより、體重70 kgの大人を例にとると、毎日900足の靴を食べて半致死量に達する可能性があります。毎日35足の靴を食べてこそ、不利な影響が出る可能性があります。

したがって、皮革製品に六価クロムが存在すると、その急性毒性リスクは皮革消費者からまだ遠いです。

＜/p＞

＜p＞また、六価クロムの発がん性については、六価クロムの発がん性は吸入または気管支の進入によって肺部腫瘍になることが多く、六価クロムの発がん性に対する関心は皮革類消費品には適用されないことが明らかになっています。

＜/p＞

＜p＞六価クロムの肌への感度について、ドイツの科學技術(shù)者が追跡調(diào)査を行ったところ、百萬分の五に満たない人だけがアレルギーに反応していることが分かりました。

また，他の多くの科學的研究結(jié)果も，六価クロムに対して非常に敏感な人數(shù)が低いことを示した。

公式データによると、クロムに対して陽性反応を示す人は総人口の0.4%を占めている。

これは他の多くの金屬と同じ範囲にあり（クロムの4倍、ニッケルに敏感なのは10倍以上）、他のいくつかの食品、乳糖、青草などより明らかに低いです。

＜/p＞

＜p＞上記の分析は、最悪、極端な條件で皮革製品の中で最も多く存在する六価クロムのデータを想定して分析したものです。

＜/p＞

＜p＞実際＜a href=「http://cailiao.sjfzxm.com/Matertial/show/default.aspx」の場合＜a＞皮革の加工技術(shù)の整備と向上に伴い、現(xiàn)在皮革製品の中で六価クロムの含有量が極めて低く、皮革は皮靴の製造及び皮膚に觸れる皮革製品（ベルトなど）の主な反応が長年に比べて少なくなりました。

＜/p＞

＜p＞皮革による発癌、アレルギーは、いくつかのメディアによって誇張されたものではないということが分かります。

もちろん、皮革関係者たちは依然として標準化された技術(shù)を?qū)g施し、さらに深い研究開発を行い、このリスクを最小限に抑えるために努力しています。

＜/p＞